Jump to content

Recommended Posts

Posted

статью Растопшина в первый раз увидел? "их есть" на nvo.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Posted (edited)

Раньше не видел, я про обсуждение. Мне показалось интересным. Если повторился, то можно тему стереть.

Edited by RomanSR
Posted
Если кто-то не читал. Надеюсь будет интересно и познавательно.

http://medved-magazine.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=171

 

 

Гораздо интереснее форумное обсуждение, идущее после этой статьй:D

Если с первого раза не получилось, парашютный спорт не для вас.

Posted (edited)

Обсуждение ГОРАЗДО идиотичнее самой статьи Растопшина. Бррр, призрак "авантюриста" и "секретного полковника из ГАБТУ" Блэкшарка шагает по интернетам...

Чего только стоит это:

USA Today: 07.01.2007 с начала кампании в Ираке, то есть с весны 2003 года, Пентагон безвозвратно потерял в этой стране около 128 танков "Абрамс", что в 6,5 раза превышает потери в первую иракскую войну. Вообще-то для четырех летней войны и 128 единиц - это совсем немного, однако если учесть, что иракцы, сражались лишь при помощи самодельных мин и противотанковых гранатометов, то придется серьезно усомниться в достоинствах "лучшего танка в мире".

Статистика:

23 танка поражены в лобовую протекцию снарядами танков Т-62 и Т-72.

37 машин поражены в корму-боковую часть корпуса теми же типами танков.

64 танка уничтожены вследствие детонирования лобовой встроенной динамической защиты и вследствие детонации боекомплекта (башня).

При этом 78% бойцов экипажа остались живы, получив легкие и средние ранения.

8 танков уничтожены войсками коалиции (взорваны при отступлении)

16 танков уничтожены фугасами и минами.

Саму статью, что характерно, никто в глаза не видел :music_whistling: Зато в февральской статье 2005 г. в Army Times генерал-майор Т. Такер называл потери на тот момент - 17 безвозвратно утраченных машин на 800 циклов ремонта. К сожалению, саму статью в нет не выкладывали, но взглянуть на цитаты из нее можно тут (с. 99).

В действительности безвозвратные потери "Абрамсов" в активную фазу войны 2003 г. составили 8 машин, все они пришлись на РПГ и дружественный огонь. Танки иракцами практически не применялись и по БТТ коалиции огонь не вели вообще.

Про остальное, типа 30 БМПТ в Дагестане (при том, что их до 2012 г. только 15 штук должны выпустить, и до сих пор не приступали к производству), даже комментировать неохота, это явно результат курения Шитякова и прочих тяжелых галлюциногенов :)

Edited by BAURIS
Posted (edited)

Понятно. Как всегда невнимателен. У меня вопрос, технические описания на американскую бронетехнику доступны? Хотя бы за последние лет сорок.

Edited by RomanSR
Posted

На "Абрамс" выкладывалось как минимум FM 3-20.12 Tank Gunnery, может, что-то еще. Ссылку могу в личку отправить (не уверен, что человек, выложивший его, одобрит публичное размещение ссылки).

  • Like 1
Posted

по абраше, из новых, кроме очень хорошего "3-20.12", в более-менее открытом виде есть ещё "FM 17-15 Tank Platoon (1996)" и "FM 3-90.2 The Tank And Mechanized Infantry Battalion Task Force (2003)"

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Posted (edited)
Если кто-то не читал. Надеюсь будет интересно и познавательно.

http://medved-magazine.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=171

БРОНЕИЛЛЮЗИОН

Непраздничные размышления после Дня танкистов

Михаил Растопшин

 

а может хватит людей на этого "академика" отсылать? Ни разу не прав, но подает всегда любые мысли как истину. Подождите годик-полтора, сами все поймете. Если думать и замечать умеете. Ей-богу, напоминает монахов эпохи папы ГригорияV - "люди есть грязь, мы должны себя истязать и опускать ниже плинтуса, это единственно правильно".

 

ПС кто внимательно следил за ЮО, тот наверняка увидел, как упорно пришлось ЮО пехоте с РПГ бить Т-72 грузин в Цхинвале. Танк оказался хорошо защищен, и динамическая защита себя оправдала.

Поэтому не надо размазывать с подачи Растопшина влагу по лицу, развитие танков у нас пока движется в правильном направлении, единственное НО - жесточайшая невосполнимая силами Уралвагонзавода потеря Т80

Edited by Da_Don

Любой вылет это всегда лотерея и риск. И разумный риск - позволяет выиграть

Posted
И чем Т-80 так уникален, чего нет на Т-90?

Разве что ГТД, впрочем достоинство ли это...

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

Posted (edited)
полигонные стрельбы

 

Т-72 или Т-80?

 

У грузин же были модернизированные танки. Еще раз, был невнимателен, никого с грязью не смешивал.

Edited by RomanSR
Posted

Я только не пойму, зачем двери на плавающим БТРе то делать надо было? Быстрая эвакуация?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Posted

ПС кто внимательно следил за ЮО, тот наверняка увидел, как упорно пришлось ЮО пехоте с РПГ бить Т-72 грузин в Цхинвале.

 

Я вот как-то больше видел останки тех Т-72...

А еще неплохо бы привести модели РПГ, которыми так упорно били Т-72...

Или там были сплошь новье?

 

Другое дело, что ДЗ и прочее - это вторично...

 

жесточайшая невосполнимая силами Уралвагонзавода потеря Т80

 

Интересно. А вот далеко не последние люди в советском оборонном ведомстве считали принятие на вооружение Т-80 одной из трагичнейших ошибок нашего танкостроения...

?

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...