rom-frog Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Что это и если можно поподробней.Screen_120122_041841.bmp
novosib611 Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 У меня фритрек, никаких отличий не увидел. Подстрой фритрек по вкусу и всё. После ролика заело , долго крутил настройки и получилось. :thumbup:
Viktor_one Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 После ролика заело , долго крутил настройки и получилось. :thumbup: Если не жалко - поделись настройками. Intel Core i-7 2600k 3,6 Ghz, 8 (4*2) Gb DDR3 Kingston 1600, Nvidia GeForce GTX570, Win7 64bit, BenQ 1280*1024
ED Team Olgerd Posted January 22, 2012 ED Team Posted January 22, 2012 Что это и если можно поподробней. Это атрибуты маршрутной точки. Вот тут подробнее - http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1359580&postcount=988 [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич.
alert Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Можно назнаить контрмеры на любую хатку (+модификатор), я и на Х52 быстро профили перебираю и включаю нужную программу. Пожалуйста, опиши кнопки на клавиатуре отвечающие за настроку системы отстрела ловушек. можно в личку --------------------------------------------------
Marks Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Пожалуйста, опиши кнопки на клавиатуре отвечающие за настроку системы отстрела ловушек. можно в личку DCS A-10C Руководство пилота в папке DOC игры (также доступен через меню ПУСК), стр.429 Countermeasure Systems Управляется вся система с помощью хатки HOTAS CMS (см. картинку, там подписаны клавиатурные комбинации) Функции каждой хатки в DCS A-10C Руководство пилота на стр.94 [sIGPIC][/sIGPIC]
novosib611 Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 (edited) Если не жалко - поделись настройками. «фритрек» на Яндекс.Фотках Edited January 23, 2012 by novosib611
novosib611 Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 http://fotki.yandex.ru/users/yaisv/view/491949/
novosib611 Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 http://fotki.yandex.ru/users/yaisv/view/491948/
Viktor_one Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 (edited) Спасибо, попробую потом отпишу. P.S. Попробовал - действительно лучше, чем было у меня. Еще раз спасибо. Edited January 23, 2012 by Viktor_one Intel Core i-7 2600k 3,6 Ghz, 8 (4*2) Gb DDR3 Kingston 1600, Nvidia GeForce GTX570, Win7 64bit, BenQ 1280*1024
димок Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 Поигрался с системами ПВО типа Куб,Бук и явилась неприятная особенность и Бук и Куб стреляют слишком рано и , что бы уйти от ракеты достаточно лечь в вираж , ни каких противоракетных маневров выполнять просто не нужно . в итоге обе эти системы становятся практически бесполезны . Надо урезать дальность пуска до 20 км . ПС . уровень юнита на дальность не влияет . В итоге лишь старушка 125я проявляет себя с лучшей стороны . Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
lnik Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 Поигрался с системами ПВО типа Куб,Бук и явилась неприятная особенность и Бук и Куб стреляют слишком рано и , что бы уйти от ракеты достаточно лечь в вираж , ни каких противоракетных маневров выполнять просто не нужно . в итоге обе эти системы становятся практически бесполезны . Надо урезать дальность пуска до 20 км . ПС . уровень юнита на дальность не влияет . В итоге лишь старушка 125я проявляет себя с лучшей стороны . может надо не урезать дальность пуска зрк, а сделать их "мыслящими". Например: пуск на максимальной дистанции поражения, цель отвернула, потом опять лезет, то пуск уже на 5 км ближе и тд. пока цель не будет поражена. или второй вариант: чем меньше осталось ракет у зрк, тем ближе подпускать ЛА.
ED Team Chizh Posted January 24, 2012 ED Team Posted January 24, 2012 может надо не урезать дальность пуска зрк, а сделать их "мыслящими". Например: пуск на максимальной дистанции поражения, цель отвернула, потом опять лезет, то пуск уже на 5 км ближе и тд. пока цель не будет поражена. или второй вариант: чем меньше осталось ракет у зрк, тем ближе подпускать ЛА. В реальных документах по боевому применению ПВО четко сказано, что пуск производить при входе цели в зону разрешенных пусков. Игровые ПВО работают именно так. Тем не менее, если автор миссии хочет реализовать засадную тактику, можно активировать пусковые только при входе цели в заданную триггерную зону. Все в ваших руках. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 может надо не урезать дальность пуска зрк, а сделать их "мыслящими". Например: пуск на максимальной дистанции поражения, цель отвернула, потом опять лезет, то пуск уже на 5 км ближе и тд. пока цель не будет поражена. или второй вариант: чем меньше осталось ракет у зрк, тем ближе подпускать ЛА. цель ПВО - это не всегда именно сбить, а очень часто предотвратить выполнение боевой задачи, сорвать план. именно для этого используют заградительный огонь, или огонь на подавление. в корейской войне на одного сбитого приходилось в среднем 1500 выстрелов артиллерии среднего калибра (85мм) и более 2000 выстрелов малого калибра (37мм). потому что использовали заградительный огонь. http://navoine.ru/articles/2531 "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
lnik Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 цель ПВО - это не всегда именно сбить, а очень часто предотвратить выполнение боевой задачи, сорвать план. именно для этого используют заградительный огонь, или огонь на подавление. в корейской войне на одного сбитого приходилось в среднем 1500 выстрелов артиллерии среднего калибра (85мм) и более 2000 выстрелов малого калибра (37мм). потому что использовали заградительный огонь. http://navoine.ru/articles/2531 про снаряды это понятно. а если на радаре 1 самолет, который 5-10 раз вошел-вышел в зону поражения и у комплекса осталось 2-3 ракеты? будут тупо действовать по инструкции, отключив мозг?
димок Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 В реальных документах по боевому применению ПВО четко сказано, что пуск производить при входе цели в зону разрешенных пусков. Игровые ПВО работают именно так. Тем не менее, если автор миссии хочет реализовать засадную тактику, можно активировать пусковые только при входе цели в заданную триггерную зону. Все в ваших руках. Засадная тактика хороша в офлайне в сети не выйдет , к примеру ставим граничн условие ЛА1 в зоне20км вкл ии пво : ЛА1 вне зоны 23км выкл ии ПВО, вроде все правильно ,но если добавить еще ЛА 2,3,4 то они начнут отключать ии когда не нужно . При дальности пуска Буком 25 км ракета попадет только, если цель продолжит прямолинейный полет в направлении ПУ , а если пойдет с кусовым углом градусов 30 опять не хватит энергетики , Скажем так , я сильно сомневаюсь , что в реале ПВО не берут в расчет возможность изменения траектории цели . Я бы согласился еслиб от ракеты на предельных дальностях пуска можно было бы уйти резким отворотом, но сейчас см трек "уход на автопилоте " ? это уже чересчур "строгое" следование уставам. Приводить в пример ствольную артилерию и заградительный огонь времен ВОВ , это по меньшей мере не корректно , у зениток того времени основной задачей было сбить бомбардировщики с курса , попали не попали дело десятое главное чтоб отвернули , а с учетом прицельных и навигационных приспособление того времени , если строй бомберов отвернул то врядли они снова смогут собратся и точно выйти на цель для полноценного бомбометания. Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
димок Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 цель ПВО - это не всегда именно сбить, а очень часто предотвратить выполнение боевой задачи, сорвать план. именно для этого используют заградительный огонь, или огонь на подавление. в корейской войне на одного сбитого приходилось в среднем 1500 выстрелов артиллерии среднего калибра (85мм) и более 2000 выстрелов малого калибра (37мм). потому что использовали заградительный огонь. http://navoine.ru/articles/2531 Хочу ,хочу,хочу, хочу !!! Летю я значится на на мясорубке , а усе стрелы , осы , патриоты , гепарды перд моим носом осколочную завесу делають , шоб значица сбилси я с кусу , заблудилси , простудилси , заболел и помер от меху :pilotfly: Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
ААК Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 Засадная тактика хороша в офлайне в сети не выйдет , к примеру ставим граничн условие ЛА1 в зоне20км вкл ии пво : ЛА1 вне зоны 23км выкл ии ПВО, вроде все правильно ,но если добавить еще ЛА 2,3,4 то они начнут отключать ии когда не нужно . ИМХО можно попробовать сделать более устойчивую систему, например, включаем ПВО при входе ЛА коалиции противника в 20 км и в течении 3-5минут оно не отключается не при каких условиях, чтобы ПВО успело отработать по цели. Если через это время в зоне не осталось цели, по прошествии 3-5 минут ПВО отрубается, если цель есть - цикл повторяется снова.
димок Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 (edited) ИМХО можно попробовать сделать более устойчивую систему, например, включаем ПВО при входе ЛА коалиции противника в 20 км и в течении 3-5минут оно не отключается не при каких условиях, чтобы ПВО успело отработать по цели. Если через это время в зоне не осталось цели, по прошествии 3-5 минут ПВО отрубается, если цель есть - цикл повторяется снова. Ты же прекрасно представляешь кол-во тригеров и условий необходимых для этого , наземку за ручку водим, ботов водим , теперь и ПВО водить , а ведь альтернативой является всего лишь изменение нескольких строчек в скриптах . Засада это хорошо , но трудозатраты для онлайна слишком большие . Былобы условие "вижу противника " можно былобы осушествить . Edited January 24, 2012 by димок 1 Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
ThePhobius Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 ИМХО можно попробовать сделать более устойчивую систему, например, включаем ПВО при входе ЛА коалиции противника в 20 км и в течении 3-5минут оно не отключается не при каких условиях, чтобы ПВО успело отработать по цели. Если через это время в зоне не осталось цели, по прошествии 3-5 минут ПВО отрубается, если цель есть - цикл повторяется снова. И всё ради чего? ПВО это оборонительное вооружение, его задача прикрывать, а не набивать фраги. К тому времени когда у зенитки кончатся боеприпасы, врага уже собьют много раз)
ED Team Chizh Posted January 24, 2012 ED Team Posted January 24, 2012 про снаряды это понятно. а если на радаре 1 самолет, который 5-10 раз вошел-вышел в зону поражения и у комплекса осталось 2-3 ракеты? будут тупо действовать по инструкции, отключив мозг? В типовом случае будут действовать по уставу, именно так. Поскольку средство воздушного нападения лучше держать на максимальной дальности от прикрываемого объекта. Сбить цель не главное, главное не дать выполнить задачу. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ААК Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 (edited) Ты же прекрасно представляешь кол-во тригеров и условий необходимых для этого , наземку за ручку водим, ботов водим , теперь и ПВО водить , а ведь альтернативой является всего лишь изменение нескольких строчек в скриптах . Согласен. Автоматизации не хватает, в ручную триггерами все делать слишком трудозатратно. И всё ради чего? ПВО это оборонительное вооружение, его задача прикрывать, а не набивать фраги. К тому времени когда у зенитки кончатся боеприпасы, врага уже собьют много раз) ПВО не должно светить во все стороны изображая из себя цель для ПРР. А в ЛО/ДКС оно реализовано так, что один Су-25Т может снести за один заход 6 ЗРК Оса или 6 кораблей. В типовом случае будут действовать по уставу, именно так. Поскольку средство воздушного нападения лучше держать на максимальной дальности от прикрываемого объекта. Сбить цель не главное, главное не дать выполнить задачу. Если бой ведётся в условиях применения ПРР то ПВО должно действовать по более сложным алгоритмам. Тем более, если прикрываемый объект и установка ПВО - это одно и тоже (корабли). Edited January 24, 2012 by ААК
ED Team Chizh Posted January 24, 2012 ED Team Posted January 24, 2012 Скажем так , я сильно сомневаюсь , что в реале ПВО не берут в расчет возможность изменения траектории цели . Обычно принимается гипотеза пролонгации траектории полета. Я бы согласился еслиб от ракеты на предельных дальностях пуска можно было бы уйти резким отворотом, но сейчас см трек "уход на автопилоте " ? это уже чересчур "строгое" следование уставам. Выше я написал, что сбить цель не главное, главное не дать выполнить задачу. Этого можно добиться двумя путями: 1. Сбить цель если она продолжить сближение с охраняемым объектом. 2. Заставить отвернуть. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted January 24, 2012 ED Team Posted January 24, 2012 (edited) Ты же прекрасно представляешь кол-во тригеров и условий необходимых для этого , наземку за ручку водим, ботов водим , теперь и ПВО водить , а ведь альтернативой является всего лишь изменение нескольких строчек в скриптах . Современный редактор DCS позволяет реализоавть засадное поведение ПВО без редакции скриптов, тем более по надуманным правилам. Не нужно писать сотни условий. Есть условие ЧАСТЬ КОАЛИЦИИ В ЗОНЕ. С этим условием можно сделать активацию ПВО по любому объекту противника входящему в охраняемую зону. Edited January 24, 2012 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
димок Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 Современный редактор DCS позволяет реализоавть засадное поведение ПВО без редакции скриптов, тем более по надуманным правилам. Примерчик можно. Для онлайна, что б Бук включал ИИ на дальности цели 20 км выкл 23км , кол целей 4 а-10х ,8 ка50х + действия наземки , так , что один из юнитов коалиции в зоне не предлагать . кол-во групп буков 3 шт . Очень я сомневаюсь что что то путное получится . Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки.
Recommended Posts