DCS: A-10C. Обсуждение

[ICS_Vortex]

видел у вк такой пост...там такой срач подняли)))))

[ALF7]

А в чем большая разница между GBU-31(V)1/B и GBU-31(V)3/B? Неужто это две одинаковые бомбы (по мощности), но вот вторая на А-10С не вешается, но реализована, а первая вешается, но не реализована? :)

 

П.С.: В игре есть ОФС лента и лента с практическами снарядами, а так же CM (ОФС + бронебойные). Почему в реале не реализовали чисто бронебойную ленту? Ведь весьма много танков пожгли А-10ые пользуя лишь пушку. И какое соотношение в CM ОФС снарядов и бронебойных? Насколько помню, в игре это 3 ОФС + 1 бронебойный. Здесь вычитал, что соотношение 4 бронебойных и 1 ОФС. Где правда?

1.GBU-31V3

expl_mass = 250.0

concrete_factors = { 1.0, 1.0, 10.0 },

concrete_obj_factor = 12.0*,

cumulative_factor= 5.0,

 

если бомба падает на бетонный объект, то фугасный эффект будет 250*1.0, плюс дополнительно этому объекту передается еще 12*250= .... бетонобойного поражающего действия

 

2.Я не против такой зарядки.Так как БОПСы.т.е. имеют подкалибр 15(и даже вроде урановый сердечник)..Берет на ура многие ОБТ в заднюю часть.

HEI тоже вполне практичные,но по коробкам типа БТР\БМП.Так как помимо ВВ имеют round_mass = 0.700.

 

видел у вк такой пост...там такой срач подняли)))))

?

[ICS_Vortex]

?

 

Да там про Чака Норриса, кабана и т.п.) Долгая история

[MAD_MIKE]

Я вот видел несколько раз видео, где вроде как после пуска Маверика наблюдали передаваемую им видеокартинку прямо на МФИ. Ну т.е. пилот видит куда попал.

https://youtu.be/j5EelDxH2zY

А вот просто для прикола

[ALF7]

Я вот видел несколько раз видео, где вроде как после пуска Маверика наблюдали передаваемую им видеокартинку прямо на МФИ. Ну т.е. пилот видит куда попал.

https://youtu.be/j5EelDxH2zY

А вот просто для прикола

A или B

 

AGM-65A

 

Initial, TV guided, version. The AGM-65A is a relatively small missile powered by a Thiokol TX-481 (SR109-TC-1) dual-thrust solid-fueled rocket motor. It uses an electro-optical (TV) guidance system. The picture of a TV camera in the nose of the missile is displayed on a screen in the cockpit. When the pilot has selected a target, the TV image is "locked" in the missile's seeker logic, and the Maverick is fired. After launch, the AGM-65A homes on the target by constantly matching the TV camera image to the locked target image. The 57 kg (125 lb) WDU-20/B forward-firing conical shaped charge warhead for armour penetration is detonated by an impact fuze. The accuracy of the AGM-65A is reported as about 1.5 m (5 ft) CEP.

Edited April 3, 2015 by ALF7

[Olgerd]

A или B

 

AGM-65A

 

Initial, TV guided, version. The AGM-65A is a relatively small missile powered by a Thiokol TX-481 (SR109-TC-1) dual-thrust solid-fueled rocket motor. It uses an electro-optical (TV) guidance system. The picture of a TV camera in the nose of the missile is displayed on a screen in the cockpit. When the pilot has selected a target, the TV image is "locked" in the missile's seeker logic, and the Maverick is fired. After launch, the AGM-65A homes on the target by constantly matching the TV camera image to the locked target image. The 57 kg (125 lb) WDU-20/B forward-firing conical shaped charge warhead for armour penetration is detonated by an impact fuze. The accuracy of the AGM-65A is reported as about 1.5 m (5 ft) CEP.

 

В этом тексте ничего нет про передачу картинки на борт.

[ALF7]

В этом тексте ничего нет про передачу картинки на борт.

я тоже видал ролики выложенные с А-10А(как бы с А-10А,так как речь шла про 91 год Ирак,там тоже в комментах был спор).Там цель фиксировалась и приближалась после пуска,как будто ракета передавала изображение.Что за модель?B с возможностью зума?Или ообще к AGM-65 не относится?

Edited April 3, 2015 by ALF7

[Olgerd]

я тоже видал ролики выложенные с А-10А(как бы с А-10А,так как речь шла про 91 год Ирак,там тоже в комментах был спор).Там цель фиксировалась и приближалась после пуска,как будто ракета передавала изображение.Что за модель?B с возможностью зума?Или ообще к AGM-65 не относится?

 

Это было что-то испытательное, скорее всего.

[Sten_MkIIs]

Так все-таки, товарищи разработчики, чем у нас набит Сомbat mix? Где правда - в мануале или редакторе?

[ALF7]

Без разработчиков.

supply = ammo_supply_mixed({

mixes = {

{1,1,1,1,2},--CM Combat Mix 4xAP + 1HEI

{2},--HE only

{3},--Target Practice

 

п.с.Такой вопрос к разработчикам.Параметр round mass служит чисто для расчета массы боекомплекта на подконтрольных ЛА?

Edited April 3, 2015 by ALF7

[ICS_Vortex]

Так все-таки, товарищи разработчики, чем у нас набит Сомbat mix? Где правда - в мануале или редакторе?

 

Правда скорей в редакторе, ибо редактор я думаю - вытаскивает значения из скриптов.

Я так думаю...

[Corage_VSI]

Есть 3 вопроса:

1. Реализованы ли разные программы РЭБ - ААА/AIR/SAM/SAM2 - или в игре нет никакой разницы ?

2. А есть ли вообще эффект от их применения - при атаке ракет АА и СА ( просто есть мнение, что в игре они НИКАК не влияют при атаке, например, ТОРа и т.д. вроде бы есть какой-то файлик где прописан еффект ЕСМ для всех средств ПВО и ракет АА так вот так убольшинства, судя по слухам ЕСМ прописан=0)

3. Реализован ли параметр радиуса вращение суббоеприпасов бомб СБУ ?

[BMB89]

Есть 3 вопроса:

Реализованы ли разные программы РЭБ - ААА/AIR/SAM/SAM2 - или в игре нет никакой разницы ?

Насколько я знаю, AAA, AIR и SAM - разные супротив соответствующих типов угроз. Между SAM и SAM2 же разницы никакой нет.

2. А есть ли вообще эффект от их применения - при атаке ракет АА и СА ( просто есть мнение, что в игре они НИКАК не влияют при атаке, например, ТОРа и т.д. вроде бы есть какой-то файлик где прописан еффект ЕСМ для всех средств ПВО и ракет АА так вот так убольшинства, судя по слухам ЕСМ прописан=0)

А как насчёт того, чтобы помехи пускать не во время атаки, а до неё?) Они вполне полезны, если ты случайно залетел в зону действия ПВО и хочешь выбраться из неё, например. При собственно пуске же - маневр с перегрузкой, отстрел диполей ну и низенько-низенько к земле.

3. Реализован ли параметр радиуса вращение суббоеприпасов бомб СБУ ?

Параметр радиуса вращения? Эм, ну окей =D Вращение суббоеприпасов той же CBU-87 реализовано и влияет на радиус поражения.

Edited April 7, 2015 by BMB89

[ICS_Vortex]

Есть 3 вопроса:

1. Реализованы ли разные программы РЭБ - ААА/AIR/SAM/SAM2 - или в игре нет никакой разницы ?

2. А есть ли вообще эффект от их применения - при атаке ракет АА и СА ( просто есть мнение, что в игре они НИКАК не влияют при атаке, например, ТОРа и т.д. вроде бы есть какой-то файлик где прописан еффект ЕСМ для всех средств ПВО и ракет АА так вот так убольшинства, судя по слухам ЕСМ прописан=0)

3. Реализован ли параметр радиуса вращение суббоеприпасов бомб СБУ ?

 

1. Ясное дело что не реализованы как положено. Но это не значит что вообще не реализованы)

Ну и всё что сказал товарищ выше. Там лиш влияет на дальность отработки - или сопровождения тебя.

2. Слухи слухами, а почему бы самому не сесть да попробовать? Коль так интересно)))

3. Не радиус, а скорость вращения...обороты грубо говоря)))RPM

Да, реализован.

От скорости вращения в паре с высотой раскрытия - задаёться и радиус поражения. Даже не радиус, а площадь накрытия.

Всё как выше BMB писал)

Edited April 7, 2015 by ICS_Vortex

[BMB89]

Меня уже давно (да не то что давно, а вообще всё время) мучает вопрос - будет ли вообще когда-нибудь реализовано ограничение хода педалей (виртуальных, имею в виду) в зависимости от скорости самолёта? А то тот факт, что на любых скоростях (как бы высоки они не были) можно дать педаль до упора... ну вы поняли, в общем.

[ICS_Vortex]

Ну там как бы это....гидравлика)))

Да и сопсна - скорости не велики) Напор не есть сильно большой)

[BMB89]

Ну там как бы это....гидравлика)))

Да и сопсна - скорости не велики) Напор не есть сильно большой)

Ну да, вдохновляющие попытки хоть как-нибудь подкорректировать прицел пушки при помощи педалек - та ещё задача (даже если и кривые выставлены). Мне вот интересно, а реальный самолёт так же в сторону кидается, если педальку дать чуть-чуть в нём? =D

[ICS_Vortex]

Ну да, вдохновляющие попытки хоть как-нибудь подкорректировать прицел пушки при помощи педалек - та ещё задача (даже если и кривые выставлены). Мне вот интересно, а реальный самолёт так же в сторону кидается, если педальку дать чуть-чуть в нём? =D

 

Ну ты это - попробую SAS отключи) Офигеешь)))

А там ещё жёсткая связь есть...ну не жёсткая, а прямая...такой злой красный тумблер. Забыл его уже__)))

Попробуешь без гидро полетать)

[BillyCrusher]

Меня уже давно (да не то что давно, а вообще всё время) мучает вопрос - будет ли вообще когда-нибудь реализовано ограничение хода педалей (виртуальных, имею в виду) в зависимости от скорости самолёта? А то тот факт, что на любых скоростях (как бы высоки они не были) можно дать педаль до упора... ну вы поняли, в общем.

 

Речь идет про А-10С? Тогда это неверный факт. На приборных скоростях выше 240 узлов отклонение РН ограничено восемью градусами. Если скорость меньше, то 25 градусов. Так и в реале и у нас в модели.

[BMB89]

Речь идет про А-10С?

Да я просто не в ту тему отправил, лол =D Ну а поскольку тереть свои фейлы - не торт, оставил вопрос как есть =)

 

Тогда это неверный факт. На приборных скоростях выше 240 узлов отклонение РН ограничено восемью градусами

Хм, а вот это уже интересно, буду знать.

[BillyCrusher]

Да я просто не в ту тему отправил, лол =D Ну а поскольку тереть свои фейлы - не торт, оставил вопрос как есть =)

 

А в какой теме вопрос должен был быть? )

[BMB89]

А в какой теме вопрос должен был быть? )

В теме по Курфюрсту, хотя это касается и других поршней, конечно же. Там-то никакой гидравлики нету и резвые отклонения педалей на полный ход на скоростях километров в шестьсот и выше правда довольно странно выглядят =D

 

Энивей, возвращаясь к А-10, раз уж про это разговор зашёл - мне вот интересно, в реале на нём вообще используются педали во время работы по наземным целям той же пушкой, например? Просто самолёт всё равно довольно резко реагирует на движение педалями. О какой-то плавной корректировке прицела речь уже не идёт.

Edited April 7, 2015 by BMB89

[BillyCrusher]

В теме по Курфюрсту, хотя это касается и других поршней, конечно же. Там-то никакой гидравлики нету и резвые отклонения педалей на полный ход на скоростях километров в шестьсот и выше правда довольно странно выглядят =D

Поршень поршню рознь. Конструкция разная, соответственно моменты и потребные усилия будут разными. Попробуй на Мустанге, например, выдавить педаль до упора при наличии скоростного напора.

 

 

Энивей, возвращаясь к А-10, раз уж про это разговор зашёл - мне вот интересно, в реале на нём вообще используются педали во время работы по наземным целям той же пушкой, например? Просто самолёт всё равно довольно резко реагирует на движение педалями. О какой-то плавной корректировке прицела речь уже не идёт.

Не летал, но думаю что как и везде - педали зло ибо скольжение.

[ICS_Vortex]

Да используют педали, но очень редко.

По методике - тренируются безо всяких педалей ровно выходить на БК, а потом корректируют в 99% креном.

[Corage_VSI]

А можно без демагогии и советов как уходить из-под атаки, как выгодно применять РЭБ при входе в зону, перед атакой и т.д.

Конкретный вопрос !

1. Имеет ли значение выставленный параметр РЭБ ? Ответ сообщества (как я его понял) - влияет значение ААА/АИР/САМ 1/2 (САМ1 идентичен САМ2)

2.Влияет ли примение программы РЭБ на срыв захвата

-ракет аа 27Р, 120-ок и т .д

-компексов ПВО с радионаведением и если да, то всех или не всех

3.Влияет ли применение РЭБ на:

а) дальность/время обнаружения/сопровождения/пуска комплексов ПВО

 

Лично я разницы в работе, например, Тора по А-10с с РЭБ и без РЭБ не заметил никакой.

 

П.С. Автора совета о том, что нужно самому все проверить, прошу сообщить методику таких проверок. (Если просто в 2 эксперементах с РЭБ и без РЭБ выдерживать одинаковую скорость и высоту я лично разницы не замечаю) может кто-то пробывл со всеми комплесами ПВО?