kabuki Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 MK;1439387']Практически' date=' бесшумная машина в один миг может взмыть с места и приземлиться на небольшой участок местности, чего не скажешь о Ми-24. Ему, чтобы взлететь, необходимо вырулить на полосу и произвести разбег, после чего тяжёлая машина оторвётся от земли. Кроме того, Ка-52 имеет мощное бортовое радиоэлектронное оборудование, аналогов которого нет в мире.[/quote']:)Ну так он вроде то ли блоггер, то ли журналист, а не знаток авиации или авиа-споттер. А так да, хрень конечно. Ка-52 далеко не бесшумный, как и все соосные довольно характерно "хлопает". Ми-28 более равномерно урчит. Хотя самый монстр из виденных мной это конечно Ми-26 - когда он взлетал рядом со мной, реально сдувало нафиг и реально было очень громко, я не ожидал, что вертолёт может так оглушать. В какой-то момент просто закрыл уши руками.
kasparov Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 (edited) а можно на русский перевести? та же трёхточка. Нет ИК ответчика. Не теплопеленгатор ведёт птур , а РЛС. Та же РЛС и корректирует полет ПТУР, а не отдельная антенна типа Радуги. Edited April 22, 2012 by kasparov
SV Posted April 24, 2012 Posted April 24, 2012 та же трёхточка. Нет ИК ответчика. Не теплопеленгатор ведёт птур , а РЛС. Та же РЛС и корректирует полет ПТУР, а не отдельная антенна типа Радуги. Нет там никакой трехточке. В Хризантеме есть полет ракеты в модулированном радиолуче, направленном на цель. РЛС никакой информации о положении ракеты в пространстве не получает. Интересно, ни в каких источниках нет информации ни о названии ни о производителе РЛС Хризантемы. Может быть, это бональный радиоприцел, которым сканируют пространство пока не обнаружат интенсивный отклик-сигнал. Может ли обычная РЛС обнаружения формировать пространственно-модулированный радиолуч для такого способа наведения ракеты?
kasparov Posted April 28, 2012 Posted April 28, 2012 Нет там никакой трехточке. В Хризантеме есть полет ракеты в модулированном радиолуче, направленном на цель. РЛС никакой информации о положении ракеты в пространстве не получает. Интересно, ни в каких источниках нет информации ни о названии ни о производителе РЛС Хризантемы. Может быть, это бональный радиоприцел, которым сканируют пространство пока не обнаружат интенсивный отклик-сигнал. Может ли обычная РЛС обнаружения формировать пространственно-модулированный радиолуч для такого способа наведения ракеты? дезинформировал :doh: Не интересовался этим ПТРК. Да, ракета летит в узком коническом радиолуче. Формируется два луча - узкий, которым сопровождается цель, и широкий что бы ввести ПТУР в узкий луч. Конкретного ничего не нашел. РЛС 1Л32 спроектирована там же где и весь ПТРК. Обеспечивает селекцию движущихся целей.
ups Posted April 28, 2012 Posted April 28, 2012 На 91-м борту оказывается тоже "яйца" есть: GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
kasparov Posted April 28, 2012 Posted April 28, 2012 если чего не путаю, часть бортов гоняли на завод доукомплектовать, включая арбалет.
kabuki Posted April 29, 2012 Posted April 29, 2012 если чего не путаю, часть бортов гоняли на завод доукомплектовать, включая арбалет.Эти на фото и так более новые, сразу такие были.
Starwalker Posted April 29, 2012 Posted April 29, 2012 Ка-52 далеко не бесшумный, как и все соосные довольно характерно "хлопает". Ми-28 более равномерно урчит. Присоединяюсь. Не так давно имел удовольствие наблюдать пролет двух ка-52 в сопровождении ми-8. Так вот, Аллигаторов я услышал за несколько минут до того, как увидел :) А Ми-8 на их фоне вообще не было слышно. А буквально неделю назад наблюдал пролет пары Ми-8 - стрекотали гораздо тише Ка-52. Хотя расстояние до вертолетов было примерно одинаковое (+/- 200-300 метров). [sIGPIC][/sIGPIC] MSI B550M Mortar WiFi, Ryzen5 5600G, AMD Radeon R9 16Gb Ram, SSD M.2 Samsung 980Pro 500 Gb, OCZ ZT 650W, Saitek X52Pro Quote Улыбайтесь! Один хрен, ваши проблемы никого не волнуют. И живите так, чтобы жизнь, пиная вас, сломала ногу!!!
Toster83 Posted April 29, 2012 Posted April 29, 2012 У меня над домом каждый день по несколько раз пролетают Ми-8, по месторождениям курсируют, могу уверенно сказать, что вертолёт довольно тихий, Ка-50/52 в живу не видел и о звке ничего сказать не могу.
boyan Posted April 29, 2012 Posted April 29, 2012 Присоединяюсь. Не так давно имел удовольствие наблюдать пролет двух ка-52 в сопровождении ми-8. Так вот, Аллигаторов я услышал за несколько минут до того, как увидел :) А Ми-8 на их фоне вообще не было слышно. А буквально неделю назад наблюдал пролет пары Ми-8 - стрекотали гораздо тише Ка-52. Хотя расстояние до вертолетов было примерно одинаковое (+/- 200-300 метров). Нельзя так говорить про козлоборода
kasparov Posted April 29, 2012 Posted April 29, 2012 (edited) Эти на фото и так более новые, сразу такие были. 91ый был таким? http://russianplanes.net/IDM74773 Edited April 29, 2012 by kasparov
kasparov Posted April 29, 2012 Posted April 29, 2012 Катапультно-амортизационная система К-37-800М обеспечивает выживание при аварийной посадке с перегрузкой до 30g Кто знает какой ход амортизации у кресел?
kasparov Posted April 29, 2012 Posted April 29, 2012 Присоединяюсь. Не так давно имел удовольствие наблюдать пролет двух ка-52 в сопровождении ми-8. Так вот, Аллигаторов я услышал за несколько минут до того, как увидел :) А Ми-8 на их фоне вообще не было слышно. А буквально неделю назад наблюдал пролет пары Ми-8 - стрекотали гораздо тише Ка-52. Хотя расстояние до вертолетов было примерно одинаковое (+/- 200-300 метров). На соосниках нижний ротор всегда находится в возмущенном потоке от верхнего, что сказывается на шумности схемы.
Lynxter Posted April 30, 2012 Posted April 30, 2012 91ый был таким? http://russianplanes.net/IDM74773 91 был сразу же такой.
Starwalker Posted April 30, 2012 Posted April 30, 2012 Нельзя так говорить про козлоборода Хм, стесняюсь спросить - кто такой козлобород? Ка-52? И что про него говорить нельзя? [sIGPIC][/sIGPIC] MSI B550M Mortar WiFi, Ryzen5 5600G, AMD Radeon R9 16Gb Ram, SSD M.2 Samsung 980Pro 500 Gb, OCZ ZT 650W, Saitek X52Pro Quote Улыбайтесь! Один хрен, ваши проблемы никого не волнуют. И живите так, чтобы жизнь, пиная вас, сломала ногу!!!
ljekio ulmar Posted April 30, 2012 Posted April 30, 2012 Ну как же можно бояну пройти мимо такой темы :)
PUHXa Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 Хм, стесняюсь спросить - кто такой козлобород? Ка-52? И что про него говорить нельзя? Боян - работник Ростовского завода. Завод делает вертолеты Ми. И Боян регулярно подтролливает вертолеты марки Ка. Забавно смотреть как, по его словам, если на Ми есть радар это достижение. А вот если он раньше появился на Ка то это никому не нужная фигня. Но, с другой стороны, в отличие от малолетних троллей, частенько притаскивает вменяемые данные по Ми. :smilewink: 1
kasparov Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 не знаю было, нет. "Авиационные катапультные системы" В том числе К-37-800М Ка-52 великолепен с точки зрения безопасности.
ups Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 (edited) Тут недавно было обсуждение, где пришли к выводу, что камовские вертушки шумнее милевских. Мне на МАКС так не показалось, но, так как субъективные ощущениям доверять вряд ли можно, решил провести небольшую инструментальную проверку :smartass: Взял свои видеоролики с МАКС-2011, записанные фотоаппаратом, загрузил из в Sound Forge, взял на них моменты пролётов перед выступлением Ка-52 и Ми-28Н мимо точки, где я стоял (в оба момента, диктор, комментирующий происходящее, к счатью молчал). Ну и посмотрел статистику по фрагментам. Так вот, для Ка-52 значение RMS Level (среднеквадратичное значение громкости) оказалось минус 18,7 дБ для левого канала и минус 18,8 дБ для правого (у меня фотоаппарат снимает в стерео), а для Ми-28Н - минус 15,9 дБ и минус 16 дБ соответственно. То есть милевский аппарат оказался шумнее. В принципе разницу видно и по графикам (масштаб я старался по обеим осям выбрать одинаковый), график для Ка-52 справа: В общем на истину в последней инстанции не претендую, но пищу к размышлению циферки дают... :music_whistling: P.S.: Смотрел ролик с того же МАКС-2011 на YouTube, посвящённый Ка-52 и Ми-28Н. Не знаю, может у комментатора что с микрофоном не так было, но комментарии через громкоговорители в ходе выступления Ка-52 было слышно нормально, а в процессе выступления Ми-28Н они иногда заглушались звуком движков и лопастей. ;) Edited May 1, 2012 by ups 1 GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
Flаnker Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 не знаю было, нет. "Авиационные катапультные системы" В том числе К-37-800М Ка-52 великолепен с точки зрения безопасности. только вот в катастрофе лётчики погибли.... Мои авиафото
Imbecile Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 Возможно соосность как то влияет немного на якобы тихость.
ups Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 (edited) Поправка "якобы тихость" - это то, что мы слышим (зависит от психифизиологических особенностей человека). То, что фиксируется инструментально - реальная тихость :) Другой вопрос - что важнее :music_whistling: Edited May 1, 2012 by ups GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
kasparov Posted May 1, 2012 Posted May 1, 2012 (edited) Тут недавно было обсуждение, где пришли к выводу, что камовские вертушки шумнее милевских. Мне на МАКС так не показалось, но, так как субъективные ощущениям доверять вряд ли можно, решил провести небольшую инструментальную проверку В общем на истину в последней инстанции не претендую, но пищу к размышлению циферки дают... :music_whistling: P.S.: Смотрел ролик с того же МАКС-2011 на YouTube, посвящённый Ка-52 и Ми-28Н. Не знаю, может у комментатора что с микрофоном не так было, но комментарии через громкоговорители в ходе выступления Ка-52 было слышно нормально, а в процессе выступления Ми-28Н они иногда заглушались звуком движков и лопастей. ;) как знать, как знать При прочих равных соосник шумнее должен быть. Касательно 28 и 52, "наглаз" по впечатлениям МАКСа, в зависимости от ракурса, алигатор узнаваемо хлопает в целом потише 28ого. В теории, на классике можно добится меньшей шумности. Edited May 1, 2012 by kasparov
ED Team Dzen Posted May 1, 2012 ED Team Posted May 1, 2012 только вот в катастрофе лётчики погибли.... Уже есть результаты расследования? [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts