Вопросы

[GrayZeeCat]

Отчего же, мы как раз любим такие посты, когда они сопровождаются конкретными треками и примерами.

Уважаемый Рик! А какие в данном случае нужны треки и примеры? Вы сами легко можете запустить быструю миссию за СУ-25, на последней стабильной версии DCSW, она там одна, на максимальных настройках графики, кроме воды. И легко с 2.5км получить от БМП-2 очередь, которая в лучшем случае лишит лазерного дальномера и ВПУ, а в худшем - варианты разные, можно успеть выйти, а можно и нет. И Т-70 и БТР тоже из своих отлично попадают, последствия просто не такие фатальные. А еще можно попробовать без меток уже с 3км увидеть ту самую БМП-2, только не на дороге, а когда она с нее съедет, или навести на нее УР с лазерной коррекцией км с 5-ти, впрочем то же самое относится ОББТ - 70 и БТР - 80. Их тоже не видно. Без меток. Я об этом первый сообщил? Сомневаюсь.

А еще можно пустить Р-60 по МИ-24 в ЗПС, и удивится, что у него на хвостовой балке выросли глаза, уши, нос и хрен знает что-еще, т.к. пуск он видит легко минимум с 2-3км, отстреливает ЛТЦ, на которые Р-60 с удовольствием уходит. Причем не важно на фоне земли, неба или черта лысого.

С ностальгией иногда вспоминаю отцовский Москвич-2140, но сесть в него и поездить хотя бы день совсем не хочу.

Неправильный пример. У меня первые иномарки была Тойота Корона 1986 г.в., "мыльница", кто с Приморья, то знает, и Мазда Космо того же года. Так вот Лада Калина или что там сейчас автотаз выпускает, с ними не в какое сравнение даже сейчас не идет. У меня и сейчас машина 94 г.в., только по большинству параметров все современное с ней и рядом не валялось, особенно по качеству.

[Chizh]

Товарищи, которые разработчики. А сколько вас просить поправить целкость юнитов типа бмп-2, т-70, бтр-80? С момента появления первого репорта об этом прошло уже хренова туча патчей. Они реально за...ли своей меткостью. Лупят круче шилки из любых положений.

В планах.

 

Про всевидящих ботов на всех видах ЛА, по отношению к тепловым ракетам выпущенным в ЗПС, и наземной техники даже не спрашиваю.

Они далеко не всевидящи. Из задней полусферы, можно завалить любой ЛА с одним летчиком. Многочленные ЛА поглазастее и видят побольше.

 

А видимость наземки? Сейчас в быстрой миссии за СУ-25 тщетно пытался на 22" мониторе с 1920*1080 разглядеть с зумом в АСП с 3!!! км БТР или БМП. И каков, вы думаете, результат? Без меток хрен что увидишь.

Вы в реале за 3 км танк в поле заметите? Не думаю (сам имею достаточный опыт на полигонах).

Впрочем никто не мешает пользоваться зумом. Там можно и за 10 км разглядеть.

 

ЗЫ. С ностальгией вспоминаю ЛокОн 1, в котором такие миссии не вызывали никаких трудностей без всяких читов вроде меток. На 19" мониторе.

Видимость наземки сильно зависит от качества текстур земли. Чем текстуры детальнее и контрастнее - тем легче наземке потеряться на фоне.

В идеале, для хорошей видимости можно положить одну белую текстуру на всю землю и тогда танки будут видны черными точками за десятки километров. Но, что-то мне подсказывает, что летать в таком мире будет не интересно. ;)

[SL PAK]

Уважаемый Рик! А какие в данном случае нужны треки и примеры? Вы сами легко можете запустить быструю миссию за СУ-25, на последней стабильной версии DCSW, она там одна, на максимальных настройках графики, кроме воды. И легко с 2.5км получить от БМП-2 очередь..

На штурмовике уклониться не сложно.

MdfEvEnRNWM

[USSR_Rik]

Вы сами легко можете запустить быструю миссию за СУ-25, на последней стабильной версии DCSW

Я могу. И могу даже на практически любой версии. Но давайте договоримся - если мы (тестеры) что-то просим - то не ради забавы и не для того, чтобы заболтать вопрос. И уж тем более не для того, чтобы дать "развёрнутый, аргументированный отказ", как недавно кто-то выразился. Просим - значит, нам это нужно. Никто из вас ничего предоставлять не обязан, разумеется, нет - так нет.

 

PS Вы даже не представляете себе, как много полезной инфы иногда (не всегда, конечно) можно вытянуть из простого трека. Или миссии. Даже скорее не столько много по количеству, сколько по полезности.

Edited March 23, 2016 by USSR_Rik

[ALF7]

На штурмовике уклониться не сложно.

MdfEvEnRNWM

сенсоры им(не оснащеным нормальной оптикой и системами обнаружения) все равно менять надо.Делов на день.+Сама стрельба очень точная.А двойки приелись тем,что неприлично скорострельные при довольно серьезном ОФС:).Как они определяют дальности каждую секунду для меня например загадка.Даже из расчета при стрельбе по ЗП на упреждение при максимальной удаленности и высоте ВЦ.Этим грешат(только грешат) все БМП и БТР.

П.С.минус в правке ботов будет лишь их сегодняшняя шаблонность ИИ.Т.е. они и сейчас тир,а будет еще .....

Edited March 23, 2016 by ALF7

[solus]

Чтобы понять, насколько легко попасть из БМП в летящий на расстоянии 2-3 км самолет, достаточно запустить Огневой рубеж и, не используя автоприцеливание (Enter), сбить его. Попробуйте, уверен, что на 2-3 раз получиться без проблем. Так что все обвинения беспочвенны!

 

Остается удивляться глупости советских конструкторов и военных, зачем-то сделавших Шилку, имея на руках гораздо более грозные средства ПВО.

[GrayZeeCat]

На штурмовике уклониться не сложно.

 

Я знаю это видео Бемби. Только проблема в том, что оно из 1.2, а не из 1.5, где все стало совсем по другому.

0:45 - после залпа наров по нему не одной трассы за кабиной не видно, а сейчас все будут лупить, причем с неплохой точностью, даже отворот со скольжением не сильно спасает, все равно пара-тройка снарядов прилетит.

~1:36 - видимость. Нет, не так, ВИДИМОСТЬ, наземки ни о чем не говорит? Там дальность ~ 4км или больше, сейчас в 1.5 там просто поле будет. Если перед этим что-то поджечь успел, то дымок немного сориентирует, а так ничего не увидишь.

1:55 - заходит на БМП. В 1.5 такой заход это верная смерть, в лоб они выносят СУ-25 только в путь.

Ну и так далее...

[SL PAK]

сенсоры им(не оснащеным нормальной оптикой и системами обнаружения) все равно менять надо.Делов на день.+Сама стрельба очень точная.А двойки приелись тем,что неприлично скорострельные при довольно серьезном ОФС:).Как они определяют дальности каждую секунду для меня например загадка.Даже из расчета при стрельбе по ЗП на упреждение при максимальной удаленности и высоте ВЦ.Этим грешат все БМП и БТР.

То что они читерят я не отрицаю, но выжить в атаке можно, если отворачивать заранее.

 

А что там день делать? Может сделаешь тогда?

[GrayZeeCat]

Я могу. И могу даже на практически любой версии. Но давайте договоримся - если мы (тестеры) что-то просим - то не ради забавы и не для того, чтобы заболтать вопрос. И уж тем более не для того, чтобы дать "развёрнутый, аргументированный отказ", как недавно кто-то выразился. Просим - значит, нам это нужно. Никто из вас ничего предоставлять не обязан, разумеется, нет - так нет.

 

PS Вы даже не представляете себе, как много полезной инфы иногда (не всегда, конечно) можно вытянуть из простого трека. Или миссии.

 

Ок. Согласен. Даже спорить не буду, сделаю трек с быстрой миссии. Лишь бы он сошелся, а то если даже на той же самой машине после полета трек не сходится....

[ALF7]

То что они читерят я не отрицаю, но выжить в атаке можно, если отворачивать заранее.

 

А что там день делать? Может сделаешь тогда?

Зачем править самим?Это приоритет за разработчиками при наличии небольшого кол-ва БМП-БТР в DCS.Да и 50% недовольства чисто из за ОФС(Если попадет). Edited March 23, 2016 by ALF7

[Alacc17]

~1:36 - видимость. Нет, не так, ВИДИМОСТЬ, наземки ни о чем не говорит?

Справедливости ради. Земля в ролике МОДная.

[GrayZeeCat]

Справедливости ради. Земля в ролике МОДная.

 

Ну тут не буду спорить, в этих вопросах не шарю, моды себе ставил в далекие времена Flanker :), потом как-то не прижилось, вроде все штатное в ЛокОн устраивало.

[ALF7]

Чтобы понять, насколько легко попасть из БМП в летящий на расстоянии 2-3 км самолет, достаточно запустить Огневой рубеж и, не используя автоприцеливание (Enter), сбить его. Попробуйте, уверен, что на 2-3 раз получиться без проблем. Так что все обвинения беспочвенны!

 

Остается удивляться глупости советских конструкторов и военных, зачем-то сделавших Шилку, имея на руках гораздо более грозные средства ПВО.

Смотря под каким ракурсом и дальности.На 2-3 не получиться при сложном маневре.

Проблема только у ботов и отчасти в том ,что боты стараются работать с высокой точностью на любую дальности из за прописанной дальности пушки не смотря что цель воздушная и сложная.Указано для пушки высота 1200м-дальность 2000м,вот он и долбит по ней.

Edited March 23, 2016 by ALF7

[димок]

В чем проблема с бехами . все летает все стреляет. а вот подрежут дальность, введут разброс (-) на (-) даст плюс и начнете падать.

Есть огромная разница открывают по тебе огонь с 2.5 км или с 1.5

страшные бехи.trk

[rebel-1]

Насчет лазерганов на БМП полностью согласен. Надо срочно что то делать. Сейчас в игре штурмовка как таковая дохлое дело. Вертолеты вообще мальчики для битья, остается работать ПТРК на дистанции, и те же НАРы можно даже не вешать и пушку перед вылетом не расчехлять.

[димок]

В соседней ветке летную школу открывают, очень вовремя.

Сделают для бех ошибки прицеливания вы с неба посыпитесь как осенние листья.

[ALF7]

Для начала можно привести к этому.

Прицел 1ПЗ-3 предназначен для поиска воздушных целей, слежения за воздушными целями и наведения пушки на них при стрельбе с места, поиска наземных целей и наведения пушки и пулемета ПКТ на них при стрельбе с места и с ходу.

-У Брэдли,Мардера и Уорриора не лучше в этом плане.Отчасти и хуже.

 

Работа стабилизатора в режиме в вертикальной плоскости (ВП) может осуще¬ствляться в диапазоне углов возвышения спа¬ренной установки от -5 до +35 градусов относи¬тельно плоскости погона башни.Дальше разброс больше.

(В этом случае также производится стабилизированное наведение в обеих плоскостях, но с меньшей точностью, зато повышается перебросочная скорость. ).

Edited March 23, 2016 by ALF7

[timur21099]

Для начала можно привести к этому.

Прицел 1ПЗ-3 предназначен для поиска воздушных целей, слежения за воздушными целями и наведения пушки на них при стрельбе с места, поиска наземных целей и наведения пушки и пулемета ПКТ на них при стрельбе с места и с ходу.

-У Брэдли,Мардера и Уорриора не лучше в этом плане.Отчасти и хуже.

 

Работа стабилизатора в режиме в вертикальной плоскости (ВП) может осуще¬ствляться в диапазоне углов возвышения спа¬ренной установки от -5 до +35 градусов относи¬тельно плоскости погона башни.Дальше разброс больше.

(В этом случае также производится стабилизированное наведение в обеих плоскостях, но с меньшей точностью, зато повышается перебросочная скорость. ).

 

столько собшеий за столько лет...а дцс как был так и остался еба----утым

[Alacc17]

Sarmatt

 

Ну ты это, зачем? Ты ещё с майонезом в холодильнике поговори. Кстати, пользы будет в разы.

[solus]

Смотря под каким ракурсом и дальности.На 2-3 не получиться при сложном маневре.

Проблема только у ботов и отчасти в том ,что боты стараются работать с высокой точностью на любую дальности из за прописанной дальности пушки не смотря что цель воздушная и сложная.Указано для пушки высота 1200м-дальность 2000м,вот он и долбит по ней.

Хорошо, на каком расстоянии реально получится из БМП сбить Су-25?

 

Еще раз повторяю, запустите хотя бы Огневой рубеж и честно попытайтесь это сделать. Не важно с какого расстояния.

 

Небольшая подсказка: те, кто считают, что БМП вообще способно попасть в самолет (не важно, что написано в описании к прицелу), никогда в настоящем БМП не сидели. А, скорее всего, его даже и не видели, кроме как на картинках.

[timur21099]

Он хоть старается, от него много вирпилов помощи получили, а от тебя в основном бред.

 

ну старается... перепродажей занимается.

Гений они ..не одну просьбу не выполнили..воше форум не о чем

[димок]

Для начала можно привести к этому.

Прицел 1ПЗ-3 предназначен для поиска воздушных целей, слежения за воздушными целями и наведения пушки на них при стрельбе с места, поиска наземных целей и наведения пушки и пулемета ПКТ на них при стрельбе с места и с ходу.

-У Брэдли,Мардера и Уорриора не лучше в этом плане.Отчасти и хуже.

 

Работа стабилизатора в режиме в вертикальной плоскости (ВП) может осуще¬ствляться в диапазоне углов возвышения спа¬ренной установки от -5 до +35 градусов относи¬тельно плоскости погона башни.Дальше разброс больше.

(В этом случае также производится стабилизированное наведение в обеих плоскостях, но с меньшей точностью, зато повышается перебросочная скорость. ).

 

На сколько помню в скриптах описывающих прицелы есть строчки вводящие коэффициенты ошибок в зависимости от дальности , скорости цели.

Местные оринитологи хотят что б в них не попадали когда они изображают прямолетящие цели. Боюсь предположить что ЕД наворочает из лучших побуждений , танцующий ствол враз сбацают. Но и разброс будет такой что начнет чисто статистически попадать по маневрирующей цели.

 

А о стабилизации нам только мечтать.

[SL PAK]

Боюсь предположить что ЕД наворочает из лучших побуждений , танцующий ствол враз сбацают. Но и разброс будет такой что начнет чисто статистически попадать по маневрирующей цели.

Дробовики на большой дистанции не эффективны. Сейчас нас огорчает плотность прилетевшего залпа. При разбросе все должно быть не так больно.

 

Вместо танцующего ствола нужно делать что?

Edited March 23, 2016 by SL PAK

[димок]

Дробовики на большой дистанции не эффективны. Сейчас нас огорчает плотность прилетевшего залпа. При разбросе все должно быть не так больно.

 

Вместо танцующего ствола нужно делать что?

 

Э тож орнитологи , их посты почитаешь и создается впечатление , что сейчас они все сядут на ми8 подвесят УПК и полетят колонны БМП валить, как работали вихрями и х29т так и будут тактическими ракетами по бтркам стрелять.

Ныли бонбы не бомбят , ЕД добрые люди, слявящиеся бессистемным подходом к проблеме, накрутили фугасы тепеть от Бехи прилетает килограм в тротиловом эквиваленте.

Еще оринитологическое сообщество не любит разбираться в том что происходит а сразу бежит ныть на форум , попутно создавая кучу мифов о страшных СА , жестоких всевидящих ботах.

Мир ДКС похож на швейцарский сыр , модели дырявые , вполне возможно , что орнитолог среляет по технике снаряды пролетают технику на сквозь, он не понимает почему не попадает, затягивает выход из боевого , до того момента когда бот не может промахнутся при всем своем желании. :)

Сечас все МЗА при расчетах исходят из того , что цель летит прямолинейно с постоянной скоростью по этому , при любом маневре с перегрузкой ,криволинейное движение вектор скорости касательная к дуге, боты не попадают.

Введя значительные ошибки так что боты начнут мазать по прямолетящим орнитологам , при огне группы получим шквал снарядов от которых можно уже и маневром не увернутся, каждый бот чуть ошибется . Как все это отразится на земле ХЗ - вангую реинкарнацию танцующего ствола :) .

 

Не лезьте в машину пока она работает, есть над чем работать .

[ALF7]

Можно в файле БМП-2 расконтрить сенсоры прицелов(трех) и законтрить ТКН.Затем поставить в сенсорах прицелов 135\-135 вместо цифр 180\-180 по азимуту и посмотреть,что получилось.Боты начинают запаздывать.Образуются слепые зоны.

п.с.Все пока ,по данной теме закончил.

Edited March 24, 2016 by ALF7