Вопросы

[Lenivec]

Так главное, чтоб был инструмент, а кампании найдутся сразу же. Чем гибче,тем лучше. Кто хочет аэро кваква пожалуйста, кому реализм, тоже милости просим.

Ну Су-25Т не может вести разведку ПВО если сделать честно ,без ромбиков и буковок на ИЛС.

Ф-18 ,не знаю .

У СА тоже нет ничего такого .

Т.е там не то что поле не пахано ,всё под снегом и трактора не смазаны.

И ПРР с головками и Фантасмагория с приёмниками это последний этап в реализации .

Которая никому не нужна ,сутками выпиливать ПВО никто не будет .

[Rediska]

Ну Су-25Т не может вести разведку ПВО если сделать честно ,без ромбиков и буковок на ИЛС.

Ф-18 ,не знаю .

У СА тоже нет ничего такого .

Т.е там не то что поле не пахано ,всё под снегом и трактора не смазаны.

И ПРР с головками и Фантасмагория с приёмниками это последний этап в реализации .

Которая никому не нужна ,сутками выпиливать ПВО никто не будет .

 

Су 25т, некогда великолепный, на фоне последних модулей все же смотрится очень примитивно. А выпиливание ПВО сутками, ну так ДКС ведь тяготеет к реализму? Фалкон вон тоже, отчасти про выпиливание ПВО. Просто сейчас ПВО не представляет никакой опасности, так мишени для набития очков. С таким же успехом можно ратовать за полное исключении ПВО из игры. Я кст, сейчас принципиально не летают в онлайне на упрощенных модулях, поскольку по моему мнению, это практически читерство по отношению к вирпилам полноценных модулей.

[=К=Атом]

. ...Просто сейчас ПВО не представляет никакой опасности, так мишени для набития очков. С таким же успехом можно ратовать за полное исключении ПВО из игры. .. .

 

Да не "голову" на ПРР надо ломать, а ПВО настраивать, чтоб излучение прерывалось и начиналось через рандомные интервалы и только на пусках сопровождали (кому положено). Что толку от ПРР которые специально отворачивают от радара за 100-50 метров или падают на пол-дистанции заявленных ТТХ.

Первое может редактор, если автор пожелает, со вторым что то уже месяца 2-3 с 1.5.4 так и не справятся ED. А ведь это не только онлайн, сколько компаний и миссий с ПВО стали ужасно проходимыми...

Да и вообще, все кто ратует за реализм, почему то забывают, что ПТУР, ПЗРК, ЛД и ЛА через лес и дерево не летают, не видят и не светят. Когда это будет как в реале реализовано в DCS, тогда раскажите мне про СИМУЛЯТОР, а сейчас дайте ИГРАТЬ в симулятор.

Edited January 2, 2017 by =K=Atom

[ALF7]

-Насчет мецания ПВО кстати.Как бы это было, СОЦ мерцали с интервалом.Но в наслоении патчей пропало.

-ПРР,а возможно и донастройку СУВ(для определения ПР) в большом патче обещали исправить.

 

п.с.По головам мне сейчас нравиться,что если два ЗРК рядом на малом удалении,то куча ПРР может атаковать одну и ту же СОЦ. Многих конечно ,это напрягает.

[Rediska]

Да не "голову" на ПРР надо ломать, а ПВО настраивать, чтоб излучение прерывалось и начиналось через рандомные интервалы и только на пусках сопровождали (кому положено). Что толку от ПРР которые специально отворачивают от радара за 100-50 метров или падают на пол-дистанции заявленных ТТХ.

Первое может редактор, если автор пожелает, со вторым что то уже месяца 2-3 с 1.5.4 так и не справятся ED. А ведь это не только онлайн, сколько компаний и миссий с ПВО стали ужасно проходимыми...

Да и вообще, все кто ратует за реализм, почему то забывают, что ПТУР, ПЗРК, ЛД и ЛА через лес и дерево не летают, не видят и не светят. Когда это будет как в реале реализовано в DCS, тогда раскажите мне про СИМУЛЯТОР, а сейчас дайте ИГРАТЬ в симулятор.

 

Полёт сквозь деревья, для меня, который в основном летает на вертолетах, это отдельная боль. Еритом , зачастую ракета вылетает из лесу уже с от работавшим движком, так, что заметить её можно только чудом. Но разве не доработан гость в этом моменте повод для сознательного упрощения в другом? Очевидно, что и с прозрачностью для ИИ и материальных объектов растительности нужно бороться.

[ALF7]

Полёт сквозь деревья, для меня, который в основном летает на вертолетах, это отдельная боль. Еритом , зачастую ракета вылетает из лесу уже с от работавшим движком, так, что заметить её можно только чудом. Но разве не доработан гость в этом моменте повод для сознательного упрощения в другом? Очевидно, что и с прозрачностью для ИИ и материальных объектов растительности нужно бороться.

Давненько не заходили однако.LOS тоже введут.

[Neuman]

Да не "голову" на ПРР надо ломать, а ПВО настраивать, чтоб излучение прерывалось и начиналось через рандомные интервалы и только на пусках сопровождали (кому положено). Что толку от ПРР которые специально отворачивают от радара за 100-50 метров или падают на пол-дистанции заявленных ТТХ.

.

 

Желательно чтобы было и то и другое. И продвинутое моделирование ГСН ПРР и отдельный ИИ для систем ПВО. Хотя бы простенький. Я очень сомневаюсь, что солдат с ПЗРК после пуска и обнаружения себя любимого, будет стоять, как оловянный солдатик на том же самом месте. Итд. Есть же ИИ для ботов которые ведут ВБ, то было бы здорово, чтобы что-то такое было и для ПВО.

[Lenivec]

-Насчет мецания ПВО кстати.Как бы это было, СОЦ мерцали с интервалом.Но в наслоении патчей пропало.

-ПРР,а возможно и донастройку СУВ(для определения ПР) в большом патче обещали исправить.

 

п.с.По головам мне сейчас нравиться,что если два ЗРК рядом на малом удалении,то куча ПРР может атаковать одну и ту же СОЦ. Многих конечно ,это напрягает.

Два комплекса рядом ,это зачем?

Есть секторы сканирования ГСН ПРР ,вряд ли два СОУ Бук будут так рядом ,а уж про антенну вообще молчу ,чтоб не разделить цели .

Давай не тролить и или Су-25Т с ромбиками или отдельный модуль для борьбы с ПВО .

[=К=Атом]

Вопрос команде ED: Будет ли переработан гражданский трафик в Кавказе 2.5?

Имею в виду убрать военные машинки и заменить их хотя бы теми, что в Неваде.

[ALF7]

Два комплекса рядом ,это зачем?

Есть секторы сканирования ГСН ПРР ,вряд ли два СОУ Бук будут так рядом ,а уж про антенну вообще молчу ,чтоб не разделить цели .

Давай не тролить и или Су-25Т с ромбиками или отдельный модуль для борьбы с ПВО .

Давай без давай.Тем более про какой то троллизм. Сейчас и так Су-25Т с ромбиками.Проблем нет. СУВ и ПР отладят. Только не надо опять страданий.

п.с.Ну а если заставят немного с умом подходить к подавлению ЗРК, то никакой галактико в опасносте не вижу.

Edited January 4, 2017 by ALF7

[Lenivec]

Никто не видел опасности в отключении излучения и видимости своих ЗРК.

Хотя теперь опасности от радийного ЗРК минимум ,их не ставят .:lol:

Зато теполовое как грязи .

Не надо уменьшать возможность людей летать .

Сложность самолетов сколько угодно .

Но ,когда после 5 минут завода и 5 минут полета ты стабильно падаешь от наземного ПВО ,то как то всем становится не интересно .

Тут авиасим ,а не тактический симулятор ТВД .

Главной обороной наземки в игре должна быть авиация .

[Tangentorf]

Никто не видел опасности в отключении излучения и видимости своих ЗРК.

Хотя теперь опасности от радийного ЗРК минимум ,их не ставят .:lol:

Зато теполовое как грязи .

Не надо уменьшать возможность людей летать .

Сложность самолетов сколько угодно .

Но ,когда после 5 минут завода и 5 минут полета ты стабильно падаешь от наземного ПВО ,то как то всем становится не интересно .

Тут авиасим ,а не тактический симулятор ТВД .

Главной обороной наземки в игре должна быть авиация .

 

В корне не согласен. Особенно с последним. Главная оборона наземки - сама наземка.

[Lenivec]

В реале .

Но мы ж полетать пришли ,денег вломили на Жигуль хватит .

А вам предлагают бессмысленное бегание за ПВО ,причем не реальное .

Вам сильно мешало ,что раньше Грач мог с 4 х РБК -500 ,десяток танков завалить?

Или шестью ПРР Тику утопить?

А сейчас вы вообще зачем пытаетесь куда то долететь ?

В чем смысл игры для летуна ?

[Soviet]

Вопрос по кавказу 2.5 или ИК-камере (не знаю, куда он относится больше):

На новом Кавказе планируется переработка карты, дабы через ИК-режим того же TGP, она была видна адекватной? Сейчас у нас ИК-видение зависит от цвета подстилающей поверхности, а не температуры, насколько знаю. Привести в порядок данный аспект очень бы не помешало. Ну и добавить ИК-сигнатуры тем машинкам, которые после какого-то патча их потеряли. Таким, как грузовик М818 и ему подобным.

[Beef]

Вопрос: А аэродромы в Крыму планируют возродить как в старом добром LO? И при редакторе миссий карту со спутника сделать, с отображением аэродрома, чтоб статики легче устанавливать?

[ALF7]

Никто не видел опасности в отключении излучения и видимости своих ЗРК.

Хотя теперь опасности от радийного ЗРК минимум ,их не ставят .:lol:

Зато теполовое как грязи .

Не надо уменьшать возможность людей летать .

Сложность самолетов сколько угодно .

Но ,когда после 5 минут завода и 5 минут полета ты стабильно падаешь от наземного ПВО ,то как то всем становится не интересно .

Тут авиасим ,а не тактический симулятор ТВД .

Главной обороной наземки в игре должна быть авиация .

Это вам к создателю миссии ,где падаете через 5 минут от ЗУР с ИКГСН.Хотя что то от них не особо и падают,чтобы так прибедняться и вести речь про авиасимы и тактические симуляторы ТВД.

Если так уж часто падаем то идем к создателю миссии\хозяину сервера и указав на проблему со студентами,Стрелами.М6 и Авенджерами, бьем челобитную мол у нас авиасимулятор,а не тактический чегототам и требуем убрать ЗРК\ПЗРК ибо по моему мнению их огроменное количество.

Edited January 4, 2017 by ALF7

[Laivynas]

Вопрос: А аэродромы в Крыму планируют возродить как в старом добром LO? И при редакторе миссий карту со спутника сделать, с отображением аэродрома, чтоб статики легче устанавливать?

Карта то будет, но надо чтобы статики и "динамики" имели контуры хотя бы.

[Самсонов]

Карта то будет, но надо чтобы статики и "динамики" имели контуры хотя бы.

 

в смысле Крым в dcs в новом ?

[zOrg]

в смысле Крым в dcs в новом ?

 

походу ответ только на последний вопрос был.....

[Самсонов]

походу ответ только на последний вопрос был.....

 

н да, чуть было не обрадовался ...

[Laivynas]

Да, про Крым не заметил.

[Yappo]

А почему не взлетел в игру данный хорнет?

[WaffenCat]

Приветствую. С Рождеством Всех!

Подскажите, собираюсь тут обновить SSD для DCS. Говорят обещали относительно скоро выпустить 2.5, объединив Кавказ и Неваду в один клиент. Сколько нужно будет места?

Сейчас 1.5 весит 45 гигов, а 2.0 - 58 гигов. Модули дублируются получается...Подскажите сколько будет весить 2.5, на сколько брать SSD?

 

Если учесть модули ЛА - Ка-50, А-10С, ГС, Ми-8, Хью, МиГ-21, Тигр, Л-39 и Мираж.

[SL PAK]

Подскажите сколько будет весить 2.5, на сколько брать SSD?

.

Бери самый большой. Потомучто будет ещё Нормандия, Пролив и т.д.

 

--

У меня сейчас 1.5 с отдельно картой Невады занимают 68 гигов. Но ведь будут ещё карты.. А для SSD чем больше свободного места, тем легче ему жить.

 

--

--

Но! Если время изготовления карт дольше времени жизни SSD, то.. фиг знает :)

Edited January 6, 2017 by SL PAK

[WaffenCat]

Бери самый большой. Потомучто будет ещё Нормандия, Пролив и т.д.

 

--

У меня сейчас 1.5 с отдельно картой Невады занимают 68 гигов. Но ведь будут ещё карты.. А для SSD чем больше свободного места, тем легче ему жить.

 

--

--

Но! Если время изготовления карт дольше времени жизни SSD, то.. фиг знает :)

 

Вторая мировая не интересует...ну пока что точно ;)

 

С учетом всех модулей что перечислил, плюс Невада да Кавказ - хватит 80 гигов? Или надо брать 120?