Как вы проводите время в DCS World?

[VirPilot]

Собственно опрос.

Edited October 4, 2022 by VirPilot

[Eponsky_bot]

А где пункт  " опрос составлен неверно" ? 

Честно говоря я бы хотел посмотреть статистику кто вообще пользуется генератором миссий.

В остальном. 

Времени нет. Летаю оффлайн  без цели в быстром старте, или быстрых самодельных миссиях. 

Изучаю старые модули. 

 

Edited October 4, 2022 by Eponsky_bot

[killkenny1]

6 hours ago, Eponsky_bot said:

В остальном. 

Времени нет. Летаю оффлайн  без цели в быстром старте, или быстрых самодельных миссиях. 

Изучаю старые модули. 

 

 

Та же ситуация. В последний раз запускал ДКС как вышел Мираж Ф1 и после облёта больше не играл. То времени нет, то настроения...

А так обычно летаю оффлайн без цели, или просто кидаю чугун. Из редка заходил в аэробатикс онлайн.

[Eponsky_bot]

Я даже больше скажу. У меня со временем несколько изменилось отношение к авиасимуляторам. 

Раньше мне казалось, что главное это реализм и все такое. Все эти процедуры и кнопочки. 

Но теперь я понимаю, что, Да! Хоть реализм и важен,  но без нормального гемплея это сферический конь. 

Когда то очень давно, конда я летал в старичка Ил-2 , мне мечталось о том когда каждую кнопочку в кабине можно было бы нажать. 

И это было пределом моих мечтаний. 

Но вот кажется, мечты  сбылись...  Но Увы! 

Кнопочки есть, а тот гемплей , что был в начале 2000-х вдруг стал недосягаемым в 2022г. (и не только для DCS). Что то "такое" произошло видимо.

Поэтому в данный момент летаю карьеру в РОФ (в старом). которая сама по себе очень далека от совершенства и не дотягивает по атмосфере до старичка Ил-2, но это хоть что то. 

Параллельно подбадриваю себя надеждой, что и в DCS однажды, все таки появится тоже своя атмосфера. 

Edited October 6, 2022 by Eponsky_bot

[VirPilot]

1 минуту назад, Eponsky_bot сказал:

Я даже больше скажу. У меня со временем несколько изменилось отношение к авиасимуляторам. 

Раньше мне казалось, что главное это реализм и все такое. Все эти процедуры и кнопочки. 

Но теперь я понимаю, что, Да! Хоть реализм и важен,  но без нормального гемплея это сферический конь. 

Когда то очень давно, конда я летал в старичка Ил-2 , мне мечталось о том когда каждую кнопочку в кабине можно было бы нажать. 

И это было пределом моих мечтаний. 

Но вот кажется, мечты  сбылись...  Но Увы! 

Кнопочки есть, а тот гемплей , что был в начале 2000-х вдруг стал недосягаемым (не только в DCS) 

Поэтому в данный момент летаю карьеру в РОФ (в старом). которая сама по себе очень далека от совершенства и не дотягивает по атмосфере до старичка Ил-2, но это хоть что то. 

Параллельно подбадриваю себя надеждой, что и в DCS однажды, все таки появится тоже своя атмосфера. 

Попробуйте Falcon BMS, там отличная динамическая кампания.

Ещё есть древний Enemy Engaged с фанатскими доработками (вроде называется EECH Central), там тоже есть динамическая кампания.

[Eponsky_bot]

55 минут назад, VirPilot сказал:

Попробуйте Falcon BMS, там отличная динамическая кампания.

Ещё есть древний Enemy Engaged с фанатскими доработками (вроде называется EECH Central), там тоже есть динамическая кампания.

Да. Я вот уже начал задумываться о старых играх.

Даже старичка Ил-2 установил с полным набором дополнений. (На всякий)

 

[Phantom11]

Исключительно сам делаю миссии. Если заморочиться, можно сделать очень атмосферную миссию. Было бы время и кампании делал бы сам. За всё время в ДЦС да и в локоне ни разу не летал в кампании, или дефолтные миссии. Наверное это всё  с первого фланкера, где в принципе не было кампаний.

Edited October 5, 2022 by Phantom11

[azm]

6 hours ago, Eponsky_bot said:

Да. Я вот уже начал задумываться о старых играх.

А я вот иногда в F-19 миссии полётываю. Там тебе поставили задачу, нарисовали план полёта, сказали что куда, загрузился и поехал...

[inbeat777]

On 10/5/2022 at 10:48 AM, Eponsky_bot said:

Да. Я вот уже начал задумываться о старых играх.

Даже старичка Ил-2 установил с полным набором дополнений. (На всякий)

 

Spoiler

Старичок еще огого)

Например с модом BAT можно пройти такие динамические компании, как эта в Сицилии:

https://www.sas1946.com/main/index.php/topic,67264.0.html

А еще есть более масштабные как Битва за Британию, Нормандия и тд.

Ну где еще будет такое разнообразие техники и видов миссии. Вот пример из Сицилии

The Allied invasion of Sicily, codenamed Operation Husky, was a major campaign of World War II, in which the Allies took the island of Sicily from the Axis powers. The operation began on the night of 9–10 July 1943, and ended on 17 August.

You can fly this campaign for:


Royal Australian Air Force

Kittyhawk III  (P-40M) (fighter)
Hawker Hurricane IIC (fighter)

Forces Aériennes Françaises Libres

Curtiss P-40L Warhawk (fighter)
Supermarine Spitfire VB  (fighter)
Lockheed P-38F (recon)

South African Air Force (under RAF)

Supermarine Spitfire VB  (fighter)
Supermarine Spitfire VC  (fighter)
Supermarine Spitfire IXB  (fighter)
Kittyhawk III (P-40M) (fighter)
Douglas Boston III (bomber)
Avro Anson (transport)

Royal Navy Fleet Air Arm

Fairey Swordfish II (bomber)
Fairey Swordfish I (recon)
Fairey Albacore (recon)
Supermarine Walrus (seaplane)

Royal Air Force

Hawker Hurricane IIA (fighter)
Hawker Hurricane IIB (fighter)
Hawker Hurricane IIC (fighter)
Kittyhawk III  (P-40M) (fighter)
Supermarine Spitfire VA  (fighter)
Supermarine Spitfire VB  (fighter)
Supermarine Spitfire VC  (fighter)
Supermarine Spitfire VIII  (fighter)
Supermarine Spitfire IXC  (fighter)
de Havilland Mosquito XII (night fighter)
Bristol Beaufighter IF (night fighter)
Hawker Hurricane IV (ground attack)
Bristol Beaufighter X (ground attack)
Martin Marauder (bomber)
Douglas Boston III (bomber)
North American Mustang I (recon)
Supermarine Spitfire XI (recon)
Consolidated Catalina (seaplane)
Douglas Dakota (transport)

United States Army Air Force

Curtiss P-40F Warhawk (fighter)
Curtiss P-40L Warhawk (fighter)
Bell P-39 Airacobra (fighter)
Supermarine Spitfire VB  (fighter)
Supermarine Spitfire VC  (fighter)
North American B-25C Mitchell (bomber)
North American B-25D Mitchell (bomber)
Douglas A-20C Havoc (bomber)
Douglas A-20G Havoc (bomber)
North American P-51A (recon)
Douglas C-47A Skytrain (transport)
Douglas C-47B Skytrain (transport)

Regia Aeronautica

Macchi C.200 Saetta (fighter)
Macchi C.202 Folgore (fighter)
Macchi C.205 Veltro (fighter)
Reggiane Re.2001 Falco II (fighter)
Reggiane Re.2005 Sagittario (fighter)
Fiat G.55 Centauro (fighter)
Dewoitine D.520 (fighter)
Messerschmitt Bf-109G-6 (fighter)
Fiat CR.42 (night fighter)
Messerschmitt Bf-110C-4 (night fighter)
Fiat G.50bis (ground attack)
Reggiane Re.2002 Ariete (ground attack)
IMAM Ro.57bis (ground attack)
Junkers Ju-87D-3 (dive bomber)
Savoia-Marcehtti SM.79 Sparviero (bomber)
CANT Z.1007bis (bomber)
Piaggio P.108B (bomber)
Caproni Ca.311 (recon)
Fiat RS.14 (seaplane)
CANT Z.506 (seaplane)

Luftwaffe

Messerschmitt Bf-109G-4 (fighter)
Messerschmitt Bf-109G-6 (fighter)
Junkers Ju-88C-6 (night fighter)
Messerschmitt Bf-110G-2 (ground attack)
Focke-Wulf Fw-190A-5 (ground attack)
Messerschmitt Bf-109F-4 (ground attack)
Junkers Ju-87D-3 (dive bomber)
Junkers Ju-88A-4 (bomber)
Dornier Do-217E (bomber)
Messerschmitt Me-410A (recon)
Fieseler Fi-156 Storch (recon)
Arado Ar-196 (seaplane)
Messerschmitt Me-323 Gigant (transport)

 

 

[Akavoy]

Немного освоил взлет-посадку,  и теперь основное время (примерно 2/3 времени, уделяемого DCS) провожу в редакторе - делаю свои миссии и даже пробую создать кампанию.  Возня в редакторе занимает очень много времени,  и  постоянно нужно что-то переделывать.  Редактор  мне нравится,  мощный и можно делать довольно интересные задания (миссии),  и при этом для новичка не сложные.    В онлайн на моей  слабой системе  и с моим опытом виртуального пилота соваться нет смысла.  Пробовал  готовые чужие миссии и кампании - они явно для опытных игроков, и для меня слишком сложные.   А делать свои - самое то.  Попутно листаю  всякие справочники и даже прочитал РЛЭ к модулю,  статьи и набираюсь знаний - от авиации я человек далекий. Так что досуг обеспечен)

[Rokman]

22 минуты назад, Akavoy сказал:

Немного освоил взлет-посадку,  и теперь основное время (примерно 2/3 времени, уделяемого DCS) провожу в редакторе - делаю свои миссии и даже пробую создать кампанию.  Возня в редакторе занимает очень много времени,  и  постоянно нужно что-то переделывать.  Редактор  мне нравится,  мощный и можно делать довольно интересные задания (миссии),  и при этом для новичка не сложные.    В онлайн на моей  слабой системе  и с моим опытом виртуального пилота соваться нет смысла.  Пробовал  готовые чужие миссии и кампании - они явно для опытных игроков, и для меня слишком сложные.   А делать свои - самое то.  Попутно листаю  всякие справочники и даже прочитал РЛЭ к модулю,  статьи и набираюсь знаний - от авиации я человек далекий. Так что досуг обеспечен)

Только с каждым обновлением что-нибудь в миссиях да ломается и опять уходит время на поиски поломки...

[DLDragon]

В 05.10.2022 в 11:42, Eponsky_bot сказал:

Я даже больше скажу. У меня со временем несколько изменилось отношение к авиасимуляторам. 

Раньше мне казалось, что главное это реализм и все такое. Все эти процедуры и кнопочки. 

Но теперь я понимаю, что, Да! Хоть реализм и важен,  но без нормального гемплея это сферический конь. 

Когда то очень давно, конда я летал в старичка Ил-2 , мне мечталось о том когда каждую кнопочку в кабине можно было бы нажать. 

И это было пределом моих мечтаний. 

Но вот кажется, мечты  сбылись...  Но Увы! 

Кнопочки есть, а тот гемплей , что был в начале 2000-х вдруг стал недосягаемым в 2022г. (и не только для DCS). Что то "такое" произошло видимо.

Поэтому в данный момент летаю карьеру в РОФ (в старом). которая сама по себе очень далека от совершенства и не дотягивает по атмосфере до старичка Ил-2, но это хоть что то. 

Параллельно подбадриваю себя надеждой, что и в DCS однажды, все таки появится тоже своя атмосфера. 

 

Тоже есть такое ощущение, что нету такого геймплея как прежде и как будто что-то не хватает. Я тоже пытался полетать на поршнях дома, но только нашел 2 сервака живых (люди играли) вечером для поршней.  Думаю, из-за нехватки модулей восточного фронта и раннего периода. Уже есть определенная надежда с появлением Ла7. Может и руки дойдут до остальных. Сложность производства таких моделей для ДКС и освоение таких моделей вирпилами тоже вносить свою лепту. Немногие уже хотят сидеть часами изучать Ла.

[Eponsky_bot]

7 часов назад, DLDragon сказал:

. Немногие уже хотят сидеть часами изучать Ла.

Изучать ради изучения, такое  себе занятие.  

Гораздо лучше когда есть условия для практического применения полученных знаний.  

Есть стимул, есть мотивация. 

Но с практикой и мотивацией ДКС пока все сложно.

Имеющиеся на сегодня 15 миссий на модулт - хватит  только   чтоб запомнить , где находятся его основные органы управления. 

Был бы хотябы простой редактор  на подобии "илдвашного" . Где  просто, парой тройкой кликов выбираешь условия и можно в полет и все работает сразу из коробки. Все боты уже знают что надо делать и делают.  

В имеющемся редакторе , надо объяснять танку что он танк в не трактор и его задачи уничтожать противника.

Есть конечно некий генератор, но как показал опрос - им пользуется 3 человека, да и те соврали.  И работает он весьма странно.  

Есть конечно альтернативный вариант вступить в какое то сообщество,  где есть школа, дискорты  и сервера , но для этого придется бросить работу и семью. 

[Fuerte]

1 hour ago, Eponsky_bot said:

Есть конечно альтернативный вариант вступить в какое то сообщество,  где есть школа, дискорты  и сервера , но для этого придется бросить работу и семью. 

Это не обязательное правило для всех сообществ, скорее наоборот. Организованные в той или иной степени сообщества онлайн летают в силу возможностей и наличного времени, что тем не менее таки приносит достаточно положительных эмоций и интересного опыта. Есть куда расти над собой.

А там где есть школа с отлаженым процессом обучения - таких крайне мало и они закрыты, в своем соку считай варятся на серверах под паролями

[Bartosso]

1 hour ago, Eponsky_bot said:

Есть конечно альтернативный вариант вступить в какое то сообщество,  где есть школа, дискорты  и сервера , но для этого придется бросить работу и семью. 

Да и часовой пояс/местонахождение не всегда позволяют такое делать. 

[Eponsky_bot]

2 часа назад, Fuerte сказал:

А там где есть школа с отлаженым процессом обучения - таких крайне мало и они закрыты, в своем соку считай варятся на серверах под паролями

Да я бы не сказал что , например мне нужна школа.

Есть мануалы. Там все написано. 

Я ж не собираюсь деньги на этом зарабатывать,  точнее мне никто за то платить не будет.   Скорей наоборот я плачу. 

Или вот еще она довольно серьезная проблема. 

Мир ДКС ( как и многие песочницы) просто не реально разношерстный. 

У каждого сервера свои правила, свои подходы... 

Даже в оффлайне. 

Как какое то средневековье на минималках.

Очено не хватает, стандартизации и единства игровых механник.  

Раньше это было. И ты реально мог изучить как оно работает  и оно везде работало  одинаково, как макдональдс. ( Не к ночи будет помянут) 

Один рецепт. Одно меню. 

В сейчас, везде все по своему. Каждый колхозит как ему вздумается. 

У одних работает так, у других по другому, либо вообще не работает. 

Вроде с одной стороны все хотят как то разнообразить, но получается как то все заморочено. 

 

[Rtyer]

Я много лет назад писал, что было бы здорово сосредоточится на реализации смысла названия DCS. Моделирование боевых действий, апробация разных способов применения авиации и наземки, что-то вроде КШИ, но с красивой графикой, развлекательными элементами и возможностью личного виртуального участия от первого лица.

Для этого надо было сосредоточится на ИИ, функционале редактора и возможностях движка. Сделать темплейты, например рота, батальон, адаптировать ИИ по филд мануалам разных стран для автоматического развертывания темплейтов в оборону или нападение, прописать тактику действия малых групп.  Это был бы живой мир с элементами непредсказуемости. Интересный и для любителей, и для военных специалистов. Как пример хотя бы самой простой вещи: мобильная группа РСЗО, прикрытая ПЗРК, которая может сама свободно перемещаться и выбирать позицию в заданном обширном регионе, а не там, где я ей указал с точностью до метра. Или БТГ, которая сама направляет несколько колонн по разным рандомным дорогам в сторону указанного в редакторе направления удара. 

Тогда можно "поиграть" со способами нейтрализации разных целей имеющейся военной техникой... Мне кажется, что такие скрипты вообще не сложно сделать специалистам. Трудно понять, почему столько лет это направление остается без внимания.  

Spoiler

Предваряя возражения. Сейчас тоже можно сделать сложную миссию. Но во-первых это очень долго и трудоемко, ибо базовый ИИ - сильно базовый. Во-вторых - какой смысл, когда знаешь где и когда триггеры сработают? Я уже лет 20 летаю только в оффлайне, и приходится делать миссии наперед. Но даже если запускаю через пару месяцев, мозг все еще вспоминает, что и где расставлено. Наверное в глубокой старости, с ослаблением памяти,  возможности редактора ДКС наконец раскроются :))))

 

[Chizh]

57 минут назад, Rtyer сказал:

Мне кажется, что такие скрипты вообще не сложно сделать специалистам.

Вам это кажется.

[Rtyer]

29 minutes ago, Chizh said:

Вам это кажется.

Я и написал, что не утверждаю.  Но как минимум не нужно тратится на художников и 3D-модели ;).

SDK и банда энтузиастов тоже многое могут сделать, а скоро и нейронки подтянутся  В конце концов простые штуки вроде самостоятельной смены позиций артиллерией есть в играх попроще, а у нас все же DCS.

 

Spoiler

Наверное, лучше начать заранее, прикрутив систему с продажей скрипт-паков?  Я бы купил темплейт роты или артиллерии, или spec ops сквада с ИИ за цену модуля. 

ИМХО геймплей в виде освоения модулей и переходу к освоению следующего модуля все же слишком узконишевый и уже упирается в возможности ПК. Тем более, что эффект новизны проходит, и после F-18 и AH-64 будет сложно добавить что-то концептуально новое. До F-35 дело дойдет точно не скоро... 

 

[nickbolt]

Вы видели,какие картинки-рисунки ИИ рисует? Треш,угар и содомия. В ДКС и так есть баги))

[Eponsky_bot]

Меня бы геймплей старого Ил-2  или Фалкона более чем устроил бы.  

 

[Eponsky_bot]

7 часов назад, Rtyer сказал:

 Это был бы живой мир с элементами непредсказуемости. Интересный и для любителей, и для военных специалистов.

Или БТГ, которая сама направляет несколько колонн по разным рандомным дорогам в сторону указанного в редакторе направления удара. 

  Показать контент

 

 

По моему сейчас так и есть.  

Хрен поймешь как это ИИ будет вести себя из раза в раз. 

Он стоит когда надо стреляет бежать и бежит когда надо стоять. 

И это, прямо скажу не очень удобно.  

Все таки лучше конда ты знаешь механику, знаешь как она реализовано.  Чего можно и нужно ждать от бота, а чего нет. 

Другое бело что боты должны быть хотябы элементарно адекватными. И хотябы стрелять конда стреляют в них и/или хотябы  разбегаться.   И эти поведенческие основы должны быть заложены в них  изначально, хотябы на каком то примитивном уровне. 

И тупо на смерть они не должны идти лишь потому что так захотел автор.  Пусть сидит и придумывает другие варианты. 

 

Edited December 16, 2022 by Eponsky_bot

[nickbolt]

А как же свобода и вариабельность?ПЗРК атакует катера,пулеметы на танки,танки на штурмы,верты на ястребов.Прикольна.
А фалкон совсем даже не старый,он как ...черт,пример с Рокфеллером не очень.Кокроч,фалькон как кукуруз,я вот топган 2 ток скачал,смотреть щас буду))

[Eponsky_bot]

4 часа назад, nickbolt сказал:

А как же свобода и вариабельность?ПЗРК атакует катера,пулеметы на танки,танки на штурмы,верты на ястребов.Прикольна.
А фалкон совсем даже не старый,он как ...черт,пример с Рокфеллером не очень.Кокроч,фалькон как кукуруз,я вот топган 2 ток скачал,смотреть щас буду))

Атакует это хорошо.  Это надо. 

Но главное чтоб делал это не как зомби.  А брал ношу по селе. 

А то знаю я форумных стратегов которые готовы эскадрилью положить ради какой то цели.  

Все таки  ии должен быть понятным и адекватным. 

[pashtet]

Первая игра которая не надоела с 2008 года.Создаю сам не большую миссию,слетаю часок и все.К сожелению времени мало.