ZHeN Posted August 13, 2009 Posted August 13, 2009 На МАКСе заключат контракты на 64 российских истребителя На авиасалоне МАКС-2009 в подмосковном Жуковском, который пройдет с 18 по 23 августа, будут заключены контракты на по крайней мере 64 российских истребителя. Об этом пишет газета "Ведомости" со ссылкой на свои источники в Минобороны. По данным издания, поставка 64 самолетов станет самой крупной за все постсоветское время. Заказчиком истребителей выступили ВВС России. Они планируют закупить 48 истребителей Су-35, четыре Су-30М2 и 12 Су-27М. Один Су-35 стоит более 40 миллионов долларов, а Су-27 и Су-30 - более 30 миллионов. Кроме самих самолетов, ВВС России закажут дополнительное оборудование и вооружение, поэтому стоимость контракта составит около трех миллиардов долларов. Крупная сделка между "Сухим" и ВВС России может свидетельствовать о том, что Су-35 окажутся основой закупок военных самолетов до 2020 года. Кроме того, закупка российских истребителей поможет их продвижению на зарубежных рынках. В начале июля агентство "Интерфакс" со ссылкой на источники в Минобороны сообщало, что на МАКСе будет подписан контракт на 48 истребителей Су-35, однако подробности сделки известны не были. По данным "Ведомостей", других крупных контрактов на МАКСе подписано не будет. Исключением станет лишь заключение сделки между лизинговой компанией "Ильюшин финанс" и "Атлант-Союзом" на поставку 30 самолетов Ан-148 и 15 Ту-204СМ. Предконтрактное соглашение стороны подписали еще на авиасалоне в Ле Бурже в июне 2009 года. "Ильюшин финанс" в рамках МАКСа может продать еще 15-20 Ан-148, однако кто выступает их заказчиками, пока неизвестно. В "Гражданских самолетах Сухого" отмечают, что новых контрактов на Sukhoi SuperJet 100 подписано не будет. Авиасалон МАКС - крупнейшая авиационная выставка в России. МАКС проводится раз в два года. На этот раз из-за кризиса активность покупателей самолетов может быть меньше, чем в 2007 году. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 4 Су-30М2 ? [sIGPIC][/sIGPIC]
sprr0w_77 Posted August 13, 2009 Posted August 13, 2009 Сообщение от Lenta.ru На авиасалоне МАКС-2009 в подмосковном Жуковском, который пройдет с 18 по 23 августа, будут заключены контракты на по крайней мере 64 российских истребителя. Об этом пишет газета "Ведомости" со ссылкой на свои источники в Минобороны. По данным издания, поставка 64 самолетов станет самой крупной за все постсоветское время. Заказчиком истребителей выступили ВВС России. Они планируют закупить 48 истребителей Су-35, четыре Су-30М2 и 12 Су-27М. Один Су-35 стоит более 40 миллионов долларов, а Су-27 и Су-30 - более 30 миллионов. Кроме самих самолетов, ВВС России закажут дополнительное оборудование и вооружение, поэтому стоимость контракта составит около трех миллиардов долларов. Крупная сделка между "Сухим" и ВВС России может свидетельствовать о том, что Су-35 окажутся основой закупок военных самолетов до 2020 года. Кроме того, закупка российских истребителей поможет их продвижению на зарубежных рынках. В начале июля агентство "Интерфакс" со ссылкой на источники в Минобороны сообщало, что на МАКСе будет подписан контракт на 48 истребителей Су-35, однако подробности сделки известны не были. По данным "Ведомостей", других крупных контрактов на МАКСе подписано не будет. Исключением станет лишь заключение сделки между лизинговой компанией "Ильюшин финанс" и "Атлант-Союзом" на поставку 30 самолетов Ан-148 и 15 Ту-204СМ. Предконтрактное соглашение стороны подписали еще на авиасалоне в Ле Бурже в июне 2009 года. "Ильюшин финанс" в рамках МАКСа может продать еще 15-20 Ан-148, однако кто выступает их заказчиками, пока неизвестно. В "Гражданских самолетах Сухого" отмечают, что новых контрактов на Sukhoi SuperJet 100 подписано не будет. Авиасалон МАКС - крупнейшая авиационная выставка в России. МАКС проводится раз в два года. На этот раз из-за кризиса активность покупателей самолетов может быть меньше, чем в 2007 году. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 4 Су-30М2 ? Забавно. Су-27М это же и есть Су-35 (не БМ), а под Су-35 они подразумевают видимо БМ. Может они имеют ввиду Су-30МК2 которые для Китая строятся:) Надо побольше Су-34 купить, в них также острая потребность. Ну и Мигов до кучи (Миг-29М2) чтобы поддержать РСК "Миг".
Djoker Posted August 13, 2009 Posted August 13, 2009 Забавно. Су-27М это же и есть Су-35 (не БМ), а под Су-35 они подразумевают видимо БМ. Это Lenta "намудрила"... В первоисточнике значится 12 Су-27СМ...
ZHeN Posted August 13, 2009 Posted August 13, 2009 Забавно. Су-27М это же и есть Су-35 это тебе эйрвор такое сказал ? да нет того су-35 уже а под Су-35 они подразумевают видимо БМ. другого в природе и не существует же су-35 - он один такой Может они имеют ввиду Су-30МК2 которые для Китая строятся:) с чего это ? на вооружении есть несколько су-30, почему бы не провести им модернизацию по типу су-27см, только с Барсом каким-нибудь, например Ну и Мигов до кучи (Миг-29М2) чтобы поддержать РСК "Миг". ??? так поддержали ведь уже скока там ... более 20штук СМТ + УБ [sIGPIC][/sIGPIC]
sprr0w_77 Posted August 13, 2009 Posted August 13, 2009 да нет того су-35 уже Нет так нет, но именно он носил обозначение Т-10М и Су-27М. с чего это ? на вооружении есть несколько су-30, почему бы не провести им модернизацию по типу су-27см, только с Барсом каким-нибудь, например А сколько их там ? Штук пять? Вообще то это была шутка на тему: вдруг Китай забраковал и нашим ВВС пришлось их купить. ??? так поддержали ведь уже скока там ... более 20штук СМТ + УБ Там вместе с УБ ЕМНИП более 30 машин. P.S. Выложите кто-нибудь пожалуйста таблицу 2009 года с данными по наличию самолетов и вертолетов в каждой из частей ВВС России, о числе самолетов и вертолетов на хранении и поступлении новых машин в войска. Кто-то здесь уже это выкладывал, но я к сожалению потерял эти любопытнейшие данные у себя на компе.
KOT(UA) Posted August 13, 2009 Posted August 13, 2009 Проездной на самолет: http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.finansmag.ru%2Fnews%2F30335 [sIGPIC][/sIGPIC]
Zip Posted August 13, 2009 Posted August 13, 2009 Сегодня с площадки НПО Взлет исчез Ми-10К, не на МАКС ли улетел?
FeoFUN Posted August 13, 2009 Author Posted August 13, 2009 А вот и новости о давно "пропавшем" Миг-35 для индийского тендера. Серийное производство Миг-35 не может начаться ранее 2013-2014 года. Я так понимаю, сейчас тендер отстает от графика на 4-5 месяцев, если исходить из того, что индусы, как мне помнится, планировали начать летные испытания претендентов в апреле-мае. По условиям тедера первые машины должны быть поставлены заказчику в 2012-2013ом году.
VSK Posted August 14, 2009 Posted August 14, 2009 http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090813194501.shtml Самолет Ан-225 "Мрия" перевез самый тяжелый в истории авиации моногруз - 187,6 т. Украинский самолет Ан-225 "Мрия" получил сертификат Книги рекордов Гиннесса за перевозку самого тяжелого в истории авиации моногруза. Об этом сообщает пресс-служба Авиационного научно-технического комплекса им.О.К.Антонова. Самолет доставил генератор вместе со специальной рамой общим весом 187,6 т из Франкфурта (Германия) в Ереван (Армения), где он необходим для новой электростанции. Ввиду горного ландшафта и отсутствия в месте назначения морского порта, перевезти груз можно было лишь по воздуху. С этим смог справиться только самый большой в мире самолет - Ан-225. Получив от компании GS Engineering & Construction (Южная Корея) заказ на доставку этого груза, специалисты АНТК им. О.К.Антонова рассчитали, что при весе генератора в 174 т и длине его опоры 9 м нагрузка на погонный метр кабины самолета превышает 19 т при допустимых 10 т. Для снижения этого показателя инженеры "Авиалиний Антонова" совместно со шведскими коллегами из компании ALSTOM - изготовителя генератора - разработали специальную раму весом всего 16 т. В результате удалось достичь требуемого распределения нагрузки и уложиться в ограничения по посадочной массе самолета по условиям аэропорта Еревана. "Мрия" стала абсолютным мировым рекордсменом в тяжелом весе. На ее счету рекорд по перевозке максимального коммерческого груза 247 т, максимального коммерческого моногруза 187,6 т и абсолютный рекорд грузоподъемности - 253,8 т. "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие
frogfoot84 Posted August 14, 2009 Posted August 14, 2009 американцев не будет.. Военно-воздушные силы США не будут представлены на международном авиасалоне МАКС-2009 из-за мирового финансового кризиса, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на гендиректора авиасалона Владимира Борисова. По его словам, на авиасалоне будет представлена только национальная экспозиция США. Борисов добавил, что с американской стороной велись переговоры, "но на последнем этапе было принято решение не принимать участия". МАКС-2009 пройдет в подмосковном Жуковском с 18 по 23 августа. http://lenta.ru/news/2009/08/14/maks/ "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Blakk Posted August 14, 2009 Posted August 14, 2009 (edited) В случае дальнейших неудачных испытаний ракеты "Булава" на новейшие атомные подводные лодки проекта 955 "Борей" могут быть установлены межконтинентальные баллистические ракеты морского базирования РСМ-54 "Синева". ""Синева", принятая на вооружение в 2007 году, - самая вероятная альтернатива "Булаве". Если неудачи с "Булавой" не прекратятся, эта программа, скорее всего, будет приостановлена, и начнется перепроектирование строящихся ракетоносцев проекта "Борей" под "Синеву", - пояснил агентству "Интерфакс" источник в ракетно-космической отрасли, - Процедура эта обойдется дорого, но более приемлемого варианта в случае такого развития ситуации просто нет". http://www.vesti.ru/doc.html?id=309566&cid=7 учитывая разницу даже в габаритах, то дело это будет долгое, нудное и дико дорогое..... Edited August 14, 2009 by Blakk
frogfoot84 Posted August 14, 2009 Posted August 14, 2009 В случае дальнейших неудачных испытаний ракеты "Булава" на новейшие атомные подводные лодки проекта 955 "Борей" могут быть установлены межконтинентальные баллистические ракеты морского базирования РСМ-54 "Синева". ""Синева", принятая на вооружение в 2007 году, - самая вероятная альтернатива "Булаве". Если неудачи с "Булавой" не прекратятся, эта программа, скорее всего, будет приостановлена, и начнется перепроектирование строящихся ракетоносцев проекта "Борей" под "Синеву", - пояснил агентству "Интерфакс" источник в ракетно-космической отрасли, - Процедура эта обойдется дорого, но более приемлемого варианта в случае такого развития ситуации просто нет". http://www.vesti.ru/doc.html?id=309566&cid=7 учитывая разницу даже в габаритах, то дело это будет долгое, нудное и дико дорогое..... :shocking::shocking: сколько они травы выкурили перед тем, чтобы это написать. "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
FeoFUN Posted August 14, 2009 Author Posted August 14, 2009 А вот и Тихомировцы подтянулись, пока Фазотрон молчит. НИИ приборостроения имени Тихомирова создал АФАР для перспективных многофункциональных истребителей ... гвоздем экспозиции НИИП(на МАКС-2009) ... будет натурный образец активной фазированной антенной решетки (АФАР) Х-диапазона, разработанной для перспективных многофункциональных истребителей. ...
ED Team Chizh Posted August 14, 2009 ED Team Posted August 14, 2009 НИИПовцы в своем репертуаре. На западе "живые" радары летают на самолетах, а у нас "сенсация" - "живой" радар на выставке покажут. :) Интересно а он будет в "живую" работать? ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Fisben Posted August 14, 2009 Posted August 14, 2009 НИИПовцы в своем репертуаре. На западе "живые" радары летают на самолетах, а у нас "сенсация" - "живой" радар на выставке покажут. :) Интересно а он будет в "живую" работать? ;) Нет, он будет "как живой"... Всего наилучшего, Алексей.
sprr0w_77 Posted August 14, 2009 Posted August 14, 2009 учитывая разницу даже в габаритах, то дело это будет долгое, нудное и дико дорогое..... Масса Булавы 37т, Синевы 40т, длина 12,1м и 14,8м соответственно, диаметр 2м и 1,9м. Размеры (ну только по длине подгонять придется) и масса сопоставимы, а Синева по всем характеристикам намного лучше виртуальной Булавы, кроме удобства обслуживания.
FeoFUN Posted August 14, 2009 Author Posted August 14, 2009 Дело не только и не столько в размерах, сколько в разном типе старта. Мудохаться будут долго, если вообще пойдут на это.
FeoFUN Posted August 14, 2009 Author Posted August 14, 2009 НИИПовцы в своем репертуаре. На западе "живые" радары летают на самолетах, а у нас "сенсация" - "живой" радар на выставке покажут. :) Этож Литовкин, у этого т-ща приступы эйфории частые и жестокие. Вот это вообще убило "...гвоздем экспозиции НИИП, о котором, конечно же, обязательно напишет мировая пресса..."
Blakk Posted August 14, 2009 Posted August 14, 2009 (edited) Масса Булавы 37т, Синевы 40т, длина 12,1м и 14,8м соответственно, диаметр 2м и 1,9м. Размеры (ну только по длине подгонять придется) и масса сопоставимы, а Синева по всем характеристикам намного лучше виртуальной Булавы, кроме удобства обслуживания. я как то сомневаюсь, что на АПЛ места как на Титанике свободного, что бы 2 метра тудя, 2 тонны сюда делать...и так на каждую из 16 ракет....к томуже запуск у "синевы" мокрый, а у "булавы" сухой... скорее всего "поплывут" не только сами шахты, но и все что рядом с ними, трубороводы, кабеля, и тд...а уж развесовка и тд это отдельная песня, проще будет секцию с ракетами вырезать и приварть новую... Edited August 14, 2009 by Blakk
sprr0w_77 Posted August 14, 2009 Posted August 14, 2009 я как то сомневаюсь, что на АПЛ места как на Титанике свободного, что бы 2 метра тудя, 2 тонны сюда делать...и так на каждую из 16 ракет....к томуже запуск у "синевы" мокрый, а у "булавы" сухой... скорее всего "поплывут" не только сами шахты, но и все что рядом с ними, трубороводы, кабеля, и тд...а уж развесовка и тд это отдельная песня, Ну если надо на две ракеты меньше поставят чтобы по весу проходила, боевой потенциал от этого ничуть не уменьшится. Чтобы судить про тробопроводы, кабели, а также уместится ракета или нет надо знать конструкцию лодки, а так это пустой разговор. проще будет секцию с ракетами вырезать и приварть новую... А так сразу и сделают. При замене типа ракет другого пути нет. С другой стороны я рискну предположить что этой самой секции на данный момент нет т.к. и ракет нет. А последующии Бореи можно строить по измененному проекту. P.S. Все это относится к лодком проекта 995. С акулой вообще проблем нет. По весу там можно 40 штук этой Синевы поставить вместо 20 Р-39. А по размерам 24-26 ракет Синева.
sv-rus Posted August 14, 2009 Posted August 14, 2009 Пусть уж лучше Булаву доделают, тем более кое как она всё же летает... ИМХО это утка, слишком сильно уже ввязались в этот проект. Может подстегнуть участников как то хотят. **** * *****
sprr0w_77 Posted August 14, 2009 Posted August 14, 2009 Пусть уж лучше Булаву доделают, тем более кое как она всё же летает... ИМХО это утка, слишком сильно уже ввязались в этот проект. Может подстегнуть участников как то хотят. Вот только неясно доделают ли и сколько средств на это еще уйдет. Зря Барк в свое время не дали доделать. Я считаю ключевой ошибкой было дать задание на новую ракету в таких условиях МИТу т.к. это был огромный риск изначально. Также я считаю было большой ошибкой пытаться создавать морскую ракету на базе сухопутной (наоборот пожалуйста, но не так). Но у нас все решает политика. Именно из-за принадлежности экс-министра обороны Сергеева РВСН и личной симпатии к ракете Тополь-М (ракета то хороша) и МИТ мы сейчас расплачиваемся боеспособностью наших атомных ракетоносцев и всего ядерного щита России, а также вкладывали и продолжаем вкладывать огромные средства на доведку непонятно какой ракеты.
FeoFUN Posted August 14, 2009 Author Posted August 14, 2009 Подброшу ка я дровишек в ваш костерок. :) Разработчик российских субмарин уверен в успехе Булавы. На английском, если хотите, можете покопать на русской версии РИАН.
sprr0w_77 Posted August 15, 2009 Posted August 15, 2009 Подброшу ка я дровишек в ваш костерок. :) Разработчик российских субмарин уверен в успехе Булавы. На английском, если хотите, можете покопать на русской версии РИАН. Ну еще бы этот разработчик сказал что не верит в Булаву и в то что она полетит. Меня одно беспокоит: как бы не приняли такую ракету летающую через раз в войска.
Recommended Posts