Aufrüstung PC

[Wassergeist]

Hi,

ich bin nun schon eine ganze Weile dabei, aber bis jetzt nur stiller Mitleser. Ich konnte auch schon viele Tipps aus dem Forum rauslesen und konnte mich und den Sim verbessern

Jetzt würde ich mich aber über Einschätzung freuen.

Aktuell habe ich folgende PC Specs:

Prozessor: Intel i7-8700K @ 3.70GHz Mainboard: MSI Z370 TOMAHAWK CPU Kühlung: BeQuiet Luftkühlung
Arbeitsspeicher: 16GB (4x4GB) BALLISTIX DDR4 - 2400 MHz (CL 16-16-16-39)
Grafikkarte: MSI GTX 1080 8GB
Festplatten: 1x M2 SSD für Windows, 1x M2 SSD für DCS
Netzteil: BeQuiet 750E
Monitor: 4K mit 3840 x 2160, + 2 mal 7" Display für MFD Export (deshalb in den Settings die komische Auflösung)

Damit habe ich auch in kleinen Singleplayer Missionen so um die ca 25 -30 FPS auf folgenden Einstellungen:

Spoiler

Die FPS verbessern sich auch nicht merklich, wenn ich die Einstellungen nach unten drehe, außer natürlich ich stelle Sie sehr weit nach unten. Aber das ist auch nicht mein Primäres Ziel oder Problem, da sich für mich die 25-30 FPS sehr flüssig anfühlen.

Wenn ich aber eine Mission mit vielen Einheiten (vor allem Bodeneinheiten) lade, habe ich zum Teil bei gleichen Einstellungen nur 15 FPS, was dann natürlich zu extremen Rucklern führt.

Durch Beiträge im Forum und weitere Online Recherche habe ich mir, auch aufgrund eines begrenzten Budgets folgenden "Plan" überlegt und wollte euch fragen, ob Ihr dazu Verbesserungsvorschläge oder Anmerkungen habt. Wobei ich jeden Schritt erstmal alleine durchführen würde und dann erst zum nächsten Schritt übergehen will:

 

1. RAM Upgrade auf min. 32GB ehr 64GB
2. CPU Köpfen und Übertakten und die Kühlung auf eine AIO Wasserkühlung für die CPU umbauen
3. Neue Grafikkarte (3080 oder 3090) (Da wird das Budget ehr der Knackpunkt sein)

Eventuell hat jemand von euch noch eine Idee was noch Sinnvoll wäre.

Schon mal vielen Dank.

Viele Grüße

Marc

 

Edited November 17, 2022 by Wassergeist

[Bananabrai]

Moin. 

wenn du Bock hast zu basteln und aus deinem System noch was raus zu kitzeln klingt das ok.

Für den Mehrwert am Zocken klingt mir die Investition aber recht groß.
Ich denke du wirst keinen großen Unterschied zwischen 32 und 64 Gb Ram merken.

Bei einer 3080 oder 3090 bleibt deine CPU der Flaschenhals.

Wenn du planst in 1-2 Jahren den Rest auch zu erneuern, würde ich jetzt nicht in 64Gb "neuen" RAM investieren.
Dann holst du dir leichter eine GPU deiner Wahl und fängst nächstes Jahr oder das Jahr danach an ein neues Grundgerüst aufzubauen.

750W sind n knappes Eisen für eine 3090 und Übertaktung.

[Hiob]

Ich würde auch keine 3000er in das System stecken.

RAM-Upgrade auf 32 GB wirst Du wahrscheinlich positiv bemerken (läuft vieleicht etwas "geschmeidiger" aber nicht unbedingt "schneller") und bleibt kostenmäßig im Rahmen. 64 GB ist in diesem Fall Verschwendung, da gebe ich Bananabrai recht.

CPU-Köpfen lohnt den Aufwand nicht. Das bisschen Mehrleistung..... Es sei denn natürlich, Du machst es auch aus Spaß am Basteln.

Wenn Dein Budget knapp ist. Für das Geld einer 3080/90 bekommst Du auch eine gebrauchte 1080ti (das ist schonmal ein Sprung zur non-TI) + eine bessere CPU+MB (auch gebraucht).

Wenn ich mir Deine Einstellungen ansehe, sticht mir die merkwürdige Auflösung ins Auge. Was hat es damit auf sich?
Ansonsten könntest Du ohne allzu große visuelle Einbußen noch die globale Cockpitbeleuchtung deaktivieren. Und wake-turbulences in den gameplay settings (CPU heavy) falls Du es noch nicht hast.

 

Edit: Wenn es Dich etwas tröstet. Auch mit einer 3080, einem 5000er Ryzen und 64 GB brechen die FPS bei vielen AI-Einheiten/Scripten/Multiplayer hin und wieder deutlich ein.

Edited November 17, 2022 by Hiob

[Wassergeist]

Schon mal danke für eure Tipps. Dann werde ich wohl mal auf 32 GB upgraden und dann weiter testen.

Zwecks der CPU, ja beim Köpfen ist auch etwas der Anreiz des Basteln / Ausprobieren dabei  
Und auch der Gedanke, an der alten CPU jetzt mal des Köpfen / OC probieren um einfach zu sehen ob ich das kann. Wenn die dabei Hops geht, dann kann ich immer noch zu der Alternative mit der besseren CPU + MB greifen. Das Köpfen selber verursacht ja jetzt nicht die enormen Kosten.

Zwecks der Auflösung:

Ich habe 2x 7" MFDs (verbunden mit Thrustmaster MFD Controllern) auf denen ich 2 MFDs exportiere (Hauptmonitor 4K). Dafür muss man die Auflösung auf die anderen Monitore "erweitern" damit dort die MFDs exportiert werden können. Der Haupt Viewport ist mein Hauptmonitor 4K  mit 3840x2160 Auflösung.  Die nehmen natürlich auch nochmal Leitung weg, ist mir natürlich bewusst :-). Hatte ich vorhin ganz vergessen zu Schreiben.

Ich versuche halt erstmal mit kleinen Maßnahmen erstmal noch mehr raus zu bekommen.

Bin auch weiterhin offen für Anmerkungen und Tipps.

Edited November 17, 2022 by Wassergeist

[TheFreshPrince]

Hi, der Knackpunkt bei dir scheint die Auflösung zu sein. Erstens ist das Format super weird, selbst Google gibt für diese Werte kein sinnvolles Ergebnis raus. Ist keine 4K Auflösung, sondern irgendwas stimmt da nicht. Soweit ich das im Forum gelesen habe, gibt es aber auch für 4K aktuell selbst mit absolutem high end Zeug (also mehrere tausend Euro PC) keine wirklich tollen FPS. Mit deinem PC solltest du aber alles mindestens auf high stellen können.

Ich habe z.B. ein schlechteres/älteres Setup und spiele DCS auf High Settings mit noch paar extra Settings aktiviert und habe selten unter 30 FPS (auf dem Boden manchmal wenn viel los ist). Dafür nutze ich halt "nur" eine 1440p Auflösung, die aber imo völlig ausreicht.

32GB zu 16GB hat bei mir übrigens einen großen Unterschied gemacht bezüglich Ladezeiten und FPS am Boden und ist gebraucht nicht teuer.

Gruß

 

[Wassergeist]

Hallo @TheFreshPrince 

Danke für den Erfahrungsbericht mit dem RAM.

Die Auflösung ist so komisch da ich nochmal  2x 7" MFDs (verbunden mit Thrustmaster MFD Controllern) habe, auf denen ich 2 MFDs exportiere (Hauptmonitor 4K). Dafür muss man die Auflösung auf die anderen Monitore "erweitern" damit dort die MFDs exportiert werden können. Der Haupt Viewport ist mein Hauptmonitor 4K  mit 3840x2160 Auflösung.
(Habe es oben auch nochmal ergänzt)

[Hiob]

9 minutes ago, TheFreshPrince said:

Hi, der Knackpunkt bei dir scheint die Auflösung zu sein. Erstens ist das Format super weird, selbst Google gibt für diese Werte kein sinnvolles Ergebnis raus. Ist keine 4K Auflösung, sondern irgendwas stimmt da nicht. Soweit ich das im Forum gelesen habe, gibt es aber auch für 4K aktuell selbst mit absolutem high end Zeug (also mehrere tausend Euro PC) keine wirklich tollen FPS. Mit deinem PC solltest du aber alles mindestens auf high stellen können.

Ich habe z.B. ein schlechteres/älteres Setup und spiele DCS auf High Settings mit noch paar extra Settings aktiviert und habe selten unter 30 FPS (auf dem Boden manchmal wenn viel los ist). Dafür nutze ich halt "nur" eine 1440p Auflösung, die aber imo völlig ausreicht.

32GB zu 16GB hat bei mir übrigens einen großen Unterschied gemacht bezüglich Ladezeiten und FPS am Boden und ist gebraucht nicht teuer.

Gruß

 

Na, da muss ich etwas widersprechen. Ich hab die längste Zeit mit meiner 1080ti in 4K gespielt mit mittleren Details und so um die 40-50 fps.....

Ich sag' ja, die 1080ti ist eine der besten GPUs ever. Das ist ein ziemlich Sprung von einer non-TI.

Mit ner 3080 und höher kann man locker in hohen Einstellungen in 4K spielen - es sei denn, man ist ein Triple-Digit-FPS-"Snob"

Ansonsten gebe ich Dir vollkommen recht. Die extreme und "merkwürdige" Auflösung dürfte hier der Flaschenhals sein. Das dürfte nochmal deutlich fordernder sein als "normales" 4K.

Edited November 17, 2022 by Hiob

[Wassergeist]

Ok, ich teste es mal wirklich mit FPS Anzeige. 

Ich hab die FPS vor dem Hinzufügen der MFDs nicht mehr im Kopf. Ich nehme die Mal raus und teste wie es sich dann verhält.

Dann wäre eine besser Grafikkarte wahrscheinlich doch ein Update, über das es sich früher nachzudenken lohnen würde. Oder?

Ich gebe euch heute Nachmittag / Abend mal Rückmeldung, was das System ohne die MFDs sagt.

Auf die würde ich schon ungerne verzichten

[Hiob]

Also die 1080 ist mit 4K (mit oder ohne MFDs) definitiv am Limit. Nur lohnt halt bei den restlichen Flaschenhälsen nicht das Upgarde auf "Latest and Greatest". Eine gute gebrauchte aus der Kategorie "Last-Gen-Top-Tier" wäre wohl das beste Preis-/Leistungsverhältnis.

Edited November 17, 2022 by Hiob

[schmiefel]

13 minutes ago, Wassergeist said:

Dann wäre eine besser Grafikkarte wahrscheinlich doch ein Update, über das es sich früher nachzudenken lohnen würde. Oder?

Mit so ziemlich allem über ner 1080ti (oder 3060 / 3070ti) wirst aber bei der CPU und der Hauptauflösung eher ins CPU-Limit rennen.

Bzgl. CPU: bevor du ans Köpfen gehst, hast du schon mal das "normale" OC mit der K-CPU probiert, weil 3,70 GHz erscheinen mir etwas wenig für diese CPU, denn sogar meine 6700k schafft locker mit dem Stock-OC eines Asus Z170A MB gut 4,3 GHz - und das kann auch schon enorm was bzgl. Performance bringen - Vorraussetzung ist halt ein TOP-CPU-Kühler statt des ggf. Intel-Standard-Müll.

Ich hab, seit ich DCS v.a. in VR zocke, nicht mehr viel Erfahrung mit Zusatzdisplays, aber ich hatte seinerzeit auch damit herumexperimentiert, diese über die iGPU der CPU anzusteuern und meine das hätte funktioniert, weiß aber nicht mehr, ob es wirklich was bei der Performance gebracht hat, weil ich war seinerzeit noch mit nem i5/3570k und ner GTX780 unterwegs...

Edited November 17, 2022 by schmiefel

[Hiob]

6 minutes ago, schmiefel said:

Mit so ziemlich allem über ner 1080ti (oder 3060 / 3070ti) wirst aber bei der CPU und der Hauptauflösung eher ins CPU-Limit rennen.

Eigentlich ist es genau umgekehrt. Je höher die Auflösung, desto stärker wird die GPU beansprucht und die CPU-Last bleibt fast gleich. Daher werden auch alle Tests für CPU-Limits in der Regel mit 720p oder 1080p gemacht.

Richtig ist allerdings, wenn er ohnehin schon im CPU-Limit ist, dann nützt mehr GPU-Power auch nichts. (Es sei denn man erhöht die visuellen Effekte)

[schmiefel]

1 minute ago, Hiob said:

Eigentlich ist es genau umgekehrt. Je höher die Auflösung, desto stärker wird die GPU beansprucht und die CPU-Last bleibt fast gleich. Daher werden auch alle Tests für CPU-Limits in der Regel mit 720p oder 1080p gemacht.

ich meinte eher, weil der OP mehr Probleme bekommt, wenn mehr Gedöns in DCS simuliert werden soll, was dafür spricht, dass eher die CPU nicht mehr hinterher kommt. Mit 4K sollten zwar Karten in der Leistungsklasse 3080/3090 (anders als leider AMDs 6000er Serie wegen der schmalen VRAM-Anbindung dort) in DCS locker klar kommen, aber ich gehe davon aus, dass dann seine bislang scheinbar gar nicht übertaktete CPU an ihre Grenzen stößt (3.7 GHz ist m.M.n. aber auch Stock der i7/8700k, ohne dass auch nur irgendein Standard-OC-Profil z.B. per XMP gesetzt wurde) und alles unter 4 GHz ist meiner Erfahrung nach in DCS schnell zu lahm. Ich hatte sogar einst meinen i5/3570k unter Luft locker über 4 GHz gehoben und auch der mittlerweile betagte 6700k in meinem 2. System rennt immer noch mit minimalem Out-of-the-box-Tuning bei ca. 4.3 GHz (die 4.8 GHz in meinem Profil gingen sogar auch, aber da war die CPU noch jünger und konnte mehr ab).

[Hiob]

Just now, schmiefel said:

ich meinte eher, weil der OP mehr Probleme bekommt, wenn mehr Gedöns in DCS simuliert werden soll, was dafür spricht, dass eher die CPU nicht mehr hinterher kommt. Mit 4K sollten zwar Karten in der Leistungsklasse 3080/3090 (anders als leider AMDs 6000er Serie wegen der schmalen VRAM-Anbindung dort) in DCS locker klar kommen, aber ich gehe davon aus, dass dann seine bislang scheinbar gar nicht übertaktete CPU an ihre Grenzen stößt (3.7 GHz ist m.M.n. aber auch Stock der i7/8700k, ohne dass auch nur irgendein Standard-OC-Profil z.B. per XMP gesetzt wurde) und alles unter 4 GHz ist meiner Erfahrung nach in DCS schnell zu lahm. Ich hatte sogar einst meinen i5/3570k unter Luft locker über 4 GHz gehoben und auch der mittlerweile betagte 6700k in meinem 2. System rennt immer noch mit minimalem Out-of-the-box-Tuning bei ca. 4.3 GHz (die 4.8 GHz in meinem Profil gingen sogar auch, aber da war die CPU noch jünger und konnte mehr ab).

Absolut richtig. DCS skaliert CPU-seitig im wesentlichen mit der maximalen Single-Core Performance und die wiederum mit den maximalen GHz.

[Wassergeist]

Schon mal vielen Dank für den ganzen Input.

War jetzt neugierig. Und hab die Mittagspause genutzt.
 

35 minutes ago, schmiefel said:

Bzgl. CPU: bevor du ans Köpfen gehst, hast du schon mal das "normale" OC mit der K-CPU probiert, weil 3,70 GHz erscheinen mir etwas wenig für diese CPU, denn sogar meine 6700k schafft locker mit dem Stock-OC eines Asus Z170A MB gut 4,3 GHz - und das kann auch schon enorm was bzgl. Performance bringen - Vorraussetzung ist halt ein TOP-CPU-Kühler statt des ggf. Intel-Standard-Müll.

Mit OC hab ich noch keinerlei Erfahrung. Hab den damals so wie der angekommen ist aufs MB gesteckt. Hab jetzt mal das BIOS gecheckt.  Also Basistakt ist 3.7GHZ. Laut Bios ist der Turbo Takt auf 4.4 GHz eingestellt. (Kann im Taskmanager auch sehen, das der bei DCS Ausführung auf 4.4GHz taktet.

Laut Netz, kann man den 8700k aber wohl auf 4.7 bis (bei guter Kühlung) auf 5 GHz OC.

Und zwecks der Auflösung. Ich hab die Auflösung jetzt mal auf 2560x1440 gestellt und die MFDs abgesteckt.

Mal davon abgesehen, dass ich merke, von 4K verwöhnt zu sein (weiß gar nicht wie ich früher mit FullHD zocken konnte) und ich mit dieser "kleineren" Auflösung nicht spielen will.
Hat mir das in der Mission in der ich (wie oben geschrieben) ca 5 FPS auf jetzt 20 FPS gebracht.

Also heißt das für mich im Umkehrschluss, wenn ich eure Anmerkungen und Tipps mit einbeziehe, dass ich jetzt erstmal auf die 32 GB Ram ein Upgrade mache. Wenn das noch keinen merklichen Leistungszuwachs bringt (ich muss jetzt nicht auf 60 FPS kommen, soll nur spielbar sein) dann versuche ich die CPU zu Overclocken (wenns für die Kühlung notwendig ist mit Köpfen und AIO, gibt ja welche sowohl auf 1151 als auch auf 1700 Sockel passen).

Und wenn das alles nichts hilft. Dann heißt es wohl sparen auf neues MB, CPU und GPU....

Ich denke so kann ich erst mal mit wenig Budget checken was noch geht. Und dann im Zweifel komplett upgraden.

Danke euch allen.

Wenn ich neue Infos nach der Umstellung habe, melde ich mich auf jeden Fall wieder.

Und was ich auch noch probieren möchte. Auf meinem Laptop einen DCS Server laufen zu lassen und hier mal die Mission starten. Soll ja auch was bringen.

Edited November 17, 2022 by Wassergeist

[Hiob]

Mach das. Viel Erfolg!

Ein Hinweis allerdings: RAM-Upgrade hat gewöhnlich nichts mit maximalen FPS zu tun (streiche "gewöhnlich"). Du eliminierst nur FPS-Einbrüche, die durch das Nachladen von Daten entstehen. Also wenn RAM einen extremen Flaschenhals bildet, kann das natürlich zu Einbrüchen der FPS führen. Aber Deine jetzigen maximalen FPS werden durch das Upgrade nicht steigen.

[schmiefel]

1 minute ago, Hiob said:

Aber Deine jetzigen maximalen FPS werden durch das Upgrade nicht steigen.

aber ich gehe davon aus, dass es sich auch bei niedrigeren FPS besonders in KI-lastigen Szenarien oder im MP "flüssiger" anfühlt - ich habe in VR sogar das Upgrade von 32 GB auf 64 gemerkt. Wichtig wäre halt auch, dass der RAM stabil mit ggf. dem OC der CPU per XMP mitgehen kann, sonst hängt die CPU ggf auch dadurch wieder nach...

[Hiob]

1 minute ago, schmiefel said:

aber ich gehe davon aus, dass es sich auch bei niedrigeren FPS besonders in KI-lastigen Szenarien oder im MP "flüssiger" anfühlt - ich habe in VR sogar das Upgrade von 32 GB auf 64 gemerkt. Wichtig wäre halt auch, dass der RAM stabil mit ggf. dem OC der CPU per XMP mitgehen kann, sonst hängt die CPU ggf auch dadurch wieder nach...

Ja, nicht falsch verstehen. Flüssiger wird es wahrscheinlich werden (Ø FPS)  und ich empfehle ja auch das Upgrade auf 32 GB. Aber die maximalen FPS werden nicht steigen.

[Wassergeist]

Nach eueren Tipps, nochmal nachgedacht auch über die Bottelneck Geschichte, dann habe ich nochmal etwas rumgetestet.

Habe auf meinem Laptop einen Server mit der Mission gestartet, in der ich nur 15 FPS hatte. Sonst die gleichen Settings.

Wenn ich nun als Multiplayer auf den Server Joine, hab ich direkt 25 FPS wie in den anderen Missionen auch und es fühlt sich flüssig an.

Auch ist die CPU Auslastung bei gerade mal 25% - 30%, aber die GPU ist bei 100% festgenagelt. Siehe Bild:



Von dem her, wird’s jetzt erst der RAM und dann die GPU werden.

Ob dann später nochwas zwecks Prozessor folgt, mal abwarten. Und ich denke ich werde auf ein 3080 mit 10 GB spekulieren.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Hiob]

16 minutes ago, Wassergeist said:

Nach eueren Tipps, nochmal nachgedacht auch über die Bottelneck Geschichte, dann habe ich nochmal etwas rumgetestet.

Habe auf meinem Laptop einen Server mit der Mission gestartet, in der ich nur 15 FPS hatte. Sonst die gleichen Settings.

Wenn ich nun als Multiplayer auf den Server Joine, hab ich direkt 25 FPS wie in den anderen Missionen auch und es fühlt sich flüssig an.

Auch ist die CPU Auslastung bei gerade mal 25% - 30%, aber die GPU ist bei 100% festgenagelt. Siehe Bild:



Von dem her, wird’s jetzt erst der RAM und dann die GPU werden.

Ob dann später nochwas zwecks Prozessor folgt, mal abwarten. Und ich denke ich werde auf ein 3080 mit 10 GB spekulieren.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Klingt vernünftig. Bei der Auflösung die Du da fährst, macht ne 30er auch schon etwas mehr Sinn. Aber denk an die geschätzte 1080ti. Wenn Du aus einer vertrauenswürdigen Quelle günstig eine schießen kannst. Du wirst staunen… (an eine 3080 kommt sie natürlich nicht dran).

[Ganesh]

vor 8 Stunden schrieb Wassergeist:

...Mit OC hab ich noch keinerlei Erfahrung. Hab den damals so wie der angekommen ist aufs MB gesteckt. Hab jetzt mal das BIOS gecheckt.  Also Basistakt ist 3.7GHZ. Laut Bios ist der Turbo Takt auf 4.4 GHz eingestellt. (Kann im Taskmanager auch sehen, das der bei DCS Ausführung auf 4.4GHz taktet.

Laut Netz, kann man den 8700k aber wohl auf 4.7 bis (bei guter Kühlung) auf 5 GHz OC...

Verlier das bisschen CPU OC aber trotzdem nicht aus den Augen!

Hab damals meinen 4790k ebenfalls @4.4GHz mit nur wenigen Handgriffen (3 BIOS settings) dank eines Videos vom 8auer auf 4.7GHz geschraubt.
Das brachte was und meine 1080ti kam darufhin erst ins Bottleneck. Bingo!
Die 1080 ti war echt ne feine Karte ja!

Edited November 17, 2022 by Ganesh

[Wassergeist]

13 hours ago, Ganesh said:

Verlier das bisschen CPU OC aber trotzdem nicht aus den Augen!

Hab damals meinen 4790k ebenfalls @4.4GHz mit nur wenigen Handgriffen (3 BIOS settings) dank eines Videos vom 8auer auf 4.7GHz geschraubt.
Das brachte was und meine 1080ti kam darufhin erst ins Bottleneck. Bingo!
Die 1080 ti war echt ne feine Karte ja!

 

Mach ich nicht. Aber solange der nicht an die Grenzen kommt, werde ich es ehr wohl nicht machen. Da ich für das OC ja eine gute Kühlung brauche, werde ich wohl min. eine AIO brauchen. Die bekomme ich aber leider nicht in mein aktuelles Case, habe ich gestern herausgefunden. 

Ergo wäre das dann noch mehr Aufwand. Also erstmal so schauen, was geht.

Hab jetzt nochmal ganz unten im Geldbeutel gekramt und mein Budget nochmal "überdacht"  und habe mir jetzt als Angebot die "MSI GeForce RTX 3080 VENTUS 3X PLUS 10GB OCV1" für 790€ bestellt. Dann mal abwarten. Und die 32 GB Ram habe ich auch bestellt

[Hiob]

Damit solltest Du in den meisten Szenarien (wahrscheinlich sehr) deutliche Verbesserungen sehen. Hin- und wieder wird die CPU vielleicht mal an ihre Grenzen kommen, aber darüber wird ich mehr erstmal keinen Kopf machen. Es sind ja nicht ständig 100 AI-Einheiten unterwegs.

Kannst ja mal berichten, wie sich die Performance für Dich entwickelt mit den neuen Komponenten.

[Wassergeist]

55 minutes ago, Hiob said:

Damit solltest Du in den meisten Szenarien (wahrscheinlich sehr) deutliche Verbesserungen sehen. Hin- und wieder wird die CPU vielleicht mal an ihre Grenzen kommen, aber darüber wird ich mehr erstmal keinen Kopf machen. Es sind ja nicht ständig 100 AI-Einheiten unterwegs.

Kannst ja mal berichten, wie sich die Performance für Dich entwickelt mit den neuen Komponenten.

Mache ich nächste Woche auf jeden Fall, wenn ich getestet habe

[schmiefel]

3 hours ago, Wassergeist said:

Da ich für das OC ja eine gute Kühlung brauche, werde ich wohl min. eine AIO brauchen. Die bekomme ich aber leider nicht in mein aktuelles Case, habe ich gestern herausgefunden. 

Ich kühle alle meine oc'ed CPUs nur unter Luft, aber halt nicht mit dem ggf. der CPU beiliegenden Minimalkühler von Intel, sonder ich nutze die Tower-Kühler von Noctua ... Meist den fetten NH-D15 mit seinen zwei Lüftern... Die brauchen eine Gehäuse-Einbaubreite von min 18,5cm (über CPU-Sockel) und da die RAM-Slots meist nah dran an der CPU liegen und somit unter dem rechten Lüfter, dürfen die Riegel nicht zu hoch (z.B. wg. RGB-Plingpling) auftragen - genaue Specs gibt's bei Noctua auf der Homepage. Aber die Kühlleistung übertrifft meist sogar die der typischen AIOs...

Edited November 18, 2022 by schmiefel

[Hiob]

Wasserkühlung für CPUs wird überbewertet. Durch den Heatspreader haben die bereits einen so schlechten Wärmeleitwert, dass mehr Cooling-Power AUF dem Heatspreader dann auch nicht viel nutzt. Ausgenommen sind natürlich geköpfte CPUs.

Ein performannter Luftkühler wie Noctua-D15 oder Darkrock Pro 4 passt schon.

Wirklich was reißen kann man mit Wasserkühlung vor Allem bei GPUs.