ФМ ботов и Общая модель аэродинамики (GFM)

[TOT_53]

в новостях по поводу общей модели аэродинамики (GFM) есть всего две заметки:
3 дек 2021
https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/news/2021-12-03/

Цитата

Стандартные задачи по выполнениею взлёта и посадки, ведению воздушного боя, штурмовке и бомбометанию были полностью переработаны. Мы планируем выпустить новую GFM в 2022 году.

30 июня 2023 года
https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/news/newsletters/c0a8c1b425ca8694335038102e715bcf/
 

Цитата

В целом, мы очень довольны полученными результатами и уверены что поведение наших самолётов ИИ, как одиночных, так и в строю, в настоящий момент не имеет аналогов ни в одном известном симуляторе в мире. Следите за дальнейшими новостями по развитию GFM.

Я конечно был бы рад следить за дальнейшими новостями но их больше НЕТ.  А прошёл уже почти год с тех пор. 
То что боты умеют пользоваться триммером, это конечно очень хорошо. Но гораздо важнее чтобы боты наконец начали летать по законам физики. Сейчас такое ощущение, они чуть ли не подвешены на ниточки и ими дёргает ребёнок. И за примерами даже далеко идти не надо:
Вот просто старт встроенной миссии (модов никаких нет):

Специально ловить не надо, результат всегда одинаковый

Или вот пример - стартуем потом даём по тормозам:

Тут у бота или лунная походка Майкла Джексона или тормоза у ботов отлично держат форсаж.

И всё-таки хотелось бы понять что где валяется и когда все это кончится  когда будут какие то подвижки в поведении ботов и когда они начнут летать по законам военного времени физики?

[TJCHELL]

1 час назад, TOT_53 сказал:

в новостях по поводу общей модели аэродинамики (GFM) есть всего две заметки:
3 дек 2021
https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/news/2021-12-03/

30 июня 2023 года
https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/news/newsletters/c0a8c1b425ca8694335038102e715bcf/
И всё-таки хотелось бы понять что где валяется и когда все это кончится  когда будут какие то подвижки в поведении ботов и когда они начнут летать по законам военного времени физики?

А не смущает то, что большие самолёты летают, как упоротые? Я вот щас рисую пак текстур на Ил-76 и Ил-78, посмотреть можно скрины в ветке Красивый скрин. Так вот, когда ставишь траффик Ил-76 - это ужас ведь. Они летают, как кретины, с кренами по 45 градусов, постоянно покачивая крыльями, подруливая, то резко вверх, что резко вниз. Ну не летает так крупный самолёт. А Ту-22М3? Пройдя ппм, вместо плавного роспуска и захода по коробке (там ваще нет логики коробочки) дают по форсажам с тангажом в космос, потом резко убирают форсажи, резко вниз... Ужас. 25 лет прошло с момента фланкера, ничего не заменено.

[Eponsky_bot]

Я в свое время делал сравнение с Ил-2 .

Строй держать нереально вообще.  А вертолеты это отдельная боль

 

Edited May 19, 2024 by Eponsky_bot

[TOT_53]

2 часа назад, TJCHELL сказал:

А не смущает то, что большие самолёты летают, как упоротые?

Смущает. Вот ещё один из багов поведения больших самолётов. Смотреть с 11:18. 

 

[Yo-Yo]

1 hour ago, Eponsky_bot said:

Я в свое время делал сравнение с Ил-2 .

Строй держать нереально вообще.  А вертолеты это отдельная боль

 

 

Разница огромная: один зеленый, второй белый. И один в правом вираже, второй - в левом.

[TJCHELL]

5 минут назад, Yo-Yo сказал:

Разница огромная: один зеленый, второй белый. И один в правом вираже, второй - в левом.

Это шутка такая? Я не понимаю, почему такое отношение к пользователю у разрабов через губу.

[Eponsky_bot]

1 час назад, Yo-Yo сказал:

Разница огромная: один зеленый, второй белый. И один в правом вираже, второй - в левом.

Нет.  Основная разница  в том что зеленый все делает плавно и натурально ,  а белые дергано и не естественно. 

 

[TJCHELL]

1 час назад, TOT_53 сказал:

Смущает. Вот ещё один из багов поведения больших самолётов. Смотреть с 11:18. 

 

Да это понятно. Ил-76, который идёт на посадку, летит постоянно подруливая креном - это выглядит ужасно. То есть ии не может себе построить плавный выход на коробку. 
Полно проблем в симе, которые требуют решения, а некоторые в хотелках просят статистику в книжке пилота. Вот явно не это сейчас нужно делать. Привести в порядок ии, сделать новые модели ии, добавить в целом моделей, а то количество и разнообразие их не менялось с фланкера (буквально, некоторые до сих пор от туда в симе). А то смотришь на скриншотах, на раскрашенный криво заправщик, который типа Ил-96 - ну позор же.

[Phantom11]

1 час назад, TJCHELL сказал:

Да это понятно. Ил-76, который идёт на посадку, летит постоянно подруливая креном - это выглядит ужасно. То есть ии не может себе построить плавный выход на коробку. 
Полно проблем в симе, которые требуют решения, а некоторые в хотелках просят статистику в книжке пилота. Вот явно не это сейчас нужно делать. Привести в порядок ии, сделать новые модели ии, добавить в целом моделей, а то количество и разнообразие их не менялось с фланкера (буквально, некоторые до сих пор от туда в симе). А то смотришь на скриншотах, на раскрашенный криво заправщик, который типа Ил-96 - ну позор же.

Каждому своё. Или ты думаешь что, если каждый будет ныть об одном и тоже, что то быстрей изменится?

Edited May 19, 2024 by Phantom11

[TJCHELL]

19 минут назад, Phantom11 сказал:

Каждому своё. Или ты думаешь что, если каждый будет ныть об одном и тоже, что то быстрей изменится?

 

Если разработчик слышит свою аудиторию и пользователей, измениться что-то непременно должно. 25 лет прошло с момента выпуска фланкера, а модели те же. Это ведь мягко сказать стрёмно. Основная масса, как была так и осталась лоуполи. Юзать вместо Ил-38 орионы. Никто не ноет, разрабы молчат, им плевать. Хочется услышать что-то новое. А тут книжки пилотов нужнее. Я в целом то понимаю, почему так. Потому что люди упороты в книжечки, какую-то занудную ерунду, усы пилотов, часы, шлемы. На то, как выглядит и может выглядеть сим, где есть множество разнообразия хотя бы среди наполнения траффика, военной техникой - это видимо не про нас.

[Phantom11]

16 минут назад, TJCHELL сказал:

Если разработчик слышит свою аудиторию и пользователей, измениться что-то непременно должно. 25 лет прошло с момента выпуска фланкера, а модели те же. Это ведь мягко сказать стрёмно. Основная масса, как была так и осталась лоуполи. Юзать вместо Ил-38 орионы. Никто не ноет, разрабы молчат, им плевать. Хочется услышать что-то новое. А тут книжки пилотов нужнее. Я в целом то понимаю, почему так. Потому что люди упороты в книжечки, какую-то занудную ерунду, усы пилотов, часы, шлемы. На то, как выглядит и может выглядеть сим, где есть множество разнообразия хотя бы среди наполнения траффика, военной техникой - это видимо не про нас.

Ну я например книжечку прошу уже 20 лет ))). Конечно меня тоже многое что не устраивает во многих аспектах игры. Например я уже много лет прошу зажигательную номенклатуру бомб. Ответ всегда один и тот же, как будут готовы эффекты, за столько то лет )). По поводу лоуполи моделей, дружище, лично я замечаю что постепенно работа ведётся в этом направлении. 

Edited May 19, 2024 by Phantom11

[TJCHELL]

Только что, Phantom11 сказал:

Ну я например книжечку прошу уже 20 лет ))).

Ну, так тем более можно понять и то, о чём пишу я. А не про нытьё разглагольствовать. Это разве хорошо, что какие-то моменты на протяжении такого времени остаются проигнорированными? Вот и мы тоже с друзьями сидим и думаем, ну как так? 25 лет это же очень много, а номенклатура техники почти такая же осталась. Даже уже те модели, что были обновлены, устарели.)
Работа идёт, несомненно. Не понятна логика разрабов, почему нигде об этом не написано и нет новых анонсов? Вот готовим новую технику, будет она платной, что и как там будет. Почему никакой инфы? Надеюсь через года хотя бы три это будет, а не через 20 лет, когда уже это не нужно будет. Столько техники нет в этом симе, а ведь было бы здорово оживить его наполнением. И не нужно было бы ставить орионы вместо Ил-38.

[Phantom11]

1 минуту назад, TJCHELL сказал:

Ну, так тем более можно понять и то, о чём пишу я. А не про нытьё разглагольствовать. Это разве хорошо, что какие-то моменты на протяжении такого времени остаются проигнорированными? Вот и мы тоже с друзьями сидим и думаем, ну как так? 25 лет это же очень много, а номенклатура техники почти такая же осталась. Даже уже те модели, что были обновлены, устарели.)
Работа идёт, несомненно. Не понятна логика разрабов, почему нигде об этом не написано и нет новых анонсов? Вот готовим новую технику, будет она платной, что и как там будет. Почему никакой инфы? Надеюсь через года хотя бы три это будет, а не через 20 лет, когда уже это не нужно будет. Столько техники нет в этом симе, а ведь было бы здорово оживить его наполнением. И не нужно было бы ставить орионы вместо Ил-38.

Я с тобой согласен конечно. Лично я тут для себя с удивлением узнал, что у нас нет ни одного палубника третьего поколения. Зато есть куча "обычных" этого же поколения. 

[Eponsky_bot]

48 минут назад, Phantom11 сказал:

 если каждый будет ныть об одном и тоже, что то быстрей изменится?

 

ну обычно оно так и работает . 

[Phantom11]

3 минуты назад, Eponsky_bot сказал:

ну обычно оно так и работает . 

Не тут )))

[Eponsky_bot]

2 минуты назад, Phantom11 сказал:

Не тут )))

тогда  вариантов не остается. 

Например не редко  боты поршневики  бьются на посадке.   Ты себе летишь спокойно,  сажаешь самолет.  А позади вдруг грохот.  

Думаешь:  что такое !

А это бот , почему то на ровном месте вошел в землю. 

 

Edited May 19, 2024 by Eponsky_bot

[TJCHELL]

14 минут назад, Phantom11 сказал:

Я с тобой согласен конечно. Лично я тут для себя с удивлением узнал, что у нас нет ни одного палубника третьего поколения. Зато есть куча "обычных" этого же поколения. 

Мне хочется, чтобы разработчики понимали, что это не просто дайте, народ любит этот сим, он хочет, чтобы он стал лучше и поэтому идут просьбы. 

[Phantom11]

11 минут назад, Eponsky_bot сказал:

тогда  вариантов не остается. 

Например не редко  боты поршневики  бьются на посадке.   Ты себе летишь спокойно,  сажаешь самолет.  А позади вдруг грохот.  

Думаешь:  что такое !

А это бот , почему то на ровном месте вошел в землю. 

 

 

С вертолетами такая же ситуация. Вроде правят, правят но всё одно и тоже. Хотя справедливости ради я летаю только на карте Кавказа. Грешу на очень сложный ландшафт.

4 минуты назад, TJCHELL сказал:

Мне хочется, чтобы разработчики понимали, что это не просто дайте, народ любит этот сим, он хочет, чтобы он стал лучше и поэтому идут просьбы. 

Я думаю разрабы всё это понимают. Но есть нюансы ))

[Silver_Dragon]

Мы можем ходить сколько угодно, юниты ИИ по-прежнему используют параметры Lomac/FC, поэтому речь идет просто о новой модели полета (GMF), потому что она еще не выпущена. Остальное просто поджаривает солнце.

[Maksimus]

В таких темах обычно разработчики ничего не комментируют кроме наверно вот таких «шуток» как выше. А вопрос поддерживаю полностью. Хотелось бы понять есть планы на эту тему? Платный пак техники? 

[Bartosso]

1 hour ago, Maksimus said:

В таких темах обычно разработчики ничего не комментируют кроме наверно вот таких «шуток» как выше. А вопрос поддерживаю полностью. Хотелось бы понять есть планы на эту тему? Платный пак техники? 

И платный пак АТС, супер эирфилд с упрощённым комс ладер (а то вдруг человек забудет канал переключить с тавер на граунд)

Вообще проблема очень болючая, я понимаю что сим оч хорош с точки зрения процедур (в самой кабине) и ФМ, но остальные аспекты (те же облака для ИИ и тепло гсн ракет) оч отстают

Присоединяюсь к нытью 

[serg_p]

1 час назад, Bartosso сказал:

.. Присоединяюсь к нытью 

Это нытье многолетнее, и совершенно бесполезное!

Оно идет, как идет.

Думаю, что поведение ботов изменится, когда выпустят динамическую кампанию. Полагаю, что там много чего делается. Только вот когда она будет.

[HmtSabotage]

С наземными ботами и их нереальной точностью тоже давняя беда, предлагается нам только "ставьте низкий уровень навыка". Те же Зу-23 идеально рассчитывают дальность до цели и стреляют по ракетам, чего в реале вообще не бывает.

[Chizh]

34 minutes ago, HmtSabotage said:

С наземными ботами и их нереальной точностью тоже давняя беда, предлагается нам только "ставьте низкий уровень навыка". Те же Зу-23 идеально рассчитывают дальность до цели и стреляют по ракетам, чего в реале вообще не бывает.

Трек есть, где по ракетам?

[Maksimus]

3 часа назад, Chizh сказал:

Трек есть, где по ракетам?

А по остальному позвольте ваш комментарий? Мы обойдемся без ракет и зу-23 даже. Там выше есть что прокомментировать при наличии соответственно этих комментариев.

Edited May 20, 2024 by Maksimus