СПО Л006ЛМ на Миг29 (9-12)

[Blackfyre]

4 hours ago, суховей said:

А где это заявление? Я не видел, чтобы они это писали.

 

[суховей]

35 минут назад, Blackfyre сказал:

 

Conclusions

So far there is insufficient data to change the current behavior. We obtain more evidence, particularly from SMEs (due to lack of conclusive data in the documentation) regarding scenarios 2 and 3, they might be implemented in the future. As is, we don’t have enough information to implement any of these variants, and they all would still render SPO-15 almost completely unusable in forward hemisphere.

 

Выводы.

Пока недостаточно данных, чтобы изменить текущее поведение. Мы получаем больше доказательств, особенно от малых и средних предприятий (из-за отсутствия убедительных данных в документации), относительно сценариев 2 и 3, которые могут быть реализованы в будущем. На данный момент у нас недостаточно информации для реализации любого из этих вариантов, и все они по-прежнему делают SPO-15 практически полностью непригодным для использования в передней полусфере.

 

ЕД уклончиво пишут, что может быть, что нибудь поменяют. И если поменяют, то при работе РЛС в ППС мы будем наблюдать скорей всего цветомузыку, а не реальные показания. Хотя бы так, а не полное отключение СПО в ППС как сейчас, что не реалистично. 

Edited Saturday at 08:59 AM by суховей

[AeriaGloria]

13 hours ago, суховей said:

А где это заявление? Я не видел, чтобы они это писали.

BIGNEVY постоянно повторяет, что ED ничего не будут менять, пока не появятся доказательства.

Доказательства в виде слов реальных лётчиков, что СПО работает в ППС со своей РЛС, для них не аргумент. Но мне очевидно, что  текущую реализацию СПО надо менять. 

 

And where is this statement? I didn't see them write it.

BIGNEVY constantly repeats that ED will not change anything until there is evidence.

Evidence in the form of the words of real pilots that the SPO works in the FHS with its own radar station is not an argument for them. But it is obvious to me that the current implementation of the SPO needs to be changed.

 

here 

“Additionally, the SPO-15 failures will be added as triggerable in ME, with the blocking failure separated from the general processing failure, to demonstrate what happens when this system fails”

I believe what this means is seeing radar emissions on SPO from removed blanker. 
 

 

здесь
«Кроме того, сбои SPO-15 будут добавлены как триггерные в ME, при этом сбой блокировки будет отделён от сбоя общей обработки, чтобы продемонстрировать, что происходит при сбое этой системы».

Полагаю, это означает, что на SPO видны радиолокационные излучения от удалённого глушителя.

 

last post 

 

 

[суховей]

23 минуты назад, AeriaGloria сказал:

 

here 

“Additionally, the SPO-15 failures will be added as triggerable in ME, with the blocking failure separated from the general processing failure, to demonstrate what happens when this system fails”

I believe what this means is seeing radar emissions on SPO from removed blanker. 
 

 

здесь
«Кроме того, сбои SPO-15 будут добавлены как триггерные в ME, при этом сбой блокировки будет отделён от сбоя общей обработки, чтобы продемонстрировать, что происходит при сбое этой системы».

Полагаю, это означает, что на SPO видны радиолокационные излучения от удалённого глушителя.

 

last post 

 

 

Ааа, этот абзац... Я сначала не понял смысл написанного там. Не сразу очевидно, что реализация "сбоя" СПО это означает включение СПО в ППС. 

Aah, this paragraph... At first, I didn't understand the meaning of what was written there. It's not immediately obvious that implementing a "failure" of the SPO means turning on the SPO in the FHS.

Edited Saturday at 05:58 PM by суховей

[суховей]

Читая руководство по СУВ-29 нашел эту страницу  с описанием работы РЛПК с СПО со следующим утверждением:

Спойлер

Это утверждение совпадает  с утверждением из РТЭ МиГ-29 и с текущей реализацией ED. СПО запирается на время работы РЛС  в ППС (без уточнений и пояснений) . Про синхронизацию импульсов бланкирования РЛС  и СПО в этих документах ничего не сказано. А раз не сказано про синхронизацию, то отключение СПО в ППС трактуется ЕД как полное отключение передней полусферы СПО на ВСЁ время работы своей РЛС, пока переключатель работы РЛС находится в положении ИЗЛ (а не на период излучения отдельных импульсов). 

Теперь понятно, почему ED будет считать включение передней полусферы в СПО  сбоем. 

Техническая документация только не согласуется со словами лётчиков, БП МиГ-29 и РЛЭ Су-27СК где говорится, что при работе РЛС, СПО выдает хаотичные показания, но не отключается. 

Все уже сломали копья на эту тему. Я лучше подожду апдейта МиГ-29 и посмотрим, какую альтернативную реализацию СПО предложили ED. 

Edited 15 hours ago by суховей