Горячие Скалы 2: вопросы и ответы.

[Yo-Yo]

Время выхода на 6000 моделируется?

 

В количестве выпущенных реальных снарядов?

[radii]

Не совсем так.

У РФ в игре есть ЛА и вооружение появившееся в армии только в 21 веке.

Ага, например???

"Приняты на вооружение" и "реально появились в войсках" это НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫЕ ПОНЯТИЯ.

 

Вы делаете игру или занимаетесь социальным моделированием?

 

Или я дурак или лыжи не едут.

Ибо: 1.Или вы моделируете самолеты и ракеты официально состоящие на вооружении, или 2.вы моделируете самолеты и ракеты реально наличествующие в войсках.

Ваши же доводы сейчас как дышло, с применением аргументов по ситуации:то на вооружении не состоит, то в войсках нет.. Су-27 СКМ http://www.knaapo.ru/media/rus/gallery/aircrafts/combat/su-27skm/su-27skm_08_big.jpg может нести ракеты средней дальности РВВ-АЕ с активными радиолокационными ГСН, где они?

КА-50 тоже в войсках не особо распространены, это не помешало создать игру с наличием КА-50 у красной и синей (!) коалиции....

Edited January 19, 2010 by radii

[Flаnker]

Ага, например???

"Приняты на вооружение" и "реально появились в войсках" это НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫЕ ПОНЯТИЯ.

Такие самолёты как Су34/Су24М2/Су30(првда не такой как в ЛО,но он компенсирует отсутствие Су27СМ) вертолёт Ми-28 уже есть в войсках

Или я дурак или лыжи не едут.

Ибо: 1.Или вы моделируете самолеты и ракеты официально состоящие на вооружении, или 2.вы моделируете самолеты и ракеты реально наличествующие в войсках.

Ваши же доводы сейчас как дышло, с применением аргументов по ситуации. Су-27 СКМ (официально состоящие на вооружении) может нести ракеты средней дальности РВВ-АЕ с активными радиолокационными ГСН, где они?

От куда дровишки про СКМ?Это экспортный вариант.В Ло нет Су27СМ,но зато есть Су30,способный нести управляемое оружие В-П.

КА-50 тоже в войсках не особо распространены, это не помешало создать игру с наличием КА-50 у красной и синей (!) коалиции....

Тебя никто не заставлял покупать симулятор.Ка-50 сделали для обеих сторон для онлайна Edited January 19, 2010 by Flаnker

[volk]

Все как в жизни. А вообще, можно ссылку, где ИД говорили что симулятор остановлен на состояние по 90ым?

Если делать как в жизни, то дайте людям вместо F-15 истребитель 1-й линии F-22 с этой самой С-5 и С-7. AIM-9X к F-15 не забудьте. Су27 оставить с набором Р-27Р+Р-73 (1-ю можно не давать по причине физической старости). Уберите МиГ-29С и Р-77 и все известные вам и нам читы "красных" машин. Это так навскидку. Уверен, публику ждут "интереснейшие" воздушные бои в стиле реталиатора.

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=126084&postcount=2

В количестве выпущенных реальных снарядов?

Ну не в звуках же :)

[reg_zero]

Думаю к овремени когда(если) у синих появится апач, можно будет делать сервера с запретом наличия Ка-50 у синих :)

А зачем!? Зачем эти ограничения в игре ...если только это не авторская кампания.В сети должен быть выбор.

[radii]

А зачем!? Зачем эти ограничения в игре ...если только это не авторская кампания.В сети должен быть выбор.

Вот. Разумная мысль.

К сожалению, применяемая лишь к некоторым аспектам симуляторов от ЕД.

А хотелось бы, чтобы эта мысль была применима КО ВСЕМ аспектам симуляторов от ЕД.

[USSR_Rik]

Я что, смогу в ГС2 в сети использовать СУ-30????

Представь себе - таки сможешь. И даже Ту-160. Ежели на то будет добрая воля составителя миссии и хозяина сервера.

[DruiD]

Представь себе - таки сможешь. И даже Ту-160. Ежели на то будет добрая воля составителя миссии и хозяина сервера.

Это очень хорошо!

Правда на "нелетабах" была проблема с березой - она молчала. Надеюсь на 2.0 это не воспроизводится.

[USSR_Rik]

Правда на "нелетабах" была проблема с березой - она молчала. Надеюсь на 2.0 это не воспроизводится.

Вот не уверен, не пробовал. А что, нами где-то заявлялись нелетабельные летабы?

 

Я оценил твой юмор.

Вообще-то, я в Петросяны не записывался, а всего лишь ответил на твой вопрос.

[Chizh]

Не сочтите за наглость или дерзость.

 

Можно ли увидеть список вооружения на ЛА и ЛА, и описание годов их приминения, взятием на вооружение.

Просто интересно какие ракеты и вооружение у нас и у них и каких годов.

 

Если не трудно, и не сложно.

Спасибо!

Мне кажется что вы и сами без труда можете составить такой список. ЛА в ГС2 и оружие, какие же как в ГС. Разве что Ка-52 нет.

[Chizh]

Ага, например???

"Приняты на вооружение" и "реально появились в войсках" это НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫЕ ПОНЯТИЯ.

Верно.

 

Вы делаете игру или занимаетесь социальным моделированием?

Мы делаем игру в которой стараемся по возможности отразить реальное состояние ВВС стран мира.

 

Если начать фантазировать, то можно сразу всем дать гравицапы и лазерганы. Вот тогда и наступить межгалактический игровой баланс.

[Algiz]

Ну а если ещё приблизить к реализму, то в каждой миссии для "красных" нужно включать случайные отказы.

А вы тут про Су-35...

[Chizh]

сделать "доработанный Су27" , в котором вся доработка - это изменение вида дисплеев (на уровне мода) и пары подвесок - сколько тут надо аргументов?

На самом деле не так все просто.

Для начала нужно получить документацию по самолету.

[Chizh]

Ну а если ещё приблизить к реализму, то в каждой миссии для "красных" нужно включать случайные отказы.

А вы тут про Су-35...

Отказы случаются у всех. Не только у красных.

[radii]

На самом деле не так все просто.

Для начала нужно получить документацию по самолету.

:-))))

О чем вы говорите? это же ИГРА!!! а не тренажер претендующий на абсолютную достоверность. вид кабины есть на сайте производителя. включите в подвески Р77. всё. модернизация проведена.

можно подумать, у вас есть документация по AIM-120С

[Chizh]

:-))))

О чем вы говорите? это же ИГРА!!! а не тренажер претендующий на абсолютную достоверность. вид кабины есть на сайте производителя. включите в подвески Р77. всё. модернизация проведена.

Для разработки кабины, систем и индикации даже на уровне ЛО требуется документация. Одних фотографий кабины мало.

 

можно подумать, у вас есть документация по AIM-120С

Нет.

Но для ракет много и не надо. Они все сделаны по единому образу и подобию, только коэффициенты разные.

[Sov13t]

Но для ракет много и не надо. Они все сделаны по единому образу и подобию, только коэффициенты разные.

 

http://ktrv.ru/production/68/649/665/

 

На основе вышесказанного, рассматривали добавление ракет Р-27П? Если да, то почему не добавить? Если нет? То вроде как по правилам можно?

 

Спасибо

[blckjck]

http://ktrv.ru/production/68/649/665/

На основе вышесказанного, рассматривали добавление ракет Р-27П? Если да, то почему не добавить? Если нет? То вроде как по правилам можно?

Спасибо

посмею ответить вместо ЕД:

причины такие же, как и для

Р-27АЭ

Ракета Р-73Э

Ракета РВВ-МД

Ракета РВВ-СД

Ракета Р-33Э

- в войсках эти ракеты в глаза никто не видел.

[ace.man]

А зачем!? Зачем эти ограничения в игре ...если только это не авторская кампания.В сети должен быть выбор.

 

Ну я же предлагал, что то типа этого для онлайна - http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=798449&postcount=1930

[radii]

посмею ответить вместо ЕД:

причины такие же, как и для

Р-27АЭ

Ракета Р-73Э

Ракета РВВ-МД

Ракета РВВ-СД

Ракета Р-33Э

- в войсках эти ракеты в глаза никто не видел.

Посмею не принять твоего ответа, ибо он не "от" ЕД, а "вместо"...

 

Фикс-идеи заразны....

 

При чем тут "в войсках"???

КА-50 тоже в войсках не особо, однако это не помешало успеху игры-симулятора...

[Chizh]

http://ktrv.ru/production/68/649/665/

 

На основе вышесказанного, рассматривали добавление ракет Р-27П? Если да, то почему не добавить? Если нет? То вроде как по правилам можно?

 

Спасибо

У нас стандартные Р-27Р могут наводиться на источник радиоизлучения, т.е. на станцию активных помех.

Зачем еще отдельно Р-27П?

[Flаnker]

У нас стандартные Р-27Р могут наводиться на источник радиоизлучения, т.е. на станцию активных помех.

Зачем еще отдельно Р-27П?

Чтоб можно было, после пуска ракеты совершать любые манёвры-пульнул и отворот.Насколько я понимаю П-пассивная ракета-скрытность атаки.

[radii]

У нас стандартные Р-27Р могут наводиться на источник радиоизлучения, т.е. на станцию активных помех.

Зачем еще отдельно Р-27П?

ты хочешь сказать, что Р27-Р и Р-27ЭР смогут наводиться на источник помех без подсветки собственной РЛС? Это-таки реализовано?

[Chizh]

ты хочешь сказать, что Р27-Р и Р-27ЭР смогут наводиться на источник помех без подсветки собственной РЛС? Это-таки реализовано?

 

Еще в Горячих Скалах.

[Chizh]

Таких хотелок не будет, потому что причины совершенно другие:Если будет реализовано хотя бы половина того что уже придумано и произведено в России, но по тем или иным причинам не принято на вооружение, или принято но в мизерных колличествах, то западные покупатели будут сильно обижены... и не будут покупать.

Давайте не скатываться "если бы, да ка бы".

 

Потому и придумываются детские отмазки типа "в войсках нету" "стараемся отображать реальность" и тд и пр.

Это не детская отмазка, а принцип.

 

Видимо, сим по вполне понятным коммерческим причинам должен выглядеть психологически "вкусным" для западного покупателя.

Для любого покупателя.

 

Но в любом лагере всегда хватает обиженных по тем или иным причинам.

 

Мы и так их рвем в сетях ,

Так что же вам еще надо? :)

 

а если нам дать Р77 на Су, или сделать летабом хотя бы су-30 (кстати, если сделать летабом на сервере нелетабельный сейчасСу-30, то это автоматически приравнивается к читу, Сервер приравнивается к читерскому, на этот сервер просто не заходят и против Су-30 на Ф15 делать просто нечего)

Тогда по идее им надо дать F-22. :)

 

Поэтому нам тут и вешают лапшу про "реальность" и тд и пр.

Лапшу вам никто не вешает.

Впрочем общаться в таком тоне нет желания.