Горячие Скалы 2: вопросы и ответы.

[fam]

я говорю про lock on 2 и пробовал так выпускал закрылки тоесть нажимал f и они выходят сразу в максимальное положение. а вот в первом lock onе они работали правильно.

 

если нажать "f" на су25, закрылки выйдут в "мк".

[Dzen]

В статье утверждается, что электронное оборудование Су-25 (на котором даже ИЛСа нет!) помогает ему работать по земле лучше, чем А-10А, у которого ИЛС, ТВ, Меверики и т.д...:)

Может А-10А и "простой" по сравнению с каким-нибудь Суперхорнетом, но уж точно более напичкан электроникой, чем Су-25;)

 

НА А-10А никакого ТВ нет, ИЛС конечно хорошо, но не надо забывать что изначально на нём даже лазерного дальномера не было, что ухудшало результаты применения неуправляемого вооружения, то есть всего кроме Мавериков (против Клён-ПЗ на Су-25).

[ААК]

НА А-10А никакого ТВ нет, ИЛС конечно хорошо, но не надо забывать что изначально на нём даже лазерного дальномера не было, что ухудшало результаты применения неуправляемого вооружения, то есть всего кроме Мавериков (против Клён-ПЗ на Су-25).

Лайтинг разве он не может нести?

Ну так или иначе "телевизор" есть в виде Мевериков. Это позволяет поражать цели типа танков, прикрытых ПВО ближнего радиуса.

что изначально на нём даже лазерного дальномера не было

А как они тогда пушку применяли?:huh: Стреляли вручную, без дальности до цели?:shocking: Изначально - это до какого года?

Edited September 28, 2010 by ААК

[agm]

Лайтинг разве он не может нести?

Контейнер обычный А-10А не возит. Только suite 2 и A-10C

Изначально - это до какого года?

Пока контейнер не стали вешать.

[ААК]

Контейнер обычный А-10А не возит. Только suite 2 и A-10C

В настоящее время все А-10А модернизированы до уровня suite 2?

[Chizh]

А как они тогда пушку применяли?:huh: Стреляли вручную, без дальности до цели?:shocking: Изначально - это до какого года?

Дальность до цели в А-10 всегда считалась и продолжает считаться триангуляцией. Зная высоту самолета и его положение в пространстве можно вычислить точку падения снарядов.

В А-10С, не смотря на наличие оптического контейнера дальность до цели, при применении неуправляемого оружия, по прежнему считается триангуляцией, но с учетом заложенной в БЦВМ цифровой карты высот. Этого вполне достаточно для точного поражения целей без дополнительных дальномеров.

Edited September 28, 2010 by Chizh

[Chizh]

В настоящее время все А-10А модернизированы до уровня suite 2?

Вероятно да.

Хотя скоро А-10А уже не останется.

[ААК]

Дальность до цели в А-10 всегда считалась и продолжает считаться триангуляцией. Зная высоту самолета и его положение в пространстве можно вычислить точку падения снарядов.

Ясно. Но в сложном рельефе типа гор этот способ наверное плохо работает?

В А-10С т.к. есть карта высот, погрешность в горах видимо должна быть небольшой?

Тогда ещё один ворос: в симуляторе триангуляция прямо так и будет моделироваться (учёт высоты самолёта, его положения в пространстве, карты высот и высчитывание по этим показателям точки падения), или будет упрощённо?

[Chizh]

Ясно. Но в сложном рельефе типа гор этот способ наверное плохо работает?

Да, если высота цели отличается от высоты точки под самолетом, то получается ошибка.

 

В А-10С т.к. есть карта высот, погрешность в горах видимо должна быть небольшой?

Да, если карта высот точная.

 

Тогда ещё один ворос: в симуляторе триангуляция прямо так и будет моделироваться (учёт высоты самолёта, его положения в пространстве, карты высот и высчитывание по этим показателям точки падения), или будет упрощённо?

Дальность до цели считается честно по триангуляции, как в реале.

[lnik]

Как заставить UH-1 вести оборонительный огонь из пулемётов в дверях?

[Geen]

Дальность до цели считается честно по триангуляции, как в реале.

А точность? Как в реале или 100%?

[Chizh]

А точность? Как в реале или 100%?

Примерно.

Я думаю что высоту, а также летные параметры мы вероятно определяем лучше.

[Chizh]

Как заставить UH-1 вести оборонительный огонь из пулемётов в дверях?

Никак.

Они не стреляют.

[Prodobrey]

А почему нары С-25 при отстреле c Су-27 не летят точно в марку цели ? Кто может и знает,ответ те плиз.

[buterbrod]

IMHO так ближе к реалу. Даже УР имеют погрешность, а тут нары. В первом ЛО вообще попадали идеально.

[Chizh]

А почему нары С-25 при отстреле c Су-27 не летят точно в марку цели ? Кто может и знает,ответ те плиз.

У всех НАРов есть случайное рассеивание.

[Dimyan]

дозаправкой натовских самолётов

 

Андрей, ответте пожалуйста на вопрос: будет ли решена проблема с дозаправкой натовских самолётов (штанга-конус) ?

[Chizh]

Андрей, ответте пожалуйста на вопрос: будет ли решена проблема с дозаправкой натовских самолётов (штанга-конус) ?

Если успеем - сделаем.

[serge55559]

вопрос андрею: а будет ли установлена возможность настроить барометрическую высоту как на су-25 и на других самолётах

[Chizh]

вопрос андрею: а будет ли установлена возможность настроить барометрическую высоту как на су-25 и на других самолётах

В А-10С?

Да, можно будет.

[BAntDit]

А почему в игре нет ракеты С-25ЛД, а только С-25Л? Иногда так обидно дальности пуска С-25Л не хватает, когда до разрешенной дистанции пуска остается совсем совсем чуть-чуть, и какой нибудь гад из ПЗРК на тебе... :(

[Dimyan]

Если успеем - сделаем.

А вы кличь бросьте или конкурс какой на лучшие заправочные контейнеры например, народ отзовётся!

[Chizh]

А почему в игре нет ракеты С-25ЛД, а только С-25Л? Иногда так обидно дальности пуска С-25Л не хватает, когда до разрешенной дистанции пуска остается совсем совсем чуть-чуть, и какой нибудь гад из ПЗРК на тебе... :(

В них особого смысла нет.

Все равно дальность работы лазера у Су-25 ЕМНИП около 7 км.

[Chizh]

А вы кличь бросьте или конкурс какой на лучшие заправочные контейнеры например, народ отзовётся!

А при чем здесь контейнеры?

Они у нас вроде есть. Там какие-то программные баги.

[lnik]

В них особого смысла нет.

Все равно дальность работы лазера у Су-25 ЕМНИП около 7 км.

При этом есть Х-29Л, Х-25МЛ и Су-25Т с вихрем с дальностями по 10км у каждой. :thumbup: отговорка не проканала