ED Team Chizh Posted October 9, 2010 ED Team Posted October 9, 2010 Я тут задавал вопрос: "почему бы на воздухозаборники двигателей не поставить решётку с ячейкой 5-10 см (от птиц)?" И получил ответ: Только что посмотрел по "Звезде" док. фильм "Лучший в мире истребитель СУ-27. (Все выше и выше...)", там показали и рассказали что СУ-27 оборудован убирающимися титановыми решётками для защиты двигателей от грязи и птиц на взлёте и посадке. Ячейки этих решёток довольно мелкие, примерно +- 1 см (как я увидел по ящику). Не исключено, что решётки есть и у других самолётов. А вы говорите... В реале ЕМНИП после одной катастрофы с обледенением, эти решетки на Су-27 не применяют. Запрещено. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Ker_Laeda Posted October 9, 2010 Posted October 9, 2010 На СУ-25Т увеличение прицельного комплекса - и + должно как в обучающем видео обозначаться х1 или х8 или х23. Что-то у меня не высвечивается. Да, известный косяк после патча 1.2.1, в нем также убран режим х1, оставлены только х8 и х23, но это уже специально - х1 тормозил сильно. i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64 [sIGPIC][/sIGPIC]
tuzik Posted October 9, 2010 Posted October 9, 2010 В реале ЕМНИП после одной катастрофы с обледенением, эти решетки на Су-27 не применяют. Запрещено. Их, что, потом вручную перед вылетом снимать надо?
novosib611 Posted October 9, 2010 Posted October 9, 2010 Да, известный косяк после патча 1.2.1, в нем также убран режим х1, оставлены только х8 и х23, но это уже специально - х1 тормозил сильно. Спасибо.
FeoFUN Posted October 9, 2010 Posted October 9, 2010 Их, что, потом вручную перед вылетом снимать надо? На фото, что ты привел, не решетки, а регулируемая часть ВЗ.
Prodobrey Posted October 10, 2010 Posted October 10, 2010 А что тут? И кто ты(вы) разработчик? Почему такое грубоватое обращение? Чего редовской техники больше, чем синей и с чем воевать? Я понемаю что разработчики ведут себя как капризные дети, они делают не то что надо, а то что надо им хотя платят деньги им, я панемаю тот кто заказывает музыку, в праве требовать гавно с сахаром и мароженным и разрабодчики должны да ваше сеятельство будет испольнено и делают молча... Но хамство разрабодчиков диву даётся, я плачу бабки и я должен ещё простите, о пожалуйста я посасу вам, сделайте тот-то или то-то:megalol: Да поскриптум нехер мене банить бо это не реально в наши дни, есть проги каторые меняют айпи и я ник зарегюсь под другим и всё, я требую диалог:joystick: Нормального и обьяснения чего нету напремер машин тех которых надо и чё тянут резину мона сделать ф-15е и всё, ну будет даступна вся номенклатура вооружения первому пилоту а бот нечё не будет делать так для красаты Я нет.Просто бываю здесь. Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать.
FeoFUN Posted October 10, 2010 Posted October 10, 2010 Я нет.Просто бываю здесь. ЛОЛ! Что ты наделал?!! Ты наверное опять разбудил Ктулху!!! :D Не стоит ему отвечать вовсе - это провоцирует его на новые тирады. :) 1
Alexander V Posted October 11, 2010 Posted October 11, 2010 В реале ЕМНИП после одной катастрофы с обледенением, эти решетки на Су-27 не применяют. Запрещено. Уверены? На летающих бортах решетки видел, было это 2 года назад.
ED Team Chizh Posted October 11, 2010 ED Team Posted October 11, 2010 Уверены? На летающих бортах решетки видел, было это 2 года назад. Вы их видели на взлете или посадке в выпущенном положении? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
UVAF Bond Posted October 11, 2010 Posted October 11, 2010 сколько секунд требуется разогревать пилота, чтобы он выдерживал высокие перегрузки? имеет ли значение- постоянная ли это перегрузка 5 или 6 Ж или же прервывистая? А если во время разминки- в глазах потемнеет? тогда всё с начала начинать? и главное- после того как провел разминку- как долго пилот остается в форме- если продолжает полет без перегрузок? 1
Alexander V Posted October 11, 2010 Posted October 11, 2010 Вы их видели на взлете или посадке в выпущенном положении? На земле в убранном. На посадке вроде были выпущены.
zerol Posted October 11, 2010 Posted October 11, 2010 сколько секунд требуется разогревать пилота, чтобы он выдерживал высокие перегрузки? имеет ли значение- постоянная ли это перегрузка 5 или 6 Ж или же прервывистая? А если во время разминки- в глазах потемнеет? тогда всё с начала начинать? и главное- после того как провел разминку- как долго пилот остается в форме- если продолжает полет без перегрузок? Присоединяюсь к вопросу. Можно поподробнее о блекауте в ЛО2? Да он практически не мешает то есть наступает позже гораздо чем в ЛО1, но если наступает, то это финиш... Поэтому хотелось бы знать об этом больше. =Alpha=
Taker Posted October 11, 2010 Posted October 11, 2010 Присоединяюсь к вопросу. Можно поподробнее о блекауте в ЛО2? Да он практически не мешает то есть наступает позже гораздо чем в ЛО1, но если наступает, то это финиш... Поэтому хотелось бы знать об этом больше. +1 "Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен.
Crecker Posted October 12, 2010 Posted October 12, 2010 Скажите, а разве ЗРК "Бук" должен атаковать цель без СОЦ? А то в кампании за А-10А вынес СОЦ в двух комплексах, лечу себе по основным целям развлекаться, и тут на тебе... Прилетело два поленца. Пересмотрел трек, две установки были не согласны с тем что они ослепли и продолжили играть в войнушки.
FeoFUN Posted October 12, 2010 Posted October 12, 2010 Скажите, а разве ЗРК "Бук" должен атаковать цель без СОЦ? А то в кампании за А-10А вынес СОЦ в двух комплексах, лечу себе по основным целям развлекаться, и тут на тебе... Прилетело два поленца. Пересмотрел трек, две установки были не согласны с тем что они ослепли и продолжили играть в войнушки. Должен. :) А ты думал зачем по сравнению с Кубом ССЦ на каждой ПУ сделали? ;) СОУ может выполнять эти задачи как в составе ЗРК при целеуказании с КП, так и автономно в секторе ответственности. При этом пуск ракет может производиться как непосредственно с СОУ, так и с пускового устройства ПЗУ. http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_buk.html Кстати, что касается ССЦ в принципе, то всегда учитывай их, тот же Хоук со сдохшей СОЦ, но при живой ССЦ, тоже может гадостей наделать, хотя конечно Бук - самый сложный для уничтожения ЗРК, сложней чем даже С-300 и Пэтриот, и именно благодаря наличию ССЦ на каждой ПУ.
Crecker Posted October 13, 2010 Posted October 13, 2010 Должен. :) А ты думал зачем по сравнению с Кубом ССЦ на каждой ПУ сделали? ;) Кстати, что касается ССЦ в принципе, то всегда учитывай их, тот же Хоук со сдохшей СОЦ, но при живой ССЦ, тоже может гадостей наделать, хотя конечно Бук - самый сложный для уничтожения ЗРК, сложней чем даже С-300 и Пэтриот, и именно благодаря наличию ССЦ на каждой ПУ. Понял, незнал, спасибо :)
Dmut Posted October 13, 2010 Posted October 13, 2010 Скажите, а разве ЗРК "Бук" должен атаковать цель без СОЦ? А то в кампании за А-10А вынес СОЦ в двух комплексах, лечу себе по основным целям развлекаться, и тут на тебе... Прилетело два поленца. Пересмотрел трек, две установки были не согласны с тем что они ослепли и продолжили играть в войнушки. потенциально - может без СОЦ, но "медленно и печально". возможности по поиску целей собственным 9С35 ограничены. мы постараемся отобразить эту особенность в А-10. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
FeoFUN Posted October 13, 2010 Posted October 13, 2010 потенциально - может без СОЦ, но "медленно и печально". возможности по поиску целей собственным 9С35 ограничены. мы постараемся отобразить эту особенность в А-10. Гм, а разве вы ее не отобразили уже? На практике заметил, что как только выносишь СОЦ Бука, у него всё грустно становится с дальностью и наведением. Вы намерены еще грустней сделать? :)
Dmut Posted October 13, 2010 Posted October 13, 2010 нет, в ЧА\ГС2 правильной зависимости производительности Бука от присутствия\отсутствия "Купола" не было. он работал слишком хорошо. или ты про бету А-10 говоришь? "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
FeoFUN Posted October 13, 2010 Posted October 13, 2010 нет, в ЧА\ГС2 правильной зависимости производительности Бука от присутствия\отсутствия "Купола" не было. он работал слишком хорошо. или ты про бету А-10 говоришь? про ГС2
GUMAR Posted October 13, 2010 Posted October 13, 2010 Может куда повернута антенна, там и будет видеть? Т.е. "в своем секторе ответственности"? [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466
Dmut Posted October 13, 2010 Posted October 13, 2010 про ГС2 в ГС2 это скорее психо-соматический эффект. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
FeoFUN Posted October 13, 2010 Posted October 13, 2010 в ГС2 это скорее психо-соматический эффект. Возможно ты прав - после той моей глюны с размерами пехоты, не удивлюсь, если и тут глючу.
Kalver Posted October 13, 2010 Posted October 13, 2010 Итак, 539 страница и первые 2 просмотренных. Вопрос такого плана: насколько реалистично реализована в LO FC 1.12b и LO FC 2 работа ПВО? Интересуют все ЗРК. Хорошо понимаю, что вопрос очень общий и что его наверняка тут уже задавали. Поэтому просьба к тем, кто "ведёт коррекцию" ветки и к тем, кто активно за ней следит, отослать на страницы, где обсуждались вопросы поведения ПВО в игре и его реалистичности. Со своей стороны обещаю использовать поиск, что уже делаю, и быстро просматривать ветку с 1-й стр по крайнюю:)
Pan-terra Posted October 14, 2010 Posted October 14, 2010 Пилоты, подскажите новичку, второй день "летаю", как можно в полете посмотреть хат кеи? Скалы 2, почему-то пункт управление недоступен. Если нужна версия сима, то как ее узнать? Спасибо.
Recommended Posts