ED Team Chizh Posted November 23, 2009 ED Team Posted November 23, 2009 Если не ошибаюсь, то причина в следующем: Имеется некое ограничение на макс. кол-во объектов в мире ЛО и на кол-во полигонов земли. Т.о. расширяя Кавказ, делая его более детальней, пришлось забрать все полигоны с Крыма. На достоверность особо не претендую, Я эту ситуацию понял именно так. В общем, правильно понял. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Belamor Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Это если чтобы Крым был на той же карте, что и Кавказ. А если по отдельности выбирать в редакторе на какой территории летать?Или Кавказ или Крым? Но точно ясно, что Крыма не будет. Очень много работы. Так Вы бы дали Крым на откуп вирпилам-ландшафтостроителям. Думаю они быстро приделают. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Beef Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Прочитал:book: очень приятно удивлён обновление в МАСЫ:music_whistling: [sIGPIC][/sIGPIC]
-olle-55- Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Будут ли в дальнейшем работы по Су-25, т.е. Су-25 после ЛО2 история или нет? спасибо за ответ. ИМХО с уважением.:v: [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic44790_4.gif[/sIGPIC] ____________________ AthlonII X3 3,3GHz / GA-990FXA-D3 / DDR3 2x4GB Team 1860MHz/ GoldenField 550W / 2Gb XFX HD7850 / LG 42"LM340T (3D)1920x1080
VEL KILLER Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Сорри за наглость конечно НО лично мое мнение штурмовиков у же много наделали порабы и су 33 с АФМ(не в обиду штурмовикам) И еще не вернули ли видемость воздушных потоков у напыва крыла как во Flanker
ED Team Chizh Posted November 23, 2009 ED Team Posted November 23, 2009 Это если чтобы Крым был на той же карте, что и Кавказ. А если по отдельности выбирать в редакторе на какой территории летать?Или Кавказ или Крым? Но точно ясно, что Крыма не будет. Очень много работы. Так Вы бы дали Крым на откуп вирпилам-ландшафтостроителям. Думаю они быстро приделают. Мы уже давно дали инструменты. Каждый желающий может попробовать. Американцы работают над своей Невадой. Российские пользователи, по моему, ни над чем не работают. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted November 23, 2009 ED Team Posted November 23, 2009 Будут ли в дальнейшем работы по Су-25, т.е. Су-25 после ЛО2 история или нет? спасибо за ответ. У нас есть определенные планы по Су-25. Тем более что по нему уже есть много информации и документации. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Belamor Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Мы уже давно дали инструменты. Каждый желающий может попробовать. Американцы работают над своей Невадой. Российские пользователи, по моему, ни над чем не работают. Я имел ввиду, чтобы ED открыло даные старого Крыма. Все же легче по готовому делать новое - нежели с нуля. "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Jamal Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Над водой на ПМВ после самолета будет оставаться след?
ED Team Chizh Posted November 23, 2009 ED Team Posted November 23, 2009 Я имел ввиду, чтобы ED открыло даные старого Крыма. Все же легче по готовому делать новое - нежели с нуля. У старого Крыма очень грубая сетка высот. Его все равно нужно переделывать с нуля. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted November 23, 2009 ED Team Posted November 23, 2009 Над водой на ПМВ после самолета будет оставаться след? Да. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Jamal Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 мелочь а приятно, мне этого всегда не хватало)
-flank Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 У нас есть определенные планы по Су-25. Тем более что по нему уже есть много информации и документации. значит после а10 будет су25 :) [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк
-flank Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 мелочь а приятно, мне этого всегда не хватало) а мне вот будет не хватать не мелочи - возможность менять загрузку в сети. [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк
Fox_48 Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Сорри за наглость конечно НО лично мое мнение штурмовиков у же много наделали порабы и су 33 с АФМ(не в обиду штурмовикам) И еще не вернули ли видемость воздушных потоков у напыва крыла как во Flanker Поддерживаю... Хочется истребитель. СУ-33 тем более еще и палубный - на мой взгляд, идеальный кандитат.
ED Team Chizh Posted November 23, 2009 ED Team Posted November 23, 2009 значит после а10 будет су25 :) Не стоит делать из моих слов столь однозначные выводы. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Поддерживаю... Хочется истребитель. СУ-33 тем более еще и палубный - на мой взгляд, идеальный кандитат. Думаю Су-33 мы не получим в ближайшее время: самолётов мало, лётчиков-палубников мало, РЛЭ секретное:( Мои авиафото
Jamal Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 любая тема на этом форуме рано или поздно превращается в сбор подписей), который к стати ни на что не влияет... ПС я тоже давно жду истребитель с АФМ, но вполне доволен и тем что есть, всё таки проект развивается...
DruiD Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Я когда-то давно предлагал делать ЛА в 2 этапа. 1) АФМ + скудная авионика (на уровне ЛО или чуть выше) 2) Авионика уровня ЧА и прочее Ну и выпускать соответственно в 2 этапа. В случае отсутствия открытой инфы о начинке - коммунити получит набор пепелатсов уровня Су-25Т(многим этого хватит за глаза). Такой вариант ИМХО лучше, чем ожидание максимально проработанных ЛА по нескольку лет :). ЕД в свое время делали заявление по поводу SDK для создания кабин и вроде бы ФМ ЛА. Возможно появление такого набора позволило бы дополнить мир DCS. =012= A..a..are you gangsters??? No! We are RUSSIANS!
hop Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Вопрос конечно преждевременный, но всё таки задам) Планируется ли дальнейшее развитее ЛО,например ЛОГС 3 ? Добавление новых летабельних самолётов,пускай с 2д не кликабельными кабинами и простыми ФМ, думаю прорыв вражеского ПВО и уничтожение ДРЛО противника на миг-25, или бой между миг-23 и ф-4 будет не менее интересен,чем полёт на самолёте сделаном на уровне ЧА.
Dest Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Поддерживаю... Хочется истребитель. СУ-33 тем более еще и палубный - на мой взгляд, идеальный кандитат. ИМХО конечно, но су 33 как перспективный кандидат палубника себя давно изжил. Это сейчас тупиковая ветка на которую силы ED даже не стоит растрачивать. Думаю есть более перспективные проекты - тот же F18.... [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Dr.lex Posted November 23, 2009 ED Team Posted November 23, 2009 ИМХО конечно, но су 33 как перспективный кандидат палубника себя давно изжил. Это сейчас тупиковая ветка на которую силы ED даже не стоит растрачивать. Думаю есть более перспективные проекты - тот же F18.... а почему не F 35 B ?:) - В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский) Мы можем все, но не все в один день. Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.
ED Team Chizh Posted November 23, 2009 ED Team Posted November 23, 2009 Вопрос конечно преждевременный, но всё таки задам) Планируется ли дальнейшее развитее ЛО,например ЛОГС 3 ? Нет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Fox_48 Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 ИМХО конечно, но су 33 как перспективный кандидат палубника себя давно изжил. Это сейчас тупиковая ветка на которую силы ED даже не стоит растрачивать. Думаю есть более перспективные проекты - тот же F18.... А почему это сухой устарел? По-моему палубников у нас больше нет. Или я ошибаюсь? А что про F-хх, то "фу, опять америка"(с) - не помню.
RvAFDeath Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Вопрос конечно преждевременный, но всё таки задам) Планируется ли дальнейшее развитее ЛО,например ЛОГС 3 ? Добавление новых летабельних самолётов,пускай с 2д не кликабельными кабинами и простыми ФМ, думаю прорыв вражеского ПВО и уничтожение ДРЛО противника на миг-25, или бой между миг-23 и ф-4 будет не менее интересен,чем полёт на самолёте сделаном на уровне ЧА. Полностью согласен. И от себя добавлю если ждать когда снимут секретку с Л\А, то мы все уже будем стариканами зачахлыми которым всем всё будет по барабану. Или ЕД планирует жить вечно?:). Думаю Всё-же надо новые модели (пусть даже не на кнопках) но потихоньку внедрять. Даже собрать дополнение и выпустить его на диске., кому надо те купят и поставят. Если уже совсем сэкономить то залейте куда-нибудь на сайт для скачивания кому надо за смс скачает.Вот Вам и окупаемость за труды. Просьба только не тяните...... жить осталось не долго:) С Уважением =RvAF=Death http://rvaf.ru
Recommended Posts