ФрогФут Posted January 19, 2013 Posted January 19, 2013 http://www.businessinsider.com/the-f-35b-been-grounded-david-cenciotti-the-aviationist-2013-1 F-35B снова не летает. Теперь из-за проблем с топливной системой. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Mr.X Posted January 20, 2013 Posted January 20, 2013 Ирония. Молния. Самолет Истребитель F-35 Lightning II спасовал перед стихией Американскому перспективному истребителю пятого поколения F-35 Lightning II ("Молния-2") запретили летать в зонах, где наиболее часты грозы. Более того, самолету нельзя приближаться менее чем на 40 километров к таким участкам. В итоговом докладе за 2012 год Управление эксплуатационных испытаний и оценки Пентагона заключило, что попадание в F-35 молнии может привести к взрыву топливных баков. http://www.lenta.ru/articles/2013/01/16/f35lightning/
bu_ma_ga Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Этого следовало ожидать. Если кто-то посчитает, в скольких случаях Дм.Журко в интернетах оказался неправ, то запросто может выясниться, что Дм.Журко - вообще не человек. О, теперь Дм.Журко обладает встроенным меелафоном и читает мысли на расстоянии! И умеет шутить задним числом! В точку :) 1
Mr.X Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 F-35В с подвесной пушкой «Военный Паритет». На фото изображен истребитель F-35B с подвешенной под фюзеляжем пушечной установкой GAU-22/U. Подвесная установка оснащена 4-ствольной 25 мм пушкой типа Гатлинга со скорострельностью 3300 выстр/мин. Эта система была специально разработана для F-35Bкомпанией General Dynamics и обладает значительно более повышенной точностью огня, чем предшествующая GAU-12/U такого же калибра (5-cтвольная пушка со скорострельностью 4200 выстр/мин). Дело в том, что F-35B в отличие от F-35A не имеет достаточных внутренних объемов для размещения встроенной пушки. К сожалению, такая схема снижает скрытность F-35B, отмечает издание gizmodo.com. Фото было сделано 14 июня 2012 года. gizmodo.com Подвесная пушечная установка GAU-22/U с боезапасом 220 снарядов предназначена также для оснащения палубного варианта F-35C для ВМС. Боезапас встроенной пушки GAU-22/А истребителя F-35A - 182 снаряда. en.wikipedia.org http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/1127/
Дм. Журко Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 (edited) Врёшь! Сколько эмоций. Понятно теперь, насколько часто вы врёте, ведь иных причин для ошибок по-вашему нет. У Ф-5 две пушки к твоему сведению. Какое он имеет отношение к пушечным батареям? Прямое. Боезапас 560 выстрелов. Про Ф-105 пишут, что у него Вулкан. Тут напутал. Зато боезапас -- 1000 выстрелов. Сотые, в основном, вооружены четырьмя пушками. Некоторые получили навороченную M61. Раз М39 такие хорошие пушки, что же мы их не видим в 4-м 5-м поколении? Да и на 2-м 3-м поколении из-за появления Вулкана они получили достаточное ограниченное распространение. Причин много, как всегда. Главное: пушки перестали быть важной составляющей вооружения для воздушного боя. Во-вторых, M61 доводили. В-третьих, по наземным целям M61 далеко превосходит M39 за счёт темпа стрельбы, а скорость развития темпа не важна. M39 настолько хорошие пушки, что семейство на основе MG-213C используется в Европе (Aden, DEFA), предполагались на F-20. Американцы, заметьте, бикалиберную MG-213 использовали как 20-мм, а европейцы как 30-мм. Отказались от мм калибра! От тупости? Кроме M39 были потомки Hispano, вроде Colt Mk12. Только они похуже M39. Почитайте хоть вики. Снова врёшь. Эти пушки и на МиГ-15бис, и на МиГ-17 стояли. 37-мм стали снимать, оставляя только 23-мм или переходя на 30-мм, как европейцы. В то же десятилетие в СССР стали отказываться от пушек вовсе, вооружая самый распространённые фронтовые истребители и перехватчики парой плохих ракет и всё. Ага, так я и поверил. Своих наработок было достаточно, и 23-мм и 37-мм. Я о западе писал. Но, во-первых, и советские пушки имели прообразы. Во-вторых, "своих наработок" у многих стран было полно, на западе стремились к унификации больше, чем в варшавском договоре. В итоге хорошо развитые семейства боеприпасов, превосходящие советские внедрённые разработки. Я не думаю, что кто либо из читающих эту тему считает, что 6 пулемётов могут быть лучше 2х23 и 1х37, что против истребителей, что против бомбардировщиков.А вас я убеждать в мощности пушек не собираюсь, это абсолютно бесполезно. 50 снарядов лучше 500? Такая же демагогия как у вас. Что значит "лучше"? Американцы выбрали наилучший для себя способ вооружить истребители. Советские истребители для американцев вооружены плохо, очевидно не соответствуют требованиям НАТО по вооружённости, совсем. А вот наоборот не получается. Истребители НАТО по мощности вооружения удовлетворяли бы советские требования. Edited January 21, 2013 by Дм. Журко
Mr.X Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 To Жмурко. Самолеты вооружат таким оружием, какое необходимо для выполнения задач. Если конструкция самолета позволяет сделать из него "ударник" почему нет? Истребители СССР всегда были вооружены пушками.
Дм. Журко Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 To Жмурко. Самолеты вооружат таким оружием, какое необходимо для выполнения задач. Если конструкция самолета позволяет сделать из него "ударник" почему нет? Козёл, научитесь правильно буквы выбирать. Впрочем, с таким невежеством правильно написать фамилию не по силам. Но терпеть я не стану. Истребители СССР всегда были вооружены пушками. Неужели? Какими пушками вооружены многие разновидности МиГ-21? МиГ-25? Су-9, 11, 15? Ту-28 и 128? Там и ракет-то чуть. Вот ведь пионёр.
Mr.X Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 ВВС США приостановили полеты истребителей F-35B Подразделение Пентагона, отвечающее за разработку перспективного истребителя Lightning II, приостановило полеты версии F-35B с укороченным взлетом и вертикальной посадкой, сообщает Defense News. Запрет действует с 18 января 2013 года. Причиной введения запрета на полеты стала неправильная работа топливной системы. Когда именно самолетам вновь разрешат подниматься в воздух, пока неизвестно. Решение о вводе временного запрета на полеты F-35B было принято после сбоя топливной системы в ходе испытания истребителя на авиабазе Эглин во Флориде. Отказ системы произошел при попытке обычного (не укороченного) взлета в 10:00 по местному времени (0:00 по времени Москвы). Пилоты самолета пришлось прибегнуть к процедуре прерванного взлета; ни летчики, ни истребитель повреждений не получили. По предварительным данным, сбой произошел на участке топливопровода, связанном с приводом выхлопной системы. По данным разработчиков, такие неполадки обнаружены только на истребителях с укороченным взлетом и вертикальной посадкой, в то время как на самолетах обычного взлета F-35A и палубных F-35C ничего подобного замечено не было. Как отмечает Aviation Week, запрет на полеты распространяется на 25 истребителей F-35B, которым, тем не менее, разрешены наземные испытания. Ранее Управление эксплуатационных испытаний и оценки (OT&E) Пентагона обнародовало доклад о выявленных на истребителях F-35 неисправностях. В частности, выяснилось, что самолеты не устойчивы к попаданию молнии и сильным перепадам атмосферного давления. Кроме того, были обнаружены недоработки конструкции, из-за которых летные параметры самолетов пришлось принудительно ограничить. http://www.lenta.ru/news/2013/01/21/f35b/
Namenlos Ein Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Ф-35Б и его «старший летчик-испытатель» Алан Норман. http://www.aviationnews.eu/2012/11/07/f-35-stopover-in-marietta/ Беспушечные МиГ-21: http://www.microavia.ru/samolety-mig/samolety-mig_102.html
ФрогФут Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Mr.X, Дм. Журко - по неделе каждому за взаимные оскорбления. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ААК Posted January 21, 2013 Posted January 21, 2013 Прямое. Боезапас 560 выстрелов. За свои слова вы отвечать не в состоянии. Ствола 2. Боезапас какое имеет отношение? Тут напутал. Зато боезапас -- 1000 выстрелов. Сотые, в основном, вооружены четырьмя пушками. Некоторые получили навороченную M61. Снова вранье. Большинство типов самолётов сотой серии было вооружено Вулканом. M39 настолько хорошие пушки, что ... Что кроме F-5 и пары самолётов сотой серии они вобщем-то нигде толком не применялись:lol: Все самолёты сотой серии, на которые они ставились, морально устарели ко времени Вьетнамской войны. Нет истребителя с серьёзным боевым счётом, который был бы вооружён 4-мя таким пушками. Причин много, как всегда. Главное: пушки перестали быть важной составляющей вооружения для воздушного боя. А какое это имеет отношение, если для воздушного боя М61 была безусловно мощнее М39? Вот если наоборот было, и вместо мощного вулкана какую-нибудь батарею пулемётов на Ф-22 поставили, это был бы аргумент:) 37-мм стали снимать, оставляя только 23-мм или переходя на 30-мм, как европейцы. Ссылку на источник информации о снятии 37-мм можно? В то же десятилетие в СССР стали отказываться от пушек вовсе, вооружая самый распространённые фронтовые истребители и перехватчики парой плохих ракет и всё. Через некоторое время 23-мм пушки снова появились на всех фронтовых истребителях. 50 снарядов лучше 500? Такая же демагогия как у вас. Что значит "лучше"? А вот представьте, да, один пушечный снаряд по эффективности идёт за несколько пулемётных:) И ещё есть такое понятие, как вес секундного залпа, определяющее эффективность огня, и от общего количества боеприпасов оно не зависит. Американцы выбрали наилучший для себя способ вооружить истребители. Советские истребители для американцев вооружены плохо, очевидно не соответствуют требованиям НАТО по вооружённости, совсем. А вот наоборот не получается. Истребители НАТО по мощности вооружения удовлетворяли бы советские требования. Ничем не подтверждённые измышления, не имеющие отношения к реальности.
Namenlos Ein Posted January 24, 2013 Posted January 24, 2013 Double trouble. 22 января 2013 г., первая парная дозаправка F-35C от KC-130. http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/january/f-35c-completes-first-in-flight-dual-refueling.html
-flank Posted January 24, 2013 Posted January 24, 2013 А что на МиГ - 21 пушек не было? Часть модификаций МиГ-21 была без пушек [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк
Maximus_G Posted February 1, 2013 Posted February 1, 2013 http://www.flightglobal.com/news/articles/reduced-f-35-performance-specifications-may-have-significant-operational-impact-381683/ Reduced F-35 performance specifications may have significant operational impact Dave Majumdar 30.01.2013 Издание Флайтглобал пообщалось с летчиками-истребителями, их мнение - новые, заниженные ЛТХ окажут значительное влияние на возможности истребителя F-35. "К сожалению, будут очевидные тактические ограничения. Максимальная перегрузка установившегося разворота в 5g эквивалентна F-4 или F-5". Снизится выживаемость при встрече с новыми ЗРК. 43 секунды на форсаже для выхода на сверхзвук - это очень много. Выход на сверхзвук обычно связан с переходом к защите или нападению. "В обоих случаях на счету каждая секунда. Это нехорошо." http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2013/01/whats-the-operational-impact-o.html "Тактика будет акцентирована на малозаметности и возможностях сенсоров", - говорит командир 33 авиакрыла, первой учебной части с самолетами F-35 на вооружении.
Maximus_G Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 Систему DAS научили обнаруживать артиллерийскую стрельбу, включая зенитную артиллерию.
sivuch Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 Ничем не подтверждённые измышления, не имеющие отношения к реальности. Да ладно Вам.Советские летчики были бы просто счастливы долбать тяжелые бомберы из крупнокалиберных пулеметов
frogfoot84 Posted February 12, 2013 Posted February 12, 2013 Систему DAS научили обнаруживать артиллерийскую стрельбу, включая зенитную артиллерию. Мягко говоря, впечатляет "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass:
Mr.X Posted February 14, 2013 Posted February 14, 2013 14.02.13 Истребителям F-35B разрешили подниматься в воздух Пентагон разрешил истребителям F-35B Lightning II (с укороченным взлетом и вертикальной посадкой) возобновить полеты. Как сообщает Defense News со ссылкой на заявление представителя программы Joint Strike Fighter (JSF) Джо ДеллаВедова (Joe DellaVedova), все неисправности в топливной системе самолетов удалось устранить. Запрет на полеты F-35B минобороны США ввело 18 января 2013 года после того, как 16 января на авиабазе Эглин во Флориде пришлось прервать испытательный полет истребителя из-за сбоя в топливной системе. В ходе проверки, проведенной JSF совместно с производителем двигателей Pratt & Whitney, эксперты обнаружили неисправности в системе подвода топлива на шести самолетах. На двух других версиях истребителя — F-35A (для ВВС) и F-35C (палубная версия) — подобных неисправностей не обнаружили, их полеты решили не приостанавливать. В итоге запрет на полеты коснулся лишь 25 самолетов, которые при этом допустили к наземным испытаниям. Ранее Управление эксплуатационных испытаний и оценки (OT&E) Пентагона опубликовало доклад о выявленных дефектах истребителей F-35. В частности, эксперты указали на неустойчивость самолетов к попаданию молнии и перепадам атмосферного давления. Кроме того, самолетам пришлось ограничить летные параметры из-за недоработок конструкции. В общей сложности США планируют получить свыше 2,4 тысячи истребителей F-35 в трех модификациях. Еще около 600 самолетов купят остальные участники программы JSF, среди которых Великобритания, Австралия, Нидерланды, Канада, Турция и Япония. http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5208/
Andrew Tikhonovsky Posted February 14, 2013 Posted February 14, 2013 Дело в том, что F-35B в отличие от F-35A не имеет достаточных внутренних объемов для размещения встроенной пушки. ... Интересно, на основании чего gizmodo.com такие умозаключения делают? У Ф-35С тоже нет встроенной пушки, но было бы как-то глупо полагать, что в большем по размеру самолете не смогли разместить пушку... Мне думается, что все-таки отсутствие пушки это именно требование заказчика, а не проблемы с объемами, всё-таки Ф-35 не такой уж и маленький...
Lonewolf357 Posted February 14, 2013 Posted February 14, 2013 Интересно, на основании чего gizmodo.com такие умозаключения делают? У Ф-35С тоже нет встроенной пушки, но было бы как-то глупо полагать, что в большем по размеру самолете не смогли разместить пушку... Мне думается, что все-таки отсутствие пушки это именно требование заказчика, а не проблемы с объемами, всё-таки Ф-35 не такой уж и маленький... У F-35A вроде как пушка стоит на том самом месте, где у B располагается вентилятор, да и проблема веса для вертикалки крайне критична. Вот почему на С ее не поставили - неясно.
RUS MK Posted February 14, 2013 Posted February 14, 2013 У F-35A вроде как пушка стоит на том самом месте, где у B располагается вентилятор, да и проблема веса для вертикалки крайне критична. Вот почему на С ее не поставили - неясно. Пузан тот еще боец в БВБ. Зачем ему пушка?
Andrew Tikhonovsky Posted February 15, 2013 Posted February 15, 2013 У F-35A вроде как пушка стоит на том самом месте, где у B располагается вентилятор, да и проблема веса для вертикалки крайне критична. Вот почему на С ее не поставили - неясно. Ну, думаю, СуперХорнет за последнее время пушку если и применял где-то, то всего несколько раз, вот, видимо, и решили - пушка опционально... :) Интересно еще, будут ли решать проблему с разгоном?.. Ведь, движок позволяет еще повышать мощность...
Nonexistent Posted February 21, 2013 Posted February 21, 2013 http://inosmi.ru/world/20130220/206125948.html >>>Да, я не считаю, что турция права в ситуации со сбитым СУ-24.
Recommended Posts