Горячие Скалы 2, баги и ошибки

[NAV]

Режим Посадка. Логику директоров понять не удалось.

Edited May 23, 2010 by NAV

[1336Ko]

Режим Посадка. Логику директоров понять не удалось.

 

Чего ж тут понимать? Глиссадная высота правильная, а вот по курсу ты здорово отклонился

[phace]

при чём тут лаг?

на лаг можно было бы списать если бы ракета (пущеная другим клиентом) взорвалась бы визуально на большой дистанции но при этом нанесла бы повреждения. А тут даже пуска не было. Вы хоть трек то смотрели?

Лаги разные бывают вообще-то и далеко не только такие как Вы описали. ;)

Я и не утверждал, а только предположил :)

[Dmut]

Вопрос по БМП-2 (есть ли ошибка в точности её стрельбы)

Это какой то зверский полевой ПВО получился. С Шилкой проще управится чем с БМП-2. Причём за всё время пользования ГС2 ни одной смерти от Шилки. Зато от БМП-2 постоянно и в большом количестве. И дело совершенно не в том что она не светит облучением. Она тупо слишком метко стреляет. Если так и должна то подправьте плиз Шилку и Тунгуску, а то за них обидно становится.

есть мнение, что это ошибочное субъективное впечатление. класс ошибок, назначенный на БМП-2 ниже, чем на Шилке. просто стрельба Шилки более очевидна, и когда она попадает - все замечают и принимают за должное. когда стреляет БМП-2 - видно не всегда, очереди короткие и скорострельность не та. поэтому когда она с *надцатого раза таки попадает - игрока это возмущает.

 

сделай эксперимент в одинаковых условиях с Шилкой - сам убедишься, что БМП-2 в игре стреляет менее метко по воздушным целям.

[Link45]

Режим Посадка. Логику директоров понять не удалось.

Ты смотри не на командные стрелки, а на директора ПНП. Он четко показывает, что ты левее курса, выше глиссады.

[DOLF]

Всем привет . После недели полетов ( до этого было все нормально и работало) у меня появвилась такая проблема Пока замеченая только на Су-25 когда начинается звуковой сигнал означающий "Пуск разрешен" Например при сбросе ПТаб или при атаки воздушной цели Повисает игра и весь комп. Информацию о системе я вложил в файле. Летаю на ноуте Acer Aspire 5920G. Заранее спасибо!

 

Сам нашел причину повисания! Всего лишь был включен Тачпад ноутбуковский, как только я его вырубил все заработало! Ни в одной другой игре такого незамечал )))

[Berkyt]

при чём тут лаг?

на лаг можно было бы списать если бы ракета (пущеная другим клиентом) взорвалась бы визуально на большой дистанции но при этом нанесла бы повреждения. А тут даже пуска не было. Вы хоть трек то смотрели?

 

Андрей и не пытайся, ED как правило не комментирует очевидные ошибки, им куда проще решать тупые вопросы, например попадания в двигатель птиц.

 

Вам уже несколько серьезных ошибок реализации описали, что молчите.

[milit]

В режиме БВБ "3" (вертикальное сканирование) по тепловому излучению хватается в захват самолет, запускающийся В АНГАРЕ (неважно с какой стороны ангара подходить).

[1336Ko]

Вопрос по БМП-2 (есть ли ошибка в точности её стрельбы)

Это какой то зверский полевой ПВО получился. С Шилкой проще управится чем с БМП-2. Причём за всё время пользования ГС2 ни одной смерти от Шилки. Зато от БМП-2 постоянно и в большом количестве. И дело совершенно не в том что она не светит облучением. Она тупо слишком метко стреляет. Если так и должна то подправьте плиз Шилку и Тунгуску, а то за них обидно становится.

.

 

Да ладно? Ты ей в лоб не лети то, сбоку заходи , а лучше сзади. Пока она башню развернет её очень легко сразить. Обычно нескольких попаданий из пушки достаточно. Вообще думаю что в реале башня быстрей у БМП поворачивается , да и ИИ низковат начинает реагировать на тебя за километр.

Edited May 24, 2010 by 1336Ko

[USSR_Rik]

Андрей и не пытайся, ED как правило не комментирует очевидные ошибки, им куда проще решать тупые вопросы, например попадания в двигатель птиц.

Тебе троллить еще не надоело?

[Sky.KS]

Вообще думаю что в реале башня быстрей у БМП поворачивается , да и ИИ низковат начинает реагировать на тебя за километр.

 

В реале башня быстрее может поворачиваться конечно, щас цифры не помню, а врать не хочу, но переброс на 180 градусов чуть больше секунды вроде. Вопрос в другом - обнаружить воздушную цель из БМП-2 - очень сложно, практически невозможно. На полигоне, когда знаешь откуда мишень полетит заранее и то лажаешь через раз, а тут едут по дороге, внезапно прилетел А-10 из-за гор - и все как по радару навелись - тра-та-та-та-та, хотелось бы чтобы так и было в реале :)

[Berkyt]

Тебе троллить еще не надоело?

 

А ты вовремя реагируй на сообщения, не моя вина, что вам по сто раз повторять приходиться. Тролить )) если для вас сообщения с указом на очевидный баг, вашей игры является флудом, то ...

 

Почему при пуске ЗРК ПЭТРИОТ, береза не пищала был лиш постоянный захват?

[USSR_Rik]

А ты вовремя реагируй на сообщения

Ты картинку в моем посте посмотрел? Даты и дни недели сопоставил? Разбор трека длится не 5 минут, им занимаются, хоть ты этого и не видишь. Это помимо того, что есть и другие задачи.

[Dmut]

В реале башня быстрее может поворачиваться конечно, щас цифры не помню, а врать не хочу, но переброс на 180 градусов чуть больше секунды вроде....

откуда такие смешные цифры? перебросочная скорость башни на БМП-2 равна 30 градусов\сек

а за категоричность утверждения без владения данными - минус!

[Sky.KS]

откуда такие смешные цифры? перебросочная скорость башни на БМП-2 равна 30 градусов\сек

 

ну за 17 то лет цифры забываются, просто у нас в ремонтной роте такую страшилку рассказывали, что типа один хлопец на броне был, а другой вундеркинд в это время решил проверить систему вооружения и башню "перебросил", первому обе ноги сломал за раз. Поэтому цифры про 30 градусов забыл, а из-за этой истории в памяти ассоциация осталась, что чуть ли не со скоростью света она перебрасывается. :)

[308]

обнаружить воздушную цель из БМП-2 - очень сложно, практически невозможно

Однозначно так. По зависшему вертолету максимум можно стрелять. И дело не только в хреновой видимости и малом угле обзора, но и в невозможности СУО сопровождения скоростной воздушной цели ... Эффективнее из ПКТ стрелять, чем из 2А42...

 

PS лучше реализовать использование ТДА и дымовых гранат на бронетехнике, всяко реализма больше станет...

[Dmut]

Однозначно так. По зависшему вертолету максимум можно стрелять. И дело не только в хреновой видимости и малом угле обзора, но и в невозможности СУО сопровождения скоростной воздушной цели ... Эффективнее из ПКТ стрелять, чем из 2А42...

что-то я не понимаю пессимизма. коммандирский прибор вполне пригоден (и даже предназначен) для наведения по воздушным целям. вертолет это _простая_ воздушная цель. насчет "эффективнее из ПКТ" - не согласен.

PS лучше реализовать использование ТДА и дымовых гранат на бронетехнике, всяко реализма больше станет...

над этим работаем, может что и получиться в А-10 Edited May 24, 2010 by Dmut

[NAV]

Чего ж тут понимать? Глиссадная высота правильная, а вот по курсу ты здорово отклонился

Я лечу туда, куда ведут директора. А ведут они неизвестно куда.

Кстати я на 200 с лишним метров выше чем надо.

 

Ты смотри не на командные стрелки, а на директора ПНП. Он четко показывает, что ты левее курса, выше глиссады.

Ну вообще-то командные стрелки и директора это одно и то же.

На ПНП нет директоров, там только планки, показывающие отклонение от курса и глиссады, они показывают что я слева и выше. При этом директора на КПП, которые должны вывести меня на посадочный курс и глиссаду, этого почему-то не делают.

[1336Ko]

Мой вопрос остался без ответа потерявшись в глубине ветки, поэтому повторюсь:

У меня не слышна работа механизмов выпуска и убирания шасси. В режиме F2 слышно какое то шипение но это больше похоже на отсутствие звукового файла и попытку компьютера что то изобразить. Скажите какое имя этого файла и где находится. Или он ни у кого не слышен? Может это так задумано? Но в предыдущей версии LO было слышно как выпускаются закрылки и шасси, а сейчас только закрылки.

[Sky.KS]

коммандирский прибор вполне пригоден (и даже предназначен) для наведения по воздушным целям.

 

С этим никто не спорит. :)

Вопрос в том, что сейчас, как мне кажется, БМП стреляют уж очень эффективно по воздушным целям

 

Вот реализация БМД-1 в игре ближе к реалу, по воздушным целям стреляет через раз, а то и через два, даже когда в лоб идут

[MIGHAIL]

Я лечу туда, куда ведут директора. А ведут они неизвестно куда.

Кстати я на 200 с лишним метров выше чем надо.

 

 

Ну вообще-то командные стрелки и директора это одно и то же.

На ПНП нет директоров, там только планки, показывающие отклонение от курса и глиссады, они показывают что я слева и выше. При этом директора на КПП, которые должны вывести меня на посадочный курс и глиссаду, этого почему-то не делают.

я тоже не совсем понимаю что там и как, просто совмещаю кружочки:) и в центр их, если включить автопилот с большим кружочком и маленьким недалеко друг от друга и от центра указателя крена и линии горизонта то автопилот выведет на полосу:)

наверное маленький кружочек это собственно курс а большой отклонение, тоесть маленький это жёлтая стрелочка а большой - белая, с учётом высоты конечно, и от режима автопилота зависит, иногда он может игнорировать маленький кружочек если он вне поля и работает с большим кружочком, какбы в попытке сместить по курсу

и повидимому чем дальше от точки касания тем труднее автопилоту вывести не только на глисадную высоту но и по собственно курсу посадки

тоесть наоборот, чем дальше от касания, тем легче автопилоту откорректировать

Edited May 24, 2010 by MIGHAIL

[Dmut]

Вот реализация БМД-1 в игре ближе к реалу, по воздушным целям стреляет через раз, а то и через два, даже когда в лоб идут

ну ты сравнил )) чем БМД-1 будет стрелять по самолету? "Громом"? =) естественно, что из ПКТ всё будет более безобидно, чем из 2A42.

[308]

что-то я не понимаю пессимизма. коммандирский прибор вполне пригоден (и даже предназначен) для наведения по воздушным целям

Потому что слишком много оптимизма по поводу прицела (1ПЗ-3 имею ввиду) на БМП-2 :))

Декларируется то оно да, но стабилизатор работает в полуавтомате на углах возвышения что-то там больше 30 градусов - пушка "сеет" значительно больше - с ходу стрелять вообше нельзя, на дальностях стрельбы меньше 2км самолет в прицеле сопровождать практически невозможно , а на бОльшие стрелять и бесполезно. И это если все работает штатно и забыть, что при макс. темпе стрельбы 2А42 не блещет надежностью.

Я был удивлен плотным и точным огнем БМП-2 в ЛО2, теперь просто избегаю ставить их в редакторе...

Не стоит воспринимать как упрек, я отлично понимаю, что на бумаге в ТТЗ, а потом и ТТХ у нас всегда все шоколадно было :))

[Dmut]

Потому что слишком много оптимизма по поводу прицела (1ПЗ-3 имею ввиду) на БМП-2 :))

Декларируется то оно да, но стабилизатор работает в полуавтомате на углах возвышения что-то там больше 30 градусов - пушка "сеет" значительно больше - с ходу стрелять вообше нельзя, на дальностях стрельбы меньше 2км самолет в прицеле сопровождать практически невозможно , а на бОльшие стрелять и бесполезно. И это если все работает штатно и забыть, что при макс. темпе стрельбы 2А42 не блещет надежностью.

Я был удивлен плотным и точным огнем БМП-2 в ЛО2, теперь просто избегаю ставить их в редакторе...

Не стоит воспринимать как упрек, я отлично понимаю, что на бумаге в ТТЗ, а потом и ТТХ у нас всегда все шоколадно было :))

 

да, я забыл, что на углах возвышения выше прибора наводчика отключается стабилизатор. действительно, они должны больше мазать по воздушным. что-нибудь придумаем.

 

приятно работать с непосредственным эксплуататором матчасти :thumbup:

[milit]

Господа разработчики, так что, никто не хочет прокомментировать?

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=910515&postcount=1008