Различная бронетехника

[-echo-]

Школота негодуэ ? :)

[Djoker]

http://bmpd.livejournal.com/257817.html

 

Контракт на сборку в России тепловизоров Catherine XP

 

11 июня 2012 года в Париже в первый день работы оборонной выставки Eurosatory 2012, ОАО «Рособоронэкспорт» и французская компания Thales Optronics (подразделение группы Thales) заключили контрактное соглашение на лицензионное производство в России тепловизионных камер третьего поколения Thales Catherine XP. Сборка тепловизионных камер Catherine XP будет осуществляться на базе ОАО «Вологодский оптико-механический завод». Количество планируемых к сборке систем не сообщается. Кроме того, был заключен контракт на ремонт комплектующих тепловизионных камер производства Thales в России.

 

По контракту сентября 2007 года Россия закупила 100 тепловизионных камер предшествующего поколения Thales Catherine FC, устанавливавшихся на электронно-оптических тепловизионных прицелах "Эсса" (производства белорусского ОАО "Пеленг") для танков Т-90А. С 2008 года на территории "Вологодского оптико-механического завода" действует центр по ремонту и сервисному обслуживанию тепловизионных камер Catherine FC. Новые тепловизоры Catherine XP, которые планируется cобирать на заводе по лицензии, имеют более высокое разрешение (768 х 576) и дальность обнаружения цели. Кроме того, они компактнее и легче своих предшественников (имеют вес всего 3 кг), а также имеют меньший уровень энергопотребления.

 

«Мы последовательно наращиваем сотрудничество с компанией Thales. Подписание контракта — очередной этап развития наших отношений. Это удачный пример привлечения современных технологий в тех областях, где у нас есть некоторое отставание от зарубежных аналогов. Новые тепловизоры будут производиться в интересах российского министерства обороны, ими также будут оснащаться экспортные образцы российской бронетехники», — отметил заместитель гендиректора ОАО «Рособоронэкспорт» Игорь Севастьянов на церемонии подписания соглашения.

На 2011 год Thales располагала более чем 600 твердыми заказами на тепловизионные камеры Catherine XP, серийно изготавливаемые с 2006 года. Камеры этого типа серийно устанавливаются в круглосуточных прицелах Sagem MOP на французских колесных бронетранспортерах VBCI, мачтовых подъемных разведывательных системах разведывательной версии бронеавтомобиля VBL французской армии и разведывательной версии колесного бронетранспортера Pandur бельгийской армии, а также стабилизированных прицелах наводчика Saab UTTAS, используемых на БМП CV9035NL Mk III голландской армии и БМП CV9035DK датской армии.

[pabel89]

Школота негодуэ ? :)

Пока что негодуэ один любитель Абрамсов, которому ну никак не дано понять, что танк сам по себе - просто груда металла и взрывчатки и Абрамс можно угробить в городском бою так же просто, как и Тшку, если захотеть, например с крыши дома из РПГ в корму башни и привет БК.Если у нас танки разгуливают без бортовых экранов и ДЗ это не проблема конструкции танка, а проблема количества мозгов у тех, кто их использует. Edited June 12, 2012 by pabel89

[kasparov]

 

Это прямое подтверждение Вашего вранья .

 

Ах ОБС :) Так и признайтесь , что сами выдумали эту галиматью .

 

Ну соврали Вы снова - чему радоваться ?

Короче слили вы по полной. Один вопрос, зачем выставляете себя на посмешише дальше? Спорить с фантазёрами не люблю

 

Вот конкретный пост

http://forums.airbase.ru/2010/12/t73561--belogrud-poteri-tankov-v-groznom.9873.html#p2286468

Вот конкретная переписка

http://www.reocities.com/mukhinvb/tanks_at_battle/Groznyj/Groznyj.htm

 

умойся

[димок]

Вспоминая Свифта ,

- А Вы, с какого конца яйцо разбиваете ?

- Хм , не знаю , никогда об этом не задумывался .

- Если с острого , придется отрубить вам голову .

 

Возвращаясь к нашим баранам , точнее к танкам и ПТС .

Какова цепочка событий приводящая к детонации БК ?

1) Прямое попадание кум струи в ОФЗ ?

Возникает несколько вопросов : Способна ли кум струя после пробития танковой брони , пробить стенку снаряда ? Вызывает ли пробитие снаряда кум струей его детонацию ( особенно с учетом способа разминирования )? Есть ещё и частный случай попадания кум струи непосредственно во взрыватель ОФЗ ?

ИМХО - все эти варианты мало вероятны .

Все эти вопросы можно отнести и к УЯ + колличество, скорость , масса и температура осколков, образующихся при пробитии брони .

2) попадание кум струи в меттательный заряд и его последующее воспламенение .

Вопрос: вызывает воспламенение одного метательного мгновенное воспламенение находящихся рядом? Время полного сгорания мет заряда ? Время необходимое для воспламенения мет зарядов находящихся рядом ? Давление и температура в БО при воспламенении 1 мет заряда ? До какой температуры нагреется ОФЗ находящийся рядом ? При какой температуре стенки снаряда он сдетонирует ?

 

ИМХО - худший вариант - одновременное поражение нескольких мет зарядов одной кум струей , тогда температура в БО будет расти очень быстро 1-2 сек , и ближайший к очагу возгарания ОФЗ сдетонирует и вызовет детонацию остального БК, ВВ в котором к тому времени будет находится в неустойчивом состоянии из-за нагрева .

Edited June 12, 2012 by димок

[volk]

Статистика пятидневной войны .

Твоя т. н. "статистика" - фуфло - по фотографии одного единственного перекрестка делать далеко идущие выводы. Давай я скину фото "тигра" без башни - и начнем по нему обсуждать, как "тигры" взрывались от единственного попадания. С анализом времени взрыва.

"1 к 10" - Ваши слова , Вам их и подтверждать .

Подтверждено в упоминавшейся книге "Танки в боях за Грозный".

Книга большая - страница ?

стр. 41-42

"На танках не было НДЗ, и практически все прямые попадания гранат из РПГ в Т-72А вели к сквозному пробитию брони с фатальными последствиями для танка".

стр. 56

Контактная навесная динамическая защита танков не была снаряжена взрывчатым веществом, делая блоки в свою очередь практически бесполезными в борьбе с противотанковыми кумулятивными средствами

фото стр. 6, 7, 9, 33, 48, 62, дальше сам ищи. А где страницы твоей "статистики пятидневной войны"?

Т.е. вертолёт зависает над танком , и начинает долбить в крышу ? Завязывайте с галлюциногенами .

1.09 Видео работающих пушкой с пикирования самолетов надеюсь сам найдешь.

Болты чахлые не поулетают от снаряда/НАРа, попавшего в крышу?

"Усё" бывает разное . В одном случае это может быть горящий в выгородке порох , и живой экипаж.

Ну вот опять двадцать пять. Если броня пробита и танк подожжен, живым экипаж уже может и не быть. Во-вторых, при детальном рассмотрении не все так просто с теоретически "горящим в выгородке порохом", как это может показаться по фото общего плана сгоревших "абрамсов".

http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm

Подпись под фото

Проломы нижней плиты забашенной ниши при детонации боекомплекта. Анализ повреждений танков «Абрамс» в ходе применения в Ираке показывает, что «вышибные» пластины далеко не всегда работают штатно.

Там не только нижняя плита, но и боковые. Ты всерьез думаешь, что если башню так расхреначивает, то бронезанавесочка, открываемая вручную, тебя убережет? С вики

in which the team member re-entered after the fire and collected samples primarily from inside the crew compartment. The report indicated a penetrator might have been ejected from one of the storage compartments into the crew compartment and then completely oxidized during the test.

Особенно если ввести в БК фугасный.

На его основе есть фугасный

- название?

и даже пришедшие ему на смену М1А1 уходят со сцены . А у них боекомплект расположен несколько иначе .

Спасибо, что просветил. А среди сгоревших танков из роликов и фото М1А1 не было? Все А2 и выше? "Несколько иначе" - не суть важно. Важно, что по всему танку.

А вот что получается с Т-72 от единственного попадания того же самого РПГ-7

А вот это не надо ляля - того же самого - после десятилетий санкций на поставки вооружений?

Найдите 10 отличий.

Edited June 12, 2012 by volk

[-echo-]

Твоя т. н. "статистика" - фуфло - по фотографии одного единственного перекрестка делать далеко идущие выводы.

 

Кто Вам сказал такую глупость ? Вывод сделан по ВСЕЙ войне .

Не единожды это повторялось . Склероз ?

 

Подтверждено в упоминавшейся книге "Танки в боях за Грозный".

 

дальше сам ищи.

 

Т.е. никаких подтверждений Вашим словам про "1 к 10" в книге нет . Понятно .

 

1.09 Видео работающих пушкой с пикирования самолетов надеюсь сам найдешь.

 

Замечательно . И много на свете самолётов , вооруженных 2А42 ?

 

Болты чахлые не поулетают от снаряда/НАРа, попавшего в крышу?

 

Сфигали им улетать ? Болты ослаблены только на разрыв , что бы панели легко скидывались внутренним давлением .

 

Это уже не говоря о том , что атака танка пушкой давно не рассматривается . ПВО порвёт героя задолго до выхода на рубеж открытия огня .

 

Ну вот опять двадцать пять. Если броня пробита и танк подожжен, живым экипаж уже может и не быть.

 

А может и быть . В Ираке "Абрамсы" несколько раз пробивали , но НИ ОДИН член экипажа при этом не погиб ! Раненые были , но никто не погибал .

 

В отличии от "Т"-шек , где экипажи гибнут при пробитии с печальной регулярностью .

 

Во-вторых, при детальном рассмотрении не все так просто с теоретически "горящим в выгородке порохом", как это может показаться по фото общего плана сгоревших "абрамсов".

 

Что именно "не так просто" ? Что сложного ?

 

http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm

Подпись под фото

 

Ссылка на бесплатный хостинг "народ-ру" , очень мило :) Я хоть сейчас там с десяток сайтов создам и напихаю какие угодно фотографии с какими угодно подписями . При том , что на фото танки выгоревшие , непонятно при каких обстоятельствах и что чему предшествовало .

 

В свою очередь могу сослаться на ДОКУМЕНТ "Operation Iraq Freedom - Lessons Learned" . Где подтверждается , что во всех случаях поражения боеукладки вышибные панели срабатывали штатно , а бронедверцы надёжно изолировали экипаж . НИ ОДИН танкист не погиб .

 

Там не только нижняя плита, но и боковые. Ты всерьез думаешь, что если башню так расхреначивает, то бронезанавесочка, открываемая вручную, тебя убережет?

 

В подписях банальное враньё . Американские документы эти выдумки опровергают начисто .

 

Детонация снарядов происходит после длительного пожара , когда ВВ в снарядах теряет стабильность . Но экипажа там уже давным давно нет , или вовсе не было . Как в большинстве случаев на тех фотографиях , так как взяты они со знаменитого пожара на базе ( танки стояли в очаге пожара боеприпасов , оттого все искорёженные и обгоревшие ) .

 

Особенно если ввести в БК фугасный.

 

Уже ввели . И проверили - бронеперегородка выдерживает детонацию одного снаряда , причём эта детонация НЕ передаётся остальным .

 

- название?

 

М908OR - снаряд разграждения .

 

Спасибо, что просветил. А среди сгоревших танков из роликов и фото М1А1 не было?

 

Для особо тупых . Боеукладка М1А1 отличается от боеукладки М1 , о которой Вы скопи-пистили с Педивикии .

 

Все А2 и выше?

 

Боеукладка М1А1 и М1А2 не имеет таких принципиальных отличий , как от М1 .

 

"Несколько иначе" - не суть важно. Важно, что по всему танку.

 

Вы безнадёжно тупы . В том то и отличие М1А1 от М1 , что боеукладка локализована в двух основных ИЗОЛИРОВАННЫХ от экипажа отсеках .

 

А вот это не надо ляля - того же самого - после десятилетий санкций на поставки вооружений?

 

Вы бредите ? Какие санкции были применены к Грузии с 1998 по 2008 год ??? Наоборот , их танки Т-72 прошли модернизацию .

 

А результат - одно попадание разрывает танк в клочья мгновенно .

[Dmut]

Какова цепочка событий приводящая к детонации БК ?

1) Прямое попадание кум струи в ОФЗ ?

Возникает несколько вопросов : Способна ли кум струя после пробития танковой брони , пробить стенку снаряда ?

иногда способна

Вызывает ли пробитие снаряда кум струей его детонацию

иногда вызывает

( особенно с учетом способа разминирования )?

с тем разминированием есть много вопросов. они там как будто разминировали уже пустые снаряды, с выплавленным толом. потому тчо на корпусе обгорела краска только вокруг "плазменной нанодырки".

Есть ещё и частный случай попадания кум струи непосредственно во взрыватель ОФЗ ?

при попадании во взрыватель детонация взрывателя и за ним и снаряда почти 100%

ИМХО - все эти варианты мало вероятны .

не так уж и "маловероятны". я бы их оценил как 1 мгновенная детонация БК к 10 пожарам БК. добавлю, что при пожаре БК экипаж гибнет тоже мгновенно. не путать с просто пожаром танка.

2) попадание кум струи в меттательный заряд и его последующее воспламенение .

Вопрос: вызывает воспламенение одного метательного мгновенное воспламенение находящихся рядом?

всегда. из сгоревшего танка ещё ни разу не доставали целые метательные заряды. а вот снаряды - очень часто целые.

Время полного сгорания мет заряда ?

чуть больше, чем время выстрела. то есть порядка одной десятой секунды.

Время необходимое для воспламенения мет зарядов находящихся рядом ? Давление и температура в БО при воспламенении 1 мет заряда ?

за 2 секунды воспламеняется вся карусель. давление становится смертельным даже после воспламенения одного метательного заряда.

До какой температуры нагреется ОФЗ находящийся рядом ? При какой температуре стенки снаряда он сдетонирует ?

это интересный вопрос. вообще, температура горения тротила около 280гр. но стенка снаряда даст некую фору, пока будет нагреваться сама. горение тротила быстро приводит к детонации.

Важно, что по всему танку.

ещё раз - нет в абрамсе БК "по всему танку". в укладке возле водилы лежит 6 выстрелов и хранят там только бронебойные снаряды, за шторкой. всё остальное добро лежит в кормовой нише башни, и тоже за шторкой. обе шторки выдерживают воспламенение метательного заряда, и детонацию HEAT\MPAT Edited June 12, 2012 by Dmut

[volk]

Кто Вам сказал такую глупость ? Вывод сделан по ВСЕЙ войне

Ты сказал такую глупость. Это бредовый вывод, ибо у тебя нет статистики по ВСЕЙ войне. Извини, но для тебя не будут фоткать и выкладывать фото каждой дырки в экране или попадание в башню. В книге "Танки в боях за Грозный" это кстати есть.

Т.е. никаких подтверждений Вашим словам про "1 к 10" в книге нет . Понятно .

Я не буду анализировать каждую страницу книги. Я это уже сделал один раз В ОТВЕТ НА ТВОЮ ПРОСЬБУ в посту №2733. Там есть описания случаев, когда танк не терял боеспособность при поражении несколькими гранатами.

Замечательно . И много на свете самолётов , вооруженных 2А42 ?

Практически каждый ЛА вооружен пушкой с подобной баллистикой.

Сфигали им улетать ? Болты ослаблены только на разрыв , что бы панели легко скидывались внутренним давлением .

А действительно, с фига? Может, всю броню на болты поставить - вместо сварных соединений.

В Ираке "Абрамсы" несколько раз пробивали , но НИ ОДИН член экипажа при этом не погиб ! Раненые были , но никто не погибал .

В отличии от "Т"-шек , где экипажи гибнут при пробитии с печальной регулярностью .

Первый в мире танк, в котором экипажи не гибнут при пробитии брони. В Т-34 погибали, в "тиграх" погибали, в "центурионах" и Т-62 погибали. Мозг не задевает, что ли...

Я хоть сейчас там с десяток сайтов создам и напихаю какие угодно фотографии с какими угодно подписями .

Давай - заценим твое творчество. Если это не треп.

При том , что на фото танки выгоревшие , непонятно при каких обстоятельствах и что чему предшествовало .

Зато ты точно знаешь, что предшествовало взрыву Т-72 - одно-единственное попадание. Да спичками подожгли злые иракцы.

В подписях банальное враньё . Американские документы эти выдумки опровергают начисто .

И фотографии разрушений башни опровергают? После этих фото возникает вопрос - где вранье?

Детонация снарядов происходит после длительного пожара , когда ВВ в снарядах теряет стабильность .

Про стабильность ВВ и прочее. Чтобы рассуждать о подобном, нужно быть профессионалом. Нужно ставить эсперименты. При каких условиях инициируют ВВ, срабатывают взрыватели и пр. - короче ответы на те вопросы, которые поставил димок в #2732. На профессионала ты не тянешь.

Уже ввели . И проверили - бронеперегородка выдерживает детонацию одного снаряда , причём эта детонация НЕ передаётся остальным .

Ссылка на испытания? Это что за снаряд, не способный разрушить перегородку (там же не 100 мм броня, мм 15 максимум)? А стену в пару кирпичей он разрушит?

М908OR - снаряд разграждения .

Кроме тебя, похоже, в интернете о нем никто ничего не знает :)

Мне пофигу, что "уже ввели". В боеукладке "абрамса", горевшего в 2003 г, они были?

Вы бредите ? Какие санкции были применены к Грузии с 1998 по 2008 год ??? Наоборот , их танки Т-72 прошли модернизацию .

Не придуривайся. Санкции действовали в отношении Ирака, и те гранаты ПГ-7В, РКГ-3, которые они применяют против "абрамсов", не идут в сравнение с гранатами ПГ-7ВЛ, ВР, а также одноразовыми гранатометами, которые массово используются против Т-72.

ещё раз - нет в абрамсе БК "по всему танку". в укладке возле водилы лежит 6 выстрелов и хранят там только бронебойные снаряды, за шторкой. ... обе шторки выдерживают воспламенение метательного заряда, и детонацию HEAT\MPAT

Куда пойдут продукты горения при воспламенениии метательного заряды водительской укладки? И еще - если они выдерживают, как ты можешь объяснить, что на видео горящего "абрамса" дым валит из люков башни? Ну и фото проломов башни с БТВТ, от которых echo с легкостью открестился :) Edited June 12, 2012 by volk

[kasparov]

 

А может и быть . В Ираке "Абрамсы" несколько раз пробивали , но НИ ОДИН член экипажа при этом не погиб ! Раненые были , но никто не погибал .

 

В отличии от "Т"-шек , где экипажи гибнут при пробитии с печальной регулярностью .

 

.

А ну ка фантазер статистику по пробитым и погибшим. :)

Т-72, пару описанных случаев , пробивали без последствий для экипажа. Тоже несколько. :)

При пробитии попасть в одного члена экипажа вероятность одинаковая, и выше суммарно по танку с увеличением количества экипажа. Это одно и тоже тело за броней. Единственное что увеличивает шансы от вторичных осколков - противоосколочный подбой и СИБ.

Edited June 12, 2012 by kasparov

[kasparov]

120-мм бетонобойно-фугасный снаряд подкалиберный

Edited June 12, 2012 by kasparov

[kasparov]

Кстати чуть не забыл про "статистику" Осетии сюда же.

По осетии:

Безвозвратно потеряно 3 российских танка:

1. - Т-72Б(М) (141-го отдельного танкового батальона 19 мсд)

2. - Т-62М ((предположительно № 232у) 70-го мотострелкового полка 42 мсд)

3. - Т-72 (№ 321 1-й роты танкового батальона 693-го мотострелкового полка 19 мсд) пишется о попадании ПТУР.

Т.е. имеем как минимум 3 пробитых танка.

Всего в осетии погибло 5 танкистов:

3-е 11.08.2008 Земо-Хвити в подбитом танке Т-72 №321 при взрыве боекомплекта и

2-е - экипаж Т-62М:

- Ком. танкового взвода. 10.08.2008 Цхинвал. Убит осколком мины, в бою у шк.№5, после покидания подбитого танка Т-62М

- 70 мсп. Заряжающий танка, 10.08.2008 Цхинвал, Ранен в подбитом танке, в бою у шк. №5 умер в госпитале

Т.е. командир Т-62 погиб не в танке, заряжающий Т-62 смертельное ранение так же мог получить не в танке, а при взрыве той-же мины, которая убила командира, поскольку писалось, что командир помог раненому заряжающему покинуть танк и находился рядом при взрыве мины.

 

Таким образом скорее всего следует говорить о 3-х танкистах погибших при поражении танка, максимум о 4-х. При том что как минимум пробито было 3 танка.

 

Это о пробитии и выживаемости, ещё случай, кроме Чеченских

 

PS сколько раз за весь Ирак по абрамсу стреляли из какого-нибудь ПТУР ?

 

 

Кто Вам сказал такую глупость ? Вывод сделан по ВСЕЙ войне .

:megalol:

Детонация снарядов происходит после длительного пожара , когда ВВ в снарядах теряет стабильность . Но экипажа там уже давным давно нет , или вовсе не было .

практически то же саме что и по статистике в т-72. В подавляющем большинчстве случаев БК взрывается после длительного пожара. С той лишь разницей, что когда чахлая кума влетает в нишу абрамса или во вторую половину башни, его минусует с поля боя, с поврежденным/горящим БК или холодненьким командиром, а в т-72 в том месте кума влетает в закабинный воздух

Edited June 12, 2012 by kasparov

[kasparov]

Т-90МС С РПМ

"EUROSATORY-2012"

 

http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/blog-post_11.html

 

о РПМ "терновник"

http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/blog-post_344.html

Edited June 12, 2012 by kasparov

[Maximus_G]

Случайно заглянул туда, а там неплохо видно образование и полет кумулятивной струи РПГ-29.

[kasparov]

целью было показать работу КАЗ "трофи" по ТОУ, малютке и др. :)

[-echo-]

Ты сказал такую глупость.

 

Приводите мою цитату .

 

Это бредовый вывод, ибо у тебя нет статистики по ВСЕЙ войне.

 

Телептия через интернет ? Вы откуда знаете , что у меня есть , а чего нет ?

 

Я не буду анализировать каждую страницу книги. Я это уже сделал один раз В ОТВЕТ НА ТВОЮ ПРОСЬБУ в посту №2733. Там есть описания случаев, когда танк не терял боеспособность при поражении несколькими гранатами.

 

Ясно , отмазки и брехня . ТРЕПЛО , так и запишем .

 

Практически каждый ЛА вооружен пушкой с подобной баллистикой.

 

Ни единого . Учите мат.часть .

 

А действительно, с фига?

 

Ну надо же , и до Вас иногда доходят элементарные истины :)

 

Первый в мире танк, в котором экипажи не гибнут при пробитии брони.

 

Пока не погибали . Так как броню им пробивали гораздо реже .

 

Давай - заценим твое творчество. Если это не треп.

 

Т.е. Вы сознаётесь , что сайт Ваш , и Вы его сами только что создали , прилепив к фотографии "нужную" подпись ?

 

Зато ты точно знаешь, что предшествовало взрыву Т-72 - одно-единственное попадание.

 

Для особо тупых даже не раз повторил - откуда именно я это знаю .

 

И фотографии разрушений башни опровергают? После этих фото возникает вопрос - где вранье?

 

Фотография разрушенной башни никак не опровергает заявление о том , что вышибные панели исправно работают и надёжно спасают экипаж при поражениях боеукладки .

Вы просто слишком тупы , что бы это понять .

 

Про стабильность ВВ и прочее. Чтобы рассуждать о подобном, нужно быть профессионалом. Нужно ставить эсперименты. При каких условиях инициируют ВВ, срабатывают взрыватели и пр.

 

Экспериментов ставили великое множество , боеприпасы регулярно проходят испытания на соответствие нормам безопасности , в том числе и внутри боеукладки . Ах да , в Педивикии же этого не написано :)

 

короче ответы на те вопросы, которые поставил димок в #2732.

 

Пусть этот придурок сначала на заданные ЕМУ вопросы ответит .

 

Ссылка на испытания?

 

Да запросто :

 

 

Это что за снаряд, не способный разрушить перегородку (там же не 100 мм броня, мм 15 максимум)? А стену в пару кирпичей он разрушит?

 

Я же говорил - Вы непроходимо тупы . Но пытаетесь с умным видом рассуждать о вещах , в которых не разбираетесь даже на уровне Педивикии для дебилов .

 

Во-первых , выстрелы в боеукладке "Абрамса" уложены снарядами в корму . Т.е. между снарядом и бронеперегородкой расстояние примерно в пол метра , или чуть больше . Причём между ними есчо и сама гильза . Во-вторых , бронеперегородка толще 15 мм . Ничего удивительного , что снаряд в полуметре от броневой плиты , обращенный к ней донцем не может пробить .

 

Кроме тебя, похоже, в интернете о нем никто ничего не знает :)

 

Нет , просто как обычно - Вы слишком тупы даже для того , что бы по названию найти искомое :

 

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m908.htm

 

Мне пофигу, что "уже ввели". В боеукладке "абрамса", горевшего в 2003 г, они были?

 

Были .

 

Не придуривайся. Санкции действовали в отношении Ирака

 

"Не придуривайся." (С)

 

Фотография показывала взорвавшийся от единичного попадания грузинский танк . При чём тут Ирак ?

 

Куда пойдут продукты горения при воспламенениии метательного заряды водительской укладки?

 

Вы клинический идиот ... НЕТУ никакой "водительской укладки" в "Абрамсе" !

 

И еще - если они выдерживают, как ты можешь объяснить, что на видео горящего "абрамса" дым валит из люков башни?

 

Объяснение просто - люки открыты , поэтому дым из них и валит . Не пытайтесь казаться тупее , чем Вы есть на самом деле . Это и так практически невозможно :)

 

Ну и фото проломов башни с БТВТ, от которых echo с легкостью открестился

 

Если танк долго горит ( как на видео , или на фотографиях сгоревших танков на складе Camp Doha ) , то в конце концов снаряды раскалятся и могут сдетонировать . Если их много ( как в Ираке , где БОПС вообще не загружали ) , то такой взрыв может действительно вырвать днище или корму ниши . Тем более , что металл уже значительно ослаблен пожаром .

[-echo-]

А ну ка фантазер статистику по пробитым и погибшим.

 

Трепло , сначало за своё враньё ответь .

 

А по погибшим в "Абрамсах" при пробитии брони статистики нет , за неимением оных погибших .

Гибли танкисты при подрывах СВУ , из-за снайперского огня и при несчастных случаях . А вот при пробитияэ брони - ни одного .

 

Т-72, пару описанных случаев , пробивали без последствий для экипажа. Тоже несколько.

 

В одном месте сразу три танка взорвались , три погибших экипажа .

 

Плюс российский танк , о котором трепло врало , что его якобы нет в природе - тоже при погибших танкиста .

 

Это о пробитии и выживаемости

 

Тупица ... Хоть бы хватило ума посмотреть , в результате ЧЕГО были потеряны танки .

Т-72Б был уничтожен своим экипажем после полного исчерпания боекомплекта . Противник к этому никакого отношения не имеет .

 

Т-62 не в кассу , другой танк с иной компоновкой ( обсуждается конкретно Т-72 и его дальнейшее развитие Т-90 с карусельным АЗ ) .

 

ИТОГО - единственный пораженный противником Т-72 взорвался , убив весь экипаж .

 

Три подбитых на площади грузинских танка либо сгорели ( со сбросом башни ) , либо вообще взорвались , три экипажа погибло . Один грузинский Т-72 получил БОПС в корму башни - танк сгорел , экипаж погиб . Другой Т-72 ( опять же грузинский ) подбит , взорвался . Чем подбили - неизвестно . Плюс два подбитых и сгоревших Т-72 судьба экипажа в которых неизвестна .

 

https://sites.google.com/site/afivedaywar/Home/getanklosses

 

практически то же саме что и по статистике в т-72.

 

Экипажи ШЕСТИ подбитых танков погибли сразу же . Странна у Вас "статистика" :)

 

В подавляющем большинчстве случаев БК взрывается после длительного пожара.

 

Если "длительным" считать пожар в пару секунд , разве что .

 

Короче слили вы по полной.

 

Сказало обгадившееся кругом трепло :) Ну-ну . Главное - это сделать вид , что всё равно выиграл :)

 

Вот конкретный пост

 

Одно трепло сослалось на другое трепло . И что с того ? С каких это пор сообщения анонимов на форумах стали что-либо подтверждать или опровергать ?

Edited June 13, 2012 by -echo-

[-echo-]

Пока что негодуэ один любитель Абрамсов

 

Тупица . Загляни в словарь , что ли - посмотри значение слова "негодует" . И в следующий раз , если уж хочется "блеснуть" , применяй слова ПРАВИЛЬНО .

 

которому ну никак не дано понять, что танк сам по себе - просто груда металла и взрывчатки и Абрамс можно угробить в городском бою так же просто, как и Тшку

 

О ! Снова телепатия через интернет ? :)

 

если захотеть, например с крыши дома из РПГ в корму башни и привет БК.

 

И чёрт с ним , с БК . Экипаж много дороже , а он в этом случае уцелеет .

 

Если у нас танки разгуливают без бортовых экранов и ДЗ это не проблема конструкции танка, а проблема количества мозгов у тех, кто их использует.

 

Вот уж кому точно не дано понять , что разговор шел о том , ЧТО получится после того , как броня будет пробита . Как именно она пробита - за скобками .

Кстати , грузинские и российские танки в пятидневной войне обвешаны были уже как положено . Не помогло экипажам .

[pabel89]

Тупица .

С зеркалом разговариваешь?:megalol:

 

И чёрт с ним , с БК . Экипаж много дороже , а он в этом случае уцелеет .

Вылезет и на своих двоих уйдёт к своим/будет эвакуирован так?

 

Вот уж кому точно не дано понять , что разговор шел о том , ЧТО получится после того , как броня будет пробита . Как именно она пробита - за скобками .

И что же будет после того, как Тшка словит в корму башни?

Кстати , грузинские и российские танки в пятидневной войне обвешаны были уже как положено . Не помогло экипажам .

Потери танков в Грузии и в Грозном сам найдёшь?Конечно, бортовые экраны это полная хрень и дз на них тоже.:megalol:

По поводу сказок про "БК, распиханный по всему боевому отделению", а нафиг он вообще нужен в бою?С тем же успехом можно бочки с топливом на жопу повесить и поехать штурмовать город, а потом удивляться, как это танк так быстро сгорел.

[-echo-]

С зеркалом разговариваешь?

 

Нет , с тупицей pabel89 , который не понимает значения элементарных слов .

 

Вылезет и на своих двоих уйдёт к своим/будет эвакуирован так?

 

Уедет на танке , разумеется . Пожар БК никак не сказывается на мобильности танка .

 

И что же будет после того, как Тшка словит в корму башни?

 

Вот что :

 

 

На фото как раз результат попадания одной гранаты РПГ в корму башни ( имеется ввиду вмятое в воронку днище на переднем плане ) .

 

Потери танков в Грузии и в Грозном сам найдёшь?

 

Давно уже , и для особо тупых ( могу для Вас персонально повторить ) ссылки давал с фотографиями .

 

Конечно, бортовые экраны это полная хрень и дз на них тоже.

 

No comments .

 

 

По поводу сказок про "БК, распиханный по всему боевому отделению", а нафиг он вообще нужен в бою?

 

И действительно - а зачем танку боекомплект ?..

Вы похоже , решили свою тупость доказывать каждой строчкой своих сообщений :)

Edited June 13, 2012 by -echo-

[DimASS]

Нет , с тупицей pabel89

 

А чё ты хамишь всем?

[Maximus_G]

целью было показать работу КАЗ "трофи" по ТОУ, малютке и др. :)

 

Так ведь ссылка-то голая!

[Dmut]

Кроме тебя, похоже, в интернете о нем никто ничего не знает :)

http://www.google.com/search?q=M908+OR&oq=M908+OR

Куда пойдут продукты горения при воспламенениии метательного заряды водительской укладки?

водительская укладка (хотя наверное правильнее её будет называть укладкой в корпусе) тоже имеет вышибную панель вверх, на корпусе, правый передний угол. её легко найти, если хоть немного поинтересоваться устройством m1a1\a2 Edited June 13, 2012 by Dmut

[Palerider]

водительская укладка (хотя наверное правильнее её будет называть укладкой в корпусе) тоже имеет вышибную панель вверх. её легко найти, если хоть немного поинтересоваться устройством m1a1\a2

 

Примечание- там давление еще и под пузо сбрасывается.

[kasparov]

Трепло , сначало за своё враньё ответь

.

Статистику возгораний БК ты уже слил, хамло. Как и пробития/выживаемости

 

А по погибшим в "Абрамсах" при пробитии брони статистики нет , за неимением оных погибших .

Гибли танкисты при подрывах СВУ , из-за снайперского огня и при несчастных случаях . А вот при пробитияэ брони - ни одного .

Ох ты брехло, первое же поправшееся сообщение

26 июня Другой инцидент произошел в районе Абу-Грейб, к западу от Багдада, где по двум американским танкам было выпущено несколько ПТУР. Обе машины с находившимися в них членами экипажа уничтожены.

10 ноября. В г. Рамади был подбит из гранатомета танк М1А1 «Абрамс», в результате чего погиб рядовой первого класса 2-го батальона 72-го танкового полка

28 октября в 50 км северо-восточнее г. Баляд двумя выстрелами из РПГ-7 был уничтожен танк «Абрамс» из состава 67-го танкового полка 4 мд. Двое членов экипажа погибли, двое получили ранения. .

 

7 апреля в Багдаде выстрелом из РПГ подбит танк «Абрамс» 1 -го батальона 35-го танкового полка 1 бртд СВ США. Погибли два члена экипажа.

1 выстрел, готовенький абрамс. Т-72 держали "и в хвост и в гриву" 6-7 гранат

 

За 2 дня непрерывных боевых действий в эту машину попало 3 ПТУР класса «Фагот» и 6 гранат из РПГ-7.

Попадания пришлись в следующие части танка.

 

ПТУР — слева под башню (все):

 

• два — в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий баки танкисты всегда держали «сухими». Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;

 

• одно — в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.

 

Гранаты из РПГ-7:

 

• одна — сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;

 

• две — слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;

 

• три — в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закрепленными на резинометаллических бортовых экранах.

В одном месте сразу три танка взорвались , три погибших экипажа .

Плюс российский танк , о котором трепло врало , что его якобы нет в природе - тоже при погибших танкиста .

Три подбитых на площади грузинских танка либо сгорели ( со сбросом башни ) , либо вообще взорвались , три экипажа погибло . Один грузинский Т-72 получил БОПС в корму башни - танк сгорел , экипаж погиб . Другой Т-72 ( опять же грузинский ) подбит , взорвался . Чем подбили - неизвестно . Плюс два подбитых и сгоревших Т-72 судьба экипажа в которых неизвестна .

https://sites.google.com/site/afivedaywar/Home/getanklosses

Экипажи ШЕСТИ подбитых танков погибли сразу же . Странна у Вас "статистика" :)

Тупица ... Хоть бы хватило ума посмотреть , в результате ЧЕГО были потеряны танки .

Т-72Б был уничтожен своим экипажем после полного исчерпания боекомплекта . Противник к этому никакого отношения не имеет .

Т-62 не в кассу , другой танк с иной компоновкой ( обсуждается конкретно Т-72 и его дальнейшее развитие Т-90 с карусельным АЗ ) .

ИТОГО - единственный пораженный противником Т-72 взорвался , убив весь экипаж .

А как же твоя чюдо статистика брехло? С какого гороху ты взял что все 6 взорвались мгновенно? С чьих слов?

 

Я тебе привел 30 пробитий в Грозном (с неизвесным количеством пробитий на каждый танк)т-72 с одним, двумя или без погибших. всего 31 танкист

Это у вас странная статистика.

Причем статистика т-72 рисовалась в Грозном с многоэтажными домами, "у танков менее 4 пробоин небыло " "подбитые забрасывали бутылками с огнесмьесью".

С учетом того что т-72 - дедушка с хорошо помогающим пожару противонейтронным подбоем и вялым ППО.

На абрамсе это выглядит так http://www.youtube.com/watch?v=zTL5EQzhmWU

А обстреливали их в ираке ,о чем можно узнать из многочисленных роликов, выбегая из-за угла одиночным выстрелом из РПГ по сути.

А ещё раскажи-ка сколько попаданий кум в борта Абрамс держал в Ираке? Или что не попадание то пробитие? Что абрамс может выдержать.? Риторические вопросы

Если "длительным" считать пожар в пару секунд , разве что .

Ну ты брехло совсем заврался. Тебе учасник событий говорит, что танки до взрыва БК горели "минуты"

"иногда бывали случаи возгорания БК" - это не правило, а исключения поражения максимально укрытого от огня БК.

При том что лупили в них неоднократно по крышам, по возможности забрасывали бутылками с огнесмьесью.

Сказало обгадившееся кругом трепло :) Ну-ну . Главное - это сделать вид , что всё равно выиграл :)

Одно трепло сослалось на другое трепло . И что с того ? С каких это пор сообщения анонимов на форумах стали что-либо подтверждать или опровергать ?

Так вот ты и утерся, хамло. Не на такого же опущенного мудака как ты ссылатся.

Edited June 13, 2012 by kasparov