Jump to content

Авиация и время о КА-50

MAXXX
 Share

Recommended Posts

AlexN

AlexN

Posted
Posted

Ой, умоляю, только не надо к словам придераться.

логика - ну подумаешь прописался, излишне эмоционально выразился. С кем не бывает.

Остальное, что касается стратегии и тактики, что не так? Обоснуйте. Мне AlexHunter посоветовал провести сравнение между вертолетами, я это сделал, пометив некоторые ссылки. Из сравнений просто сделал выводы и просто пометил из статей одну из причин выбора Вертушики от США.

Если человек был лишен чувства юмора ..., значит было за что... =)

PC - Binom Basic 1990

  • Replies 198
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

AlexN

AlexN

Posted
Posted
Логика она как и правда всегда одна. Версия о экономических репрессиях более вероятна.

Каждый думает по своему... впринципе доля правды есть. В НАТО главный спонсор США, значит оно и заказывает музыку. Остальные ее слушают :)

Если человек был лишен чувства юмора ..., значит было за что... =)

PC - Binom Basic 1990

AlexHunter

AlexHunter

Posted
Posted

К стати на счет выбрали, давненько (но в этом году) еще в сети находил статейку где Финны проводили конкурсное испытание МИ-28Н и АН-64 (модель не помню), так вот Финнам понравился именно МИ-28Н.

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

MAXXX

MAXXX

Posted
  • Author
Posted
К стати на счет выбрали, давненько (но в этом году) еще в сети находил статейку где Финны проводили конкурсное испытание МИ-28Н и АН-64 (модель не помню), так вот Финнам понравился именно МИ-28Н.

А выбрали они AH-64

Наше дело маленькое - МЫ ПОБЕДИМ!

AlexN

AlexN

Posted
Posted

так все таки жизнь несправедливая штука, страну разыели, им понравилось одно, а их заставили купить другое, да подроже :)

Если человек был лишен чувства юмора ..., значит было за что... =)

PC - Binom Basic 1990

MAXXX

MAXXX

Posted
  • Author
Posted
так все таки жизнь несправедливая штука, страну разыели, им понравилось одно, а их заставили купить другое, да подроже :)

Любят одних, а женятся на других.

Наше дело маленькое - МЫ ПОБЕДИМ!

AlexN

AlexN

Posted
Posted

не говори, везде все по расчету :)

Если человек был лишен чувства юмора ..., значит было за что... =)

PC - Binom Basic 1990

MAXXX

MAXXX

Posted
  • Author
Posted
Косяк мужики, это была не финнляндия а Швеция, вот ссылка на статью http://ts.vpk.ru/www-vpk/izd/red_star/avia/032/mi-28.htm, она правда в стиле БЛа-Бла но стоит почитать

Знал я что контракт Швецкий просто поправлять не стал - один хрен скандинавия. А с контрактом обламались наши по полной Шведы милевцам так и сказали, что вертолет СУПЕР, но купят они АН-64. Еше как-то по телику слышал что шведы к нам со своей горючкой приезжали чтоб попробовать его. А еще в голову мысль такая пришла, швеция всетаки страна приблеженная к НАТО. Вдруг у нас с ними конфликт какой запчасти они где будут брать. Да и воевать на машинах которые противник как свои пять пальцев знает как-то не удобно.

Наше дело маленькое - МЫ ПОБЕДИМ!

Evil Archer

Evil Archer

Posted
Posted
Знал я что контракт Швецкий просто поправлять не стал - один хрен скандинавия. А с контрактом обламались наши по полной Шведы милевцам так и сказали, что вертолет СУПЕР, но купят они АН-64. Еше как-то по телику слышал что шведы к нам со своей горючкой приезжали чтоб попробовать его. А еще в голову мысль такая пришла, швеция всетаки страна приблеженная к НАТО. Вдруг у нас с ними конфликт какой запчасти они где будут брать. Да и воевать на машинах которые противник как свои пять пальцев знает как-то не удобно.

 

А давно Швеция вообще воевала-то? :D

MAXXX

MAXXX

Posted
  • Author
Posted
А давно Швеция вообще воевала-то? :D

Если прижмут ни какой нейтралитет не поможет.

Наше дело маленькое - МЫ ПОБЕДИМ!

  • ED Team
Olgerd

Olgerd

Posted
  • ED Team
Posted
Знал я что контракт Швецкий просто поправлять не стал - один хрен скандинавия.

 

Оговорка, на самом деле, существенная, т.к. на вооружении Финляндии в свое время стояли МиГ-21.

[sIGPIC][/sIGPIC]

 

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.

tosha

tosha

Posted
Posted

Похоже все ударились в политику...

Повторюсь, НЕТУ ЕГО, Ми-28, те 3 борта которые есть - до сих пор испытываются, поэтому если шведы его и захотели бы, ждали бы они еще пару лет минимум, в то время как AH-64 летает давно и успешно...

Maximus_G

Maximus_G

Posted
Posted
Ми - маневреннее и быстрее АН, но медленнее и не маневреннее Ка.

"Несмешно". При одинаковой конструктивной схеме -

10.5 тонн нормальной взлетной Ми-28 против 6.5 Апача,

0.3квт/кг против 0.4.

Притом летчики Апачей владеют машиной вот так, а шоу-программа Ми-28 похожа на вихляния беременной коровы.

tosha

tosha

Posted
Posted
...шоу-программа Ми-28 похожа на вихляния беременной коровы.

Если ты о вихляниях на МАКСе, то по ним судить нельзя. С тем бортом были некоторые проблемы и на него столько ограничений наложили...

Закончатся испытания, тогда посмотрим.

AlexN

AlexN

Posted
Posted

Maximus_G, красивая фотка (настоящее фотошоу во Вьетнаме). А еще там где то сидит пулеметчик, только прицеливаясь. И он в кадр не попал. Дальнейшие действия Апача должен быть разворот для маневра, потому как для подскока дерево мешает, которое тоже в кадр не попало. Сумеет он это сделать? Это я к тому, что вроде бы это просто спецэффект. Потому как маневрировать в таких узких местах невозможно, только на предельно малых скоростях, а еще и над водой... он бы уже упал :)

 

 

Как в начале топа сравнивали авионику и боевую возможность вертолетов Ми-28 и Ка-50, так пришли к тому, что стали сравнивать боевые машины с американским "Индейцем".

В данном случае выясняется, что все же по многим показателям Ми-28 уступает как Апачу, так и Ка-50 (если внимательно прочитаете топ).

Так давайте тогда теперь сравним Ка-50 и Апач!

Сравнения проводятся:

- по маневренности

- по боевым возможностям, радиус вероятных боевых возможностей

- по защищенности, радиус защиты

- по функциональности бортовой системы

- по сложности в обслуживании

- что то другое :)

Если человек был лишен чувства юмора ..., значит было за что... =)

PC - Binom Basic 1990

Maximus_G

Maximus_G

Posted
Posted
Это я к тому, что вроде бы это просто спецэффект. Потому как маневрировать в таких узких местах невозможно, только на предельно малых скоростях, а еще и над водой... он бы уже упал :)

Это не показуха и не спецэффект, они реально так летают, и действительно иногда совершают ошибки и падают. Пошукай в сети видеофайл "ah-64_rotor_strike.wmv".

Maximus_G

Maximus_G

Posted
Posted
Если ты о вихляниях на МАКСе, то по ним судить нельзя. С тем бортом были некоторые проблемы и на него столько ограничений наложили...

Закончатся испытания, тогда посмотрим.

Ну может быть конечно. Только всё равно никуда не деться от такой огромной разницы в массе, и соответственно вращающих моментах и инертности. А также на треть лучшей удельной мощи Апача.

AlexN

AlexN

Posted
Posted
Это не показуха и не спецэффект, они реально так летают, и действительно иногда совершают ошибки и падают. Пошукай в сети видеофайл "ah-64_rotor_strike.wmv".

пашукал :)

только везде на него пароль стоит.

А вот здесь, есть много интересных роликов. Только вот тоже скачал про апач, а он гад такой не запускается :(

Если человек был лишен чувства юмора ..., значит было за что... =)

PC - Binom Basic 1990

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted

...

Так давайте тогда теперь сравним Ка-50 и Апач!

Сравнения проводятся:

- по маневренности

- по боевым возможностям, радиус вероятных боевых возможностей

- по защищенности, радиус защиты

- по функциональности бортовой системы

- по сложности в обслуживании

- что то другое :)

Попробую высказать свое быстрое ИМХО по этим пункатам. С цифрами давать выкладки лениво.

 

- по маневренности.

Ка-50 в большинстве режимов лучше.

- по боевым возможностям, радиус вероятных боевых возможностей

Апач безусловный лидер как по прицелным системам так и по оружию. Теоретически Ка-50 может применять ракеты с большей дистанции, но до попадания ракеты он мишень. Строевой Ка-50 ночью или в СМУ неприменим.

- по защищенности, радиус защиты

Ка-50 имеет больший удельный вес брони.

- по функциональности бортовой системы

Апач, особенно модификация D, ушел далеко вперед.

- по сложности в обслуживании

Сложно сказать без массовой эксплуатации в войсках одного из рассматриваемых объектов.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

KLiM

KLiM

Posted
Posted
пашукал :)

только везде на него пароль стоит.

А вот здесь, есть много интересных роликов. Только вот тоже скачал про апач, а он гад такой не запускается :(

 

запускаеться нормально.

поставь пачку кодеков, например K-Lite.

а за линк спасибо. действительно много и интересные :)

Intel Core i5-2500K@4GHz | Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3 | Kingston HyperX Beast 16GB(4x4)@2133Hz | Gigabyte GTX 760 2GB(GV-N760OC-2GD) | Seagate Barracuda 7200.14 2TB & WD Blue 500GB @7200 RPM | Creative Audigy 4 (SB0610) Sound Card | BenQ G2420HDB | PSU InWin Commander 850W | Win7 64bit | TiR5+TrackClip PRO |

AlexN

AlexN

Posted
Posted

Вот еще ссылочка на видео ролики различныз вертолетов

Если человек был лишен чувства юмора ..., значит было за что... =)

PC - Binom Basic 1990

Фагот

Фагот

Posted
Posted

- по сложности в обслуживании

Сложно сказать без массовой эксплуатации в войсках одного из рассматриваемых объектов.

 

ЕМНИП, при применении в Чечне Ка-50 заслужили нелестные отзывы по поводу обслуживания.

AlexN

AlexN

Posted
Posted

Конструкция вертолета Ка-50 отличается удобством технического обслуживания. Фюзеляж имеет максимально возможную раскрываемость для обеспечения доступа к агрегатам, системам и оборудованию без применения стремянок.

 

"...Требования к техническому обслуживанию Ка-50 слишком высоки для сермяжной инфраструктуры армейской авиации..."

 

Ми-28Н на порядок более сложный вертолет, и на несколько порядков более сырой.

 

В России технические аспекты не оределяют практически ничего.

 

А боевое применение 2-х Ка-50 в Чечне было мягко говоря ограниченным.

 

Да и вообще сравнение Ка-50 с Ми-28Н говорит о компетенции журналиста.

http://www.grani.ru/War/Arms/m.40925.html

 

:)

Если человек был лишен чувства юмора ..., значит было за что... =)

PC - Binom Basic 1990

 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...