Mode Posted August 18, 2010 Posted August 18, 2010 Тор-М2 Войска противовоздушной обороны Сухопутных войск России получат модернизированную ракетную систему "Тор-М2У". Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил начальник войсковой ПВО Сухопутных войск генерал-майор Михаил Круш. По его словам, эта система будет принята на вооружение в 2011 году, после того как завершится разработка некоторых новых компонентов для нее. Новый "Тор-М2У" сможет вести одновременный обстрел до четырех воздушных целей. По сравнению с "Тор-М2" новая система, по словам Круша, обладает увеличенными в 1,2 - 1,4 раза зонами поражения по высоте, скорости и курсовому параметру. "Тор-М2У" сможет возить вдвое больше зенитных управляемых ракет - 16 единиц. Работы по увеличению возимого боезапаса завершатся в ближайшее время. В настоящее время на вооружении войсковой ПВО стоят около 120 комплексов "Тор" различных модификаций. Планируется заменить их новым "Тор-М2У" или этот комплекс будет использоваться наравне с уже принятыми на вооружение, Круш не уточнил. Производством комплексов "Тор-М2" занимается научно-производственное предприятие "Старт". Комплекс малой дальности "Тор" предназначен для отражения массированной атаки современными средствами воздушного нападения в условиях огневого и радиоэлектронного противодействия. "Тор-М2" имеет восемь зенитных ракет, способных поражать цели, летящие на скорости до 700 метров в секунду на дальности до 12 километров и на высоте до шести тысяч метров. Комплекс способен одновременно обнаруживать и опознавать до 48 целей и вести обстрел двух из них. Клик
mongol-29 Posted August 19, 2010 Posted August 19, 2010 Интересно где еще один комплект ракет будет? Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]
SV Posted August 19, 2010 Posted August 19, 2010 (edited) Интересно где еще один комплект ракет будет? Можно увеличить БК за счет уменьшения как массы так и размеры самих ракет. Масса ракеты определяется, в том числе и массой БЧ ракеты, которая выбирается исходя из возможного промаха при принятом способе наведения ракеты. Могли: уменьшить промах - уменьшить массу БЧ - уменьшить массу и размер ракеты - увеличить БК. А могли и просто у старой ракеты сделать крылья складными и более компактно эти ракеты разместить. Edited August 19, 2010 by SV
-flank Posted August 19, 2010 Posted August 19, 2010 а в локоне тор на 8 тыщ по высоте стреляет [sIGPIC][/sIGPIC] Мой авиапарк
Dmut Posted August 19, 2010 Posted August 19, 2010 Можно увеличить БК за счет уменьшения как массы так и размеры самих ракет. обычно, новая ракеты - новый комплекс. в данном случае, полагаю, будет именно стрельба с "тележки", по принципу Бука. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
ED Team Chizh Posted August 19, 2010 ED Team Posted August 19, 2010 Можно увеличить БК за счет уменьшения как массы так и размеры самих ракет. Масса ракеты определяется, в том числе и массой БЧ ракеты, которая выбирается исходя из возможного промаха при принятом способе наведения ракеты. Могли: уменьшить промах - уменьшить массу БЧ - уменьшить массу и размер ракеты - увеличить БК. А могли и просто у старой ракеты сделать крылья складными и более компактно эти ракеты разместить. Переделка ракеты это серьезная конструкторская работа, которая требует больших временных и материальных затрат. Крылья у ракет складные изначально. Если не перекомпоновывать и переделывать весь боевой модуль, то единственный вариант решения это дополнительная тележка. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
SV Posted August 19, 2010 Posted August 19, 2010 (edited) обычно, новая ракеты - новый комплекс. в данном случае, полагаю, будет именно стрельба с "тележки" Переделка ракеты это серьезная конструкторская работа, которая требует больших временных и материальных затрат. А как же Буки и С-300. У них идет постоянная замена ракет. Название комплекса не меняется, добавляются всякие индексы. Если в Буках менялась только энергетика и габариты ракеты, то в С-300 сменился даже принцип наведения (изначально - сопровождение через ракету). Здесь может быть тоже самое. Тележки же для комплекса, прикрывающего первые эшелоны войск, смотрится странной. Особенно, если он как и при рождении, останется гусеничным. Если будет колесный, а как же мобильность и проходимость? по принципу Бука. У Бука - не "тележка". Если будет отдельный стреляющий самоходный транспортер с БК, то странно увеличение суммарного БК только в два раза. У Бука же на ПЗУ двойной БК СОУ. Edited August 19, 2010 by SV
ED Team Chizh Posted August 19, 2010 ED Team Posted August 19, 2010 А как же Буки и С-300. У них идет постоянная замена ракет. Название комплекса не меняется, добавляются всякие индексы. Если в Буках менялась только энергетика и габариты ракеты, то в С-300 сменился даже принцип наведения (изначально - сопровождение через ракету). Здесь может быть тоже самое. Постоянно, это излишне громко сказано. Я знаю только 5В55, и 48Н6Е. Но они выполнены в одних габаритах и все это ракеты еще советской разработки. С новыми ракетами для С-400 возятся до сих пор. Метод наведения, насколько я знаю не менялся, как был через ракету, так и есть. Тележки же для комплекса, прикрывающего первые эшелоны войск, смотрится странной. Особенно, если он как и при рождении, останется гусеничным. Если будет колесный, а как же мобильность и проходимость? На МАКСе спецы говорили, что нашей армии тоже потребовался колесный комплекс. Время покажет. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
SV Posted August 19, 2010 Posted August 19, 2010 Метод наведения, насколько я знаю не менялся, как был через ракету, так и есть. Верно. Первоначальное название С-400 - С-300ПМУ2 затуманело мой взор.:) Все равно. Отдельная телега, прицепляемая к основному ЗРК, предназначенная только для перевозки и запуска ракет и лишенная средств обнаружения и наведения (как ПЗУ Бука), но имеющая только 8 ракет - странно.
Dmut Posted August 19, 2010 Posted August 19, 2010 (edited) А как же Буки и С-300. У них идет постоянная замена ракет. Название комплекса не меняется, добавляются всякие индексы. Если в Буках менялась только энергетика и габариты ракеты, то в С-300 сменился даже принцип наведения (изначально - сопровождение через ракету). Здесь может быть тоже самое.габариты (крепеж, интерфейс) - не менялись. у тунгуски сменился - сразу панцирем обозвали. У Бука - не "тележка". Если будет отдельный стреляющий самоходный транспортер с БК, то странно увеличение суммарного БК только в два раза. У Бука же на ПЗУ двойной БК СОУ.под "тележкой" я имел ввиду "тупую" машинку без пусковой электроники типа 5П85Д(С-300) и 2П25МЗ(Бук), которая запускается посредством головной машины. Edited August 19, 2010 by Dmut "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Dmut Posted August 19, 2010 Posted August 19, 2010 Метод наведения, насколько я знаю не менялся, как был через ракету, так и есть. как раз основные ракеты семейства 5В55 (5В55К и 5В55КД) были радиокомандными, а 5В55Р - радиопассивная - распространения не получила. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
ED Team Chizh Posted August 19, 2010 ED Team Posted August 19, 2010 (edited) как раз основные ракеты семейства 5В55 (5В55К и 5В55КД) были радиокомандными, а 5В55Р - радиопассивная - распространения не получила. Не совсем. 5В55К были чисто радиокомандными с небольшой дальностью 45 км. 5В55Р ракета с наведением "через ракету", аналог патриотовского TVM, более дорогая версия с радиопеленгатором цели и имеющая большую дальность - 75 км. В стою стоят оба типа но с преобладанием "К" поскольку наряд "К" на цель больше. Edited August 19, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted February 24, 2011 ED Team Posted February 24, 2011 24 февраля 2011 г., Aviation Explorer – Министерство обороны Белоруссии приобрело у России зенитные ракетные комплексы малой дальности "Тор-М2Э", поставка которых начнется в текущем году. Об этом, как сообщает Lenta.ru, заявил министр обороны Белоруссии генерал-лейтенант Юрий Жадобин. По его словам, в течение ближайших трех лет республика получит дивизион таких ЗРК. Сумма сделки не уточняется. По оценке министерства обороны Белоруссии, вооруженные силы страны ежегодно принимают на вооружение в среднем 15-17 образцов новой военной техники. "В основном, это отечественные разработки", - отметил Жадобин, добавив, что в настоящее время Белоруссия завершает разработку первого собственного беспилотного летательного аппарата. Испытания белорусского беспилотника начнутся в конце 2011 года. http://www.aex.ru/news/2011/2/24/82889/ Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
SFARL Posted June 14, 2011 Posted June 14, 2011 http://youtu.be/dcxubVDlASc - интересный комментарий на 5:29-5:48 Если с первого раза не получилось, парашютный спорт не для вас.
STL Posted June 14, 2011 Posted June 14, 2011 23/30 мм зенитные автоматы мощное средство потдержки... На многих учениях шилки\тунгуски стреляю по земле. Наверно не просто так. Один армеец говорил что шилка танк полностью "раздевает". Броню конечно не пробивает но гусеницы, антены, приборы...
ED Team Chizh Posted June 14, 2011 ED Team Posted June 14, 2011 На многих учениях шилки\тунгуски стреляю по земле. Наверно не просто так. Один армеец говорил что шилка танк полностью "раздевает". Броню конечно не пробивает но гусеницы, антены, приборы... У них такой разброс снарядов, что в цель размером с танк, да если еще в лоб, попадают единицы. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Зверь Posted June 14, 2011 Posted June 14, 2011 У них такой разброс снарядов, что в цель размером с танк, да если еще в лоб, попадают единицы. А в самолет !? Имхо в танк по любому веселее лупить, чем в быструю да ещё и маневрирующую цель. [sIGPIC][/sIGPIC]
STL Posted June 14, 2011 Posted June 14, 2011 У них такой разброс снарядов, что в цель размером с танк, да если еще в лоб, попадают единицы. Да в танк я и сам не очень то верю. Но лёгкую технику она ведь может продырявить? Кстати зачем ей стреляют по земле на учениях. На какие цели она рассчитана? Пехота? Лёгк. Броня?
Зверь Posted June 14, 2011 Posted June 14, 2011 Да в танк я и сам не очень то верю. Но лёгкую технику она ведь может продырявить? Кстати зачем ей стреляют по земле на учениях. На какие цели она рассчитана? Пехота? Лёгк. Броня? Против пехоты отличная вещь! БТР тоже разворотит [sIGPIC][/sIGPIC]
Termit Posted June 14, 2011 Posted June 14, 2011 У них такой разброс снарядов, что в цель размером с танк, да если еще в лоб, попадают единицы. однако, в вертолёт довольно таки точно тунгуски попадают с 3,5 км. в ДКС:) Science is more than a body of knowledge. It's a way of thinking. Dr. Carl Sagan http://thezeitgeistmovement.ru/forum/
ED Team Chizh Posted June 14, 2011 ED Team Posted June 14, 2011 А в самолет !? Имхо в танк по любому веселее лупить, чем в быструю да ещё и маневрирующую цель. Для увеличения вероятности поражения самолета разброс идет только на пользу. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted June 15, 2011 Posted June 15, 2011 Кстати зачем ей стреляют по земле на учениях. потому что стрельбу по наземной мишени на учениях проще и дешевле организовать. не нужно летающие мишени запускать. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Зверь Posted June 15, 2011 Posted June 15, 2011 (edited) потому что стрельбу по наземной мишени на учениях проще и дешевле организовать. не нужно летающие мишени запускать. + к этому опыт последних 30 лет показал что преимущественно вести огневой бой ЗСУ "Шилка" приходится с наземными целями. Очень эффективное оружие в горах и городских условиях боя. Кстати, они где-то показали себя в борьбе с авиацией? В СССР- СНГ... Edited June 15, 2011 by Зверь [sIGPIC][/sIGPIC]
STL Posted June 15, 2011 Posted June 15, 2011 Не знаю как в России, но на Украине шилку уже сняли с вооружения, заменив на тунгуску. Тоже наверно не просто так.
Recommended Posts