DimASS Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 Одна только угроза перекрыть Ормузский пролив чего стоит.А постоянные "молитвы" о уничтожении других стран,подкрепленные открытым финансированием террористических групп,перехваченные тонны оружия,наглядно подтверждают что "имидж" им и портить не нужно,-пока с этим они сами справляются. А угроза ударить, в частности, по Ирану? А поставки американцами оружия угодным режимам\движениям? Действует известный принцип: все животные равны, но некоторые равнее(т.е. США и их союзники) [sIGPIC][/sIGPIC]
Blakk Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 А угроза ударить, в частности, по Ирану? А поставки американцами оружия угодным режимам\движениям? Действует известный принцип: все животные равны, но некоторые равнее(т.е. США и их союзники) ну Россия тоже отгружает Сирии что угодно, хотя весь мир (кроме Китая) в ООН голосует против
DimASS Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 И правильно делает. А что, США можно,а России нет? Вот амеры кипятком ссать и начали, протестовать там и прочее. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted February 6, 2012 Author ED Team Posted February 6, 2012 «Военный Паритет». На сайте globalmilitaryreview.blogspot.com представлена целая фотогалерея иранских противокорабельных ракет Zafar (Triumph). По всей видимости, ракеты в столь большом количестве были показаны по местному гостелеканалу в пропагандистских целях и качестве демонстрации военной силы в свете напряженных событий вокруг страны. http://globalmilitaryreview.blogspot.com/2012/02/iranian-zafar-triumph-antiship-cruise.html http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/2121/ Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Marks Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 ну Россия тоже отгружает Сирии что угодно, хотя весь мир (кроме Китая) в ООН голосует против Ну до ООН ЕМНИП пока дело не дошло. Пока это дело в Собвезе ООН обсуждается. [sIGPIC][/sIGPIC]
маска Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 А угроза ударить, в частности, по Ирану? А поставки американцами оружия угодным режимам\движениям? Действует известный принцип: все животные равны, но некоторые равнее(т.е. США и их союзники) Организации,созданные и финансируемые конкретно правительством Ирана совершили десятки террористических актов,причем основная их часть - это подрывы автобусов с мирными жителями. Последние события с попытками уничтожения посла Саудитов в США,штурм и захват посольства Англии не могли произойти без прямого указания руководства Ирана.Мало что известно о их отношениях с соседями,но на примере того же Азербайджана http://www.islamnews.ru/news-46751.html можно представить как обрабатывается шиитское население в Кувейте,Бахрейне,Саудовской Аравии, и т.д Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
KOT(UA) Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 По всей видимости, ракеты в столь большом количествеНи на одной фотке нет больше десятка ракет, похоже на подставу :) [sIGPIC][/sIGPIC]
маска Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 Ни на одной фотке нет больше десятка ракет, похоже на подставу :) http://globalmilitaryreview.blogspot.com/2012/02/iranian-zafar-triumph-antiship-cruise.html Каждым утром мы холодной водой сны вытираем из глаз.
KOT(UA) Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 (edited) http://globalmilitaryreview.blogspot.com/2012/02/iranian-zafar-triumph-antiship-cruise.html ну да я про них, там нет и 10 на каждой фотографии. Я не вижу причин у Ирана не иметь большого количества этих ракет на вооружении, но именно этот фоторепортаж смахивает на подставу. Edited February 6, 2012 by KOT(UA) [sIGPIC][/sIGPIC]
Aristo Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 В гео-политическом смысле, мы дожили до того момента когда мир стал одним целым и его уже почти нельзя разделить, так появился весь мир = США. А как же Россия?! Она всего навсего осколок старого мира, которого уже нет - так во всяком случае думает весь мир. Интересно себе представить, что было б если у России не было ядерного оружия - этого проклятого наследства от старого мира?! Наверное весь мир очень быстро установил во всём мире - мир и порядок, в общем наступил бы рай! И надо же было такому случиться, что из-за России всё земляне страдают, она в виде демона с ядерной дубиной, не даёт свободолюбивым землянам освободиться от оков рабства и суеверий! P.S. Если посмотреть историю отношений запада с Россией начала-середины 20го века, приходишь к невольному выводу, что в 21ом всё обязательно должно повторится...
Дм. Журко Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 А что там за история отношений? Далеко ли смотрите? Почему до середины? Мы ж вроде уже оплот антикоммунизма. По-моему, Россия до большевиков была одной из крупных держав Европы. Она объединялась против сильнейших держав и против неё объединялись, когда она была сильнейшей. Русские войска ходили до Берлина, Парижа, Генуи и европейские захаживали до Москвы, Петербурга, Севастополя и Владивостока. С умным видом повторять пропагандистскую ложь не стоит.
Blakk Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 В гео-политическом смысле, мы дожили до того момента когда мир стал одним целым и его уже почти нельзя разделить, так появился весь мир = США. А как же Россия?! Она всего навсего осколок старого мира, которого уже нет - так во всяком случае думает весь мир. Интересно себе представить, что было б если у России не было ядерного оружия - этого проклятого наследства от старого мира?! Наверное весь мир очень быстро установил во всём мире - мир и порядок, в общем наступил бы рай! И надо же было такому случиться, что из-за России всё земляне страдают, она в виде демона с ядерной дубиной, не даёт свободолюбивым землянам освободиться от оков рабства и суеверий! P.S. Если посмотреть историю отношений запада с Россией начала-середины 20го века, приходишь к невольному выводу, что в 21ом всё обязательно должно повторится... Понимете в чем дело...раз уж вы далше середины 20гов ека смотреть не хотите... В советские времена, в СССР, хотя бы на бумаге, существовал альтернативный путь развития общества. Т.е. чисто виртуально, была альтернатива западному пути (не берем сейчас куда это все завело), ну были еще, конечно, всякие там "непресоеденившиеся", но эти просто из койки в койку чаще прыгали. Так что конфронтация с западом была еще более менее оправдана. А что в России теперь? Какой такой альтернативный путь развития? Что она может предложить миру? Не надо пороть ерунду про всякие там "многополярные" отношения, Россия хочет того же, что и США, но...с меньшими ресурсами и возможностями, соответственно нафига какой либо стране принимать сторону России? Что она может получить, кроме нефтяных бабок на признание Абхазии?
Aristo Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 История отношений - создание буферной зоны стран. Собственно с середины началась другая эпоха - эпоха ядерного оружия. в чём заключается ложь? Кроме того всем известно, кто является монополистом пропаганды в мировом масштабе. вы убежденны, что человечество откажется от войн? Всю свою историю воевали и будем (человечество) воевать!
Prodobrey Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 К Бабушке не ходи...) Когда трубишь в Рог,будь Справедлив но Строг... Flanker Pilot =RAF=Acid Freak [sIGPIC][/sIGPIC] E8400(3.6Ghz),Asus P5k Pro,6Gb Ram,1.5Tb Seagate Barracuda,EH3870,LG L1953TR,Thrustmaster T.16000M,600W :joystick: Траектория полёта-не известна... Мнеб бы Су-30МКИ... прочувствовать.
ED Team Dzen Posted February 6, 2012 ED Team Posted February 6, 2012 А что в России теперь? Какой такой альтернативный путь развития? Это же очевидно. Альтернативный грузинскому. :) [sIGPIC][/sIGPIC]
Aristo Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 Понимете в чем дело...раз уж вы далше середины 20гов ека смотреть не хотите... В советские времена, в СССР, хотя бы на бумаге, существовал альтернативный путь развития общества. Т.е. чисто виртуально, была альтернатива западному пути (не берем сейчас куда это все завело), ну были еще, конечно, всякие там "непресоеденившиеся", но эти просто из койки в койку чаще прыгали. Так что конфронтация с западом была еще более менее оправдана. А что в России теперь? Какой такой альтернативный путь развития? Что она может предложить миру? Не надо пороть ерунду про всякие там "многополярные" отношения, Россия хочет того же, что и США, но...с меньшими ресурсами и возможностями, соответственно нафига какой либо стране принимать сторону России? Что она может получить, кроме нефтяных бабок на признание Абхазии? Вы подмениваете суть! Почему это конфронтация с Западом, а не наоборот? Ну не русские шли первыми на Париж и Берлин! Про альтернативный путь развития общества - это от лукового, Россия до 1917 года развивалась в том же русле как и вся Европа. Мир не может, никогда не был и не будет однополярным. Баланс и равновесие это основа всего. А, что Россия давала за всю свою историю, то и будет давать! В политическом смысле будет давать - баланс. При обсуждении России вы всегда добавите, тему конфликта с Грузией. Конфликт в Абхазии и Осетии это грубо говоря плата за национализм, а признание их независимости следствие полного отсутствия своей политики и понимания того чем придётся заплатить за чужие политические игры.
arcivanov Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 А можно пруфлинк? Вот, пожалуйста, свежачок.
Blakk Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 Кроме того всем известно, кто является монополистом пропаганды в мировом масштабе. ! Сурков?
Blakk Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 Вы подмениваете суть! Почему это конфронтация с Западом, а не наоборот? Ну не русские шли первыми на Париж и Берлин! Про альтернативный путь развития общества - это от лукового, Россия до 1917 года развивалась в том же русле как и вся Европа. Мир не может, никогда не был и не будет однополярным. Баланс и равновесие это основа всего. А, что Россия давала за всю свою историю, то и будет давать! В политическом смысле будет давать - баланс. При обсуждении России вы всегда добавите, тему конфликта с Грузией. Конфликт в Абхазии и Осетии это грубо говоря плата за национализм, а признание их независимости следствие полного отсутвамствия своей политики и понимания того чем придётся заплатить за чужие политические игры. вам напомнить лозунги после 17го года? Мировая Революция знаете чо таке? Кто такой Троцкий читали? а в Польшу как пошли воевать слышали? Ну вот выходит, что с самого рождения, СССР пытался залезть куда подальше своими тентаклями, ну а остальные по этим тентаклям шлепали по мере сил... со своим балансом дома сидите, жену смешите. Какой баланс может дать Россия? Баланс от чего и к чему? Нельзя вот так просто придти и сказать "я баланс", нафиг сдался баланс, кто его просил? Что же до войны 2008 года, Грузия пыталась восстановить свою целостность, России это было не выгодно, правда в чем не выгодно, так и не разглашается. А национализм и прочую фигню, вы это отбросте...тогда и войны в Чечне это националистические войны русских против чеченцев...
Blakk Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 Вот, пожалуйста, свежачок. ну антисиметизм на Руси эт всегда пожалуйте, потому, наверно, так Иран теперь и любят...лелеют сокровенные желания;)
Aristo Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 Сурков? у вас всегда так? - читаю только то, что хочу? Сурков никак не является пропагандистом в мировом масштабе, не он же доказывал, что в Ираке было химическое оружие.
Blakk Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 у вас всегда так? - читаю только то, что хочу? Сурков никак не является пропагандистом в мировом масштабе, не он же доказывал, что в Ираке было химическое оружие. а в Цхинвали погибли 20000000 мирных жителей, ага
Dmut Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 а что там в проливе? танкеры ещё ходят? с первым остановленным танкером - начнется... "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Дм. Журко Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 Если и начнётся, но получится как с ядерным центром Ирака -- это для меня приемлемо. Вторжение в Иран выглядит удивительно и для меня не обосновано. Но очевидно, что в который раз у Израиля может и не получиться так уж красиво.
Recommended Posts