Опять 25

[Yo-Yo]

Berk делов то...у РЖД бабок много, вот пусть вложаться..а? не хотите с такой идеей к начальству зайти? типа "пидриотично"

 

 

Симулятр "Сапсана"?

[Yo-Yo]

Вчера уйму времени потратил, так и не нашел скрин следующего крафта, который ты как-то уже выкладывал.

Может еще раз запостишь?

 

 

Троллейбус?

 

(Страшное оружие против троллей...)

[igromir2010]

ТОже вариант, а еще был скрин мото - дельтаплана :)

[FeoFUN]

В порядке бреда, ЗРК СВ - ТОР, Тунгуска, Панцирь.))) Раз уж нам нечего суперсовременного в авиации предложить, то ЗРК СВ у нас ого-го какие. Забавный путь установления баланса, кстати. :)

[Demon42e]

В порядке бреда, ЗРК СВ - ТОР, Тунгуска, Панцирь.))) Раз уж нам нечего суперсовременного в авиации предложить, то ЗРК СВ у нас ого-го какие. Забавный путь установления баланса, кстати. :)

ОСА-АКМ, Шилка, Стрела-10М2(3). Ну и прочие ЗУ-23 и тубусы.

Не более.

ТОР и Панцирь, да и Тунгска - это как МиГ-29СМТ хотеть =)

А ещё можно С-125М1, даже уже кабина есть =) - http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=47080

Edited November 23, 2010 by Demon42e

[Dzen]

ОСА-АКМ, Шилка, Стрела-10М2(3). Ну и прочие ЗУ-23 и тубусы.

Не более.

ТОР и Панцирь, да и Тунгска - это как МиГ-29СМТ хотеть =)

А ещё можно С-125М1, даже уже кабина есть =) - http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=47080

 

Хы, а в чём проблема с Тунгуской, комплекс далеко не новый и довольно многочисленный.

[Flyning-CAT]

Мы над друганом на практике как то раз прикольнулись

он спросил какое заводское обозначение у Миг-31БМ

 

а мы по приколу сказали Тип 86 (троллейбус)

 

начальник цеха помер от смеха когда тот сказал что всегда мечтал работать с типом 86 )))

[FeoFUN]

ОСА-АКМ, Шилка, Стрела-10М2(3). Ну и прочие ЗУ-23 и тубусы.

Не более.

ТОР и Панцирь, да и Тунгска - это как МиГ-29СМТ хотеть =)

А ещё можно С-125М1, даже уже кабина есть =) - http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=47080

Я не случайно написал их, потому что вовсе не факт, что логика их "борта" так уж секретна. ТОР состоит на вооружении доброго десятка стран, в том числе страны НАТО, Панцирь предназначен к поставкам одному из главных союзников США на БВ - ОАЭ, Тунгуска же достаточно стара и распространена. И пусть даже это будут экспортные "борта" - не велика беда.

 

А главное, так или иначе две из этих трех систем существуют в Lockon/DCS - в том или ином виде, и собственно им не хватает лишь "операбельного" борта, ТТХ же оставим на веру и совесть производителей и особистов. ;)

 

Я понимаю, это утопия, или во всяком случае, ну очень сомнительная с точки зрения трудозатрат/отдачи идея, но все же было бы забавно расширить рамки DCS до самой земли. :)

[Shalnoi07]

А как же... http://www.army.cz/images/id_6001_7000/6523/15.jpg ?

[igromir2010]

А как же... http://www.army.cz/images/id_6001_7000/6523/15.jpg ?

 

Зачем это?

Надо быть последовательными.

Можно с 29-го начать.

[Demon42e]

Я не случайно написал их, потому что вовсе не факт, что логика их "борта" так уж секретна. ТОР состоит на вооружении доброго десятка стран, в том числе страны НАТО, Панцирь предназначен к поставкам одному из главных союзников США на БВ - ОАЭ, Тунгуска же достаточно стара и распространена. И пусть даже это будут экспортные "борта" - не велика беда.

Проблема в том, что за информацией надо будет туда, куда экспортировали, ехать.

Тут никто ничего не даст. Советская "секретчина" живее всех живых.

[FeoFUN]

Проблема в том, что за информацией надо будет туда, куда экспортировали, ехать.

Тут никто ничего не даст. Советская "секретчина" живее всех живых.

Ну дали же на Ка-50 и Су-25Т - так почему бы не дать на экспортные версии ЗРК?

[ААК]

Если предположить, что:

- По Су-25(СМ) нет достаточного количества данных

- Сверхзвуковая ФМ не готова

- Вертолёты не будут разрабатываться по причине проблем с 2-х местностью

Я бы предпочёл Л-39 с Р-60 всё-таки. Даже если будет выбор между Апачем и Л-39, потому что охота что-то ястребоподобное. У ЗРК есть проблема с мобильностью, выше 100км/ч скорость не набрать, а хотелось бы минимум 500:)

P.S. ЕД, следующий "главный герой" - один из этих четырёх или...?

Edited November 24, 2010 by ААК

[igromir2010]

Если предположить, что:

- По Су-25(СМ) нет достаточного количества данных

- Сверхзвуковая ФМ не готова

- Вертолёты не будут разрабатываться по причине проблем с 2-х местностью

Я бы предпочёл Л-39 с Р-60 всё-таки. Даже если будет выбор между Апачем и Л-39, потому что охота что-то ястребоподобное. У ЗРК есть проблема с мобильностью, выше 100км/ч скорость не набрать, а хотелось бы минимум 500:)

 

Тогда получается только модификация тоскателя мишеней.

[ААК]

Тогда получается только модификация тоскателя мишеней.

:doh: Он же ещё учебный:) Как я забыл. В мыслях только одно - как на Л-39 будет весело гоняться за Су-25:D Хотя думаю, чтобы стрелять из пушки и пускать ракеты там больше одного человека не понадобиться.

[Yo-Yo]

Если предположить, что:

- По Су-25(СМ) нет достаточного количества данных

- Сверхзвуковая ФМ не готова

- Вертолёты не будут разрабатываться по причине проблем с 2-х местностью

Я бы предпочёл Л-39 с Р-60 всё-таки. Даже если будет выбор между Апачем и Л-39, потому что охота что-то ястребоподобное. У ЗРК есть проблема с мобильностью, выше 100км/ч скорость не набрать, а хотелось бы минимум 500:)

P.S. ЕД, следующий "главный герой" - один из этих четырёх или...?

 

 

Собрались поиграть в "бутылочку"?

[PureEvil]

Собрались поиграть в "бутылочку"?

 

да ладно, ф-ки между собой могут и просто в считалочку сыграть ))) думается мне что даж фм сверхзвука не такая уж непостяжимая работа для ЕД, но как кто-то когда-то намекнул, самый большой секрет радар, а с нынешним уровнем реализма в серии, придуманный или как-то ограниченный уже не покатит, даже если сейчас что-то нам недоговаривают и мы об этом не знаем)))

[mongol-29]

Народ спокойно! Через полгода всё будете знать точно..

[Flyning-CAT]

ИМХО

рано или поздно

но таки придётся делать ФМ сверхзвука ...

[ААК]

да ладно, ф-ки между собой могут и просто в считалочку сыграть

В стрелялочку:D

))) думается мне что даж фм сверхзвука не такая уж непостяжимая работа для ЕД, но как кто-то когда-то намекнул, самый большой секрет радар, а с нынешним уровнем реализма в серии, придуманный или как-то ограниченный уже не покатит, даже если сейчас что-то нам недоговаривают и мы об этом не знаем)))

+1. А ещё и РЭБ, теплопеленгаторы, ЛТЦ/ДО, системы наведения ракет - тоже в нынешнем состоянии до уровня ДКС не дотянут.

[Berk]

Вот снова я напишу тут. Понимаете ребята, конечно А-10 русскую версию я куплю сразу. И на сайте компании. И конечно же качества вашего продукта вне обсуждений - оно на высоте. И мозги развивает, и представление о технике дает,такое что "ог-го-го!". Но просто хочу высказать свое сугубо личное ощущение. Этот А-10, и все эти американские кнопочки и пымпочки, они какие-то чуждые, холодные что-ли для меня. Ну это все равно что если бы я вдруг попробовал есть лягушек как французы или змей, как вьетнамцы. Чуждое. Не по мне.

Даже его кабина, прямо таки "не от мира сего". Но понятно, что Вам нужны продажи. Это стало мне понятно. Рынок то не только русский. И далеко не только. Но вот спрошу: а разве делать симулятор нужно только с передовыми самолётами ? Ведь можно сделать вьетнам, с борьбой мигов 21 и фантомов Ф-4. Если не ошибаюсь, там были очень разные характеристики у сторон. Есть даже книги по этой теме. Миги с более слабой авионикой но более маневренные и легкие, действовали с особой тактикой "подскок с аэродромов" а фантомы "форсаж и высота". Еще кажется есть темы египта и израиля. Конечно тут нужно очень постараться для того что бы был интересный геймплей при игре за разные стороны. Но ведь благодаря миссиям, озвучке, заставкам можно добится шикарной атмосферы для 70-х,80-х войн в воздухе тех годов. Может быть стоит в будущем рассмотреть и такие варианты ? Я вот представил, что в следующий раз вы сделаете "Еврофайтер-2000" в своем симе, и често, сразу глаза стали слипаться...Спать захотелось ;)

Как бы нечаянно вам не сварганить СКУЧНЫЙ сим, с скучным крафтом...

Надеюсь, что когда приобрету А-10 русскую версию, найду там оттяг в долбании арабов или сферических моджахедов в вакуме. Хотя конечно сама модель А-10 в игре просто шикарна судя по роликам на ютубе. Непонятно кстати, что та у Вас за HDR ? Bloom вижу. А HDR пока не нашел. Кстати этот Bloom можно выключать ? А ? А то это просто смесь кадра обычного, с кадром разымым "по гауссу". И такой подход уже приелся малость в играх. Еще конечно хотелось что бы все помнили, что сделала недавно Грузия с Осетией. Для чего она это сделала. При чьем участии. Потому что хоть у Вас и симулятор-игра, а обстрагироваться от реальности у меня не получается полностью..Конечно в самолете вы не видите скорченные лица тех, кого убиваете, однако мне бы не хотелось даже в симе взлетать с грузии на А-10 и убивать "виртуально" Российские войска. Особенно после недавних действий в Осетии. Вот, например, в К-50 на кавказе, очень нормально воспринимается долбание Ебрагима. И реплики, и смысл, и действия. А тут ? Россию долбать ? Из грузии ? При таком то призиденте Грузии ? Мама родная...Может быт вы сделаете альтернативную компанию ? Типа А-10 долбают совместно Россией не Россию...А ?

Edited November 25, 2010 by Berk

[agm]

Шо? Oпять? ©

[Laivynas]

Berk, не надоело еще вещать о светлом будущем?

А то есть мнение, что тему пора прикрывать. Если будет нужно, то и с ее автором.

[ThomasXIII]

Ведь можно сделать вьетнам, с борьбой мигов 21 и фантомов Ф-4. Если не ошибаюсь, там были очень разные характеристики у сторон. Есть даже книги по этой теме. Миги с более слабой авионикой но более маневренные и легкие, действовали с особой тактикой "подскок с аэродромов" а фантомы "форсаж и высота". Еще кажется есть темы египта и израиля.

"Мама, хочу самолетик!"

Например я был в шоке когда увидел запрещенный уровень расстрела заложников в Call of Duty.

А мне он понравился. Нет, правда. Такой расслабон я получал последний раз только вынося Город-Убежище в Fallout 2. Устраивая геноцид в виртуале, в реале как-то добрее становишься. Уже никто не раздражает, коммунальщики не такие сволочи, в техподдержке провайдера уже не криворукие уроды, а прекрасная Россия катится в светлое будущее. В Postal же многие играли наверняка? Да и в GTA, наверное, не только на машинах по правилам катались. А что до России... Знаете, у меня как-то ФСБшники со Штайерами и Протектами с Россией мало ассоциируются, хоть во флаг их заверни.

Конечно в самолете вы не видите скорченные лица тех, кого убиваете, однако мне бы не хотелось даже в симе взлетать с грузии на А-10 и убивать "виртуально" Российские войска.

Вопрос на засыпку: видно ли было скорченные лица российских солдат в Modern Warfare 2, и было ли желание их убивать или "Вашингтонские" миссии проходились в режиме бессмертия без единого убийства? Является ли наличие грузин в отряде определяющим фактором? Появится ли желание убивать российские войска, если А-10 будут взлетать из Турции?

[FeoFUN]

Шо? Oпять? ©

Ну вот кстати ты неправ - прогресс налицо, я считаю. До финансиста РЖД уже дошло, что экономическая выгода и рентабельность - основа любого бизнеса. Теперь, кажется, он просит рассказать ему о маркетинге и позиционировании на рынке. Есть желающие? А то мне лениво - я уже много на эту тему тут флудил. :)