Rediska Posted November 27, 2003 Share Posted November 27, 2003 С самого начала хочу сказать огромное спасибо разработчикам, тестерам, консультантам и многим другим кто связан с изданием этого симулятора. Отдельное спасибо за СУ 25, его великолепную кабину, и реализацию систем, классную графику, и вернувшееся с ф1.5 ощущение глубины полета, озвучивание при загрузке, доступный и привычный интерфейс. Так же за реализацию комплексности систем ПВО, систем РЕБ, энциклопедию, многое другое… Но как всегда есть печальное слово – но. Заметил пока сл. глюки: 1. При выделении оружия по Ctrl+v можно наблюдать коллективный старт УР в т.ч. и ВВ. 2. Корабельная МЗА лупит по надстройкам корабля, часто не разворачивается в сторону цели. 3. При пуске кор ЗУР ПУ разворачивается в сторону цели а система ЦУ нет. 4. Бук часто выпускает ракеты не по координатам цели. О неправильности на мой взгляд: 1. ЗУР в т.ч. и ЗРК средней и дальней дистанции идут методом полного спрямления а не по баллистической траектории – результат потеря скорости и недолет до цели. 2. ЗУР Ам. эсминца при перехватах ПКР часто идет на высоте ~ 2-5 м от воды не маршевом участке, в связи с чем не считаю возможным взведение взрывателя. (моментальный подрыв) 3. Ам. крейсер по наз. целям запускает одновременно только 2 томагавка. На сколько я знаю В имеет инерц. систему наведения, а следовательно кол КР в пулете должно ограничиваться только числом их на борту. 4. Не совсем понятно со скоростями УР ВВ и ЗУР. 5. Абсолютно непонятно что творится с СУ 27 на скоростях <300. Так же большие вопросы по ФМ ф 15 продолжающего разгонятся даже на крутом вираже!! 6. ПТУРЫ должны вращаться в полете. 7. Ракеты ВВ и ЗВ имеют ликвидаторы и не падают на землю. 8. Не совсем понятно что с ОЛС. Вопросы: 1. Будет ли реализована возможность стрельбы УР ЗРК на кор. по водным целям (оса, риф…) 2. Расширен список судов и кораблей (хочется увидеть десантники, ЭМ пр.956, сторожевики, LHA(в дополнение к хариеру)) 3. Реализован СУ 39? (ведь он почти готов, я так понял в задумке он и КА 50). 4. Патчи на CD? Отдельный вопрос – как заставить пилота вертеть головой с помощью мыши?? Читал остальные топики - ну согласитесь ФМ ф15 и Су 27 не совсем реалистична. Заранее большое спасибо. Давно так не проводил время. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted November 27, 2003 Author Share Posted November 27, 2003 Извините забыл - как на Миге 29 узнать о состоянии запущеной ур (расстояние оставшееся до цели, время полета, есть ли она в воздухе досих пор воообще)? И еще - такое ощущени что скорости всех УР занижены ~ на 1000 км ч. Скажите пожалуста как Р 73 с макс скоростью в 2500 км ч может согласно паспортным данным перехватывать цели идущие со скоростью 3600 км ч. Птуры великолепно ложатся в танки но промахиваются мио кораблей :shock: при стрельбе с ~ 7 часов. Буки и прочие комплексные комплексы :wink: отказываются ездить , зато ЗРК установленые на одной платформе рерасно ведут огонь на ходу. Да о кораблях и ПТУР, даже при подрыве УР в 5 м от кор она делает ему дырку в борту :shock: :shock: и аналогично подрывает танк. Не разберусь - как осуществить двухканальность мига. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TimX Posted November 28, 2003 Share Posted November 28, 2003 ВО КАК! :twisted: Сколько работы оказывается может 1 человек навалить на бедных разработчиков :D Особенно согласен, что надо бы подправить Р-73... тормозная она какая-то получилась :roll: Поджарим солнце! Link to comment Share on other sites More sharing options...
military_upir Posted November 28, 2003 Share Posted November 28, 2003 Скажите пожалуста как Р 73 с макс скоростью в 2500 км ч может согласно паспортным данным перехватывать цели идущие со скоростью 3600 км чиногда бывает, что цель навстречу летит.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 28, 2003 ED Team Share Posted November 28, 2003 To Rediska А с чего ты взял, что Р-73 может перехватывать цели идущие на скорости 3600 км/ч? Двухканальность МиГа не реализована. К сожалению у нас нет никакой информации по индикации в кабине и на радаре в этом режиме. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
SliM Posted November 28, 2003 Share Posted November 28, 2003 Я не знаю баг это или нет но обьясните такую вещь(кто знает) - сделал миссию когда мой самолёт дежурит на ввп (задача такая у него стоит) ,но стою на ввп у на Кузнецове не взлетаю :) , подходит 4 В 52 стреляют по Кузе и ... авивносец не защищает себя и погибает , а вот если я взлетаю до пусков В52 всё ок Кузнец щелкает ракеты каксемечки ни одна не дошла . Как это обьяснить что вся команда вылезла посмотреть на взлёт сушки и забила на пво или рлс кузи занята подготовкой к взлёту одного самолёта ? И вдогон ещё вопросик у русской и английской РИТЫ подчеркиваю именно Ритой а не бетти есть несколько отличий В английской: 1 Озвучка неполадок, о топливе более подробно ( в русской посто смотри табло) 2 Предупреждение о ракетах и направлениях (в русской просто нет) 3 Предупреждение поднять опустить шасси (в русской просто нет) Почему ? Говорить от том что мол у Су27 так и есть не приходиться тк если пилот англо немцко язычен то пилотирование РУССКОГО самолёта у него будет более информативным. Файлы в русской версии риты отвечающие за озвучку есть но они имеют размер 44 байта . 23 Авиагруппа Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted November 28, 2003 Author Share Posted November 28, 2003 Пардон о Р 73 перепутал с 77. Но о остальных багах - БУДУТ ЛИ ПАТЧИ? И еще 1. УАПЗ? 2. Десантники? 3. Меня на СУ 25 во время горки на 1500 м. снес апач плевком нкрса - во как!! С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted November 28, 2003 Author Share Posted November 28, 2003 Да ответте пожалуста - где в 29 индикация о попадании, промахе УР по цели, ее наличии в воздухе? Это меня еще с 1.5 итересует. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 28, 2003 ED Team Share Posted November 28, 2003 Я не знаю баг это или нет но обьясните такую вещь(кто знает) - сделал миссию когда мой самолёт дежурит на ввп (задача такая у него стоит) ,но стою на ввп у на Кузнецове не взлетаю :) , подходит 4 В 52 стреляют по Кузе и ... авивносец не защищает себя и погибает , а вот если я взлетаю до пусков В52 всё ок Кузнец щелкает ракеты каксемечки ни одна не дошла . Как это обьяснить что вся команда вылезла посмотреть на взлёт сушки и забила на пво или рлс кузи занята подготовкой к взлёту одного самолёта ? И вдогон ещё вопросик у русской и английской РИТЫ подчеркиваю именно Ритой а не бетти есть несколько отличий В английской: 1 Озвучка неполадок, о топливе более подробно ( в русской посто смотри табло) 2 Предупреждение о ракетах и направлениях (в русской просто нет) 3 Предупреждение поднять опустить шасси (в русской просто нет) Почему ? Говорить от том что мол у Су27 так и есть не приходиться тк если пилот англо немцко язычен то пилотирование РУССКОГО самолёта у него будет более информативным. Файлы в русской версии риты отвечающие за озвучку есть но они имеют размер 44 байта . Будет после патча. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 28, 2003 ED Team Share Posted November 28, 2003 Да ответте пожалуста - где в 29 индикация о попадании, промахе УР по цели, ее наличии в воздухе? Это меня еще с 1.5 итересует. Сейчас только по секундомеру. Отсчитал минуту и если цель не исчезла - стреляй снова. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted November 28, 2003 Author Share Posted November 28, 2003 1. У МиГа 23 под обтекателем РЛС на модели имеется обтекатель теплопеленгатора и др. Так вот при ведении огня из АП снаряды ложатся именно туда! После этого он включает нав. огни и отваливает на базу. 2. Почему при перехвате ЛА принципиально не хотят разгонятся более 700 - 800 км.ч. 3. МиГ 31 НЕ МОЖЕТ УЙТИ ОТ Ф 5 по скорости!!!!!!!!! С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted November 29, 2003 Author Share Posted November 29, 2003 У модели МиГа 31 при взлете не вращаются шасси. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SMMI Posted November 30, 2003 Share Posted November 30, 2003 Кстати я заметил прикольный глюк - у меня в кабине А-10А между коленями и панелью просвечивает, в смысле видно землю. Надо будет использовать это при атаке 8) :lol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
kostein Posted November 30, 2003 Share Posted November 30, 2003 Кстати я заметил прикольный глюк - у меня в кабине А-10А между коленями и панелью просвечивает, в смысле видно землю. Надо будет использовать это при атаке 8) :lol: дык это же "Штука" :idea: :lol: разрешите взлёт ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Roma_pop Posted November 30, 2003 Share Posted November 30, 2003 A-10 тренировка! Баг. Прежде всего спасибо за игру! Кто ни чего не делает тот не ошибается !!! При запуске тренировочной мисии с А-10 , первой - навигация, прослушал интересные комментарии по приборам, причём курсор у порно показывал мне коленку пилота и объяснял по ней про КПП. Спасибо. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maestro-den Posted November 30, 2003 Share Posted November 30, 2003 Вместе с возможностью зарулить в ангар (наконец-то), проявился следующий глюк - все что можно запустить с стоящего самолета (ловушки БВП, катапультное кресло) - все это выскакивает через крышу, хотя как бы должно стукнуться о потолок ангара и упасть. И еще, было бы очень неплохо добавить звук стука колес о бетонку во время руления и посадки. Он ведь вполне слышен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 1, 2003 Author Share Posted December 1, 2003 Вопрос к тов. Чижу - учитываете ли вы указаные вам баги или вы их уже давно прогнали в форуме тестеров, если да то скажите хоть слово чтобы видно было что не зря пишу. И еще Очень понравились модели Х 25 но их немного портит факл работы двигателя исходящий с торца ракеты, вместо сопел.(то же в р 40) Не нравится иск.инт. верт, в часности МИ 24. Одну 24 мне сбил абрамс когда та висела на дмст 2.5 км выс. 0.5. из пушки, ВО КАК! Да я не знаю было ли это предусмотрено но о физике - у меня друг - уникальный человек он сросил 2 заб 500 а затем всадил в одну из них на раст ~ 5 - 10 м от ЛА с 25! Я прямо охренел - без крыла красиво падали. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 1, 2003 ED Team Share Posted December 1, 2003 Не беспокойся, все баги которые мы считаем таковыми, - записываем. 8) Поправить все и быстро, к сожалению, не получится, но с теми багами, что очень мешают жить, мы боремся. Я не буду комментировать каждый отдельный пост, но прочитать и взять на заметку обещаю. :wink: Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freddie Posted December 2, 2003 Share Posted December 2, 2003 Одну 24 мне сбил абрамс когда та висела на дмст 2.5 км выс. 0.5. из пушки, ВО КАК! Все в пределах нормы. У американцев есть снаряды с радиовзрываетелем для борьбы с вертолетами. По дальности и высоте тут все более-менее пристойно, хотя практически на границе зоны поражения. Don't worry, I crash better than anyone I know! — Gene Ryack, 'Air America' Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 2, 2003 Author Share Posted December 2, 2003 К Фредди: Предвидел данные возражения поэтлму спрашиваю, - где РЕФЛЕКС? К Чижу: Большое спасибо за ответ, но тогда может скажете какие именно модули сима будут модернизироватся в первую очередь, дабы тестировать что - то одно и не шарахатся по др. областям. А пока: 1. Посмотрите как Су 39 запускает вторую ракету (ВИХРЬ), мало того она практически никогда не поражает цель. 2. Подскажите пожалуста как ЛА у которого в задаче не стоит атака ПВО заствить оборонятся от них? 3. Что там с 23 - это так только у меня или у других тоже? 4. Склоняюсь к мысли что в симе всетаки Су 25т а не Су 39. 5. А разве Ту 22м3 несет х 55/65 и где Х 15. 6. У меня в энциклопедии отсутствует модель ЗУР "СТАНДАРТ". 7. Посмотрите на МиГ 27 там тоже "щетка" перед стволами ГШ. 8. Не пойму почему но не работает мыш (шлем), это нормально или я чево то не досмотрел? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 2, 2003 ED Team Share Posted December 2, 2003 К Фредди: Предвидел данные возражения поэтлму спрашиваю, - где РЕФЛЕКС? Русские танки тоже могут поражать вертолеты летящие на небольшой скорости. ;) К Чижу: Большое спасибо за ответ, но тогда может скажете какие именно модули сима будут модернизироватся в первую очередь, дабы тестировать что - то одно и не шарахатся по др. областям. Сейчас прявятся только самые злобные баги. Тюнинг характеристик оружия - потом. А пока: 1. Посмотрите как Су 39 запускает вторую ракету (ВИХРЬ), мало того она практически никогда не поражает цель. Посмотрим. 2. Подскажите пожалуста как ЛА у которого в задаче не стоит атака ПВО заствить оборонятся от них? Все боты уклоняются от ПВО независимо от задачи. Правда делают это с разной эффективностью. 3. Что там с 23 - это так только у меня или у других тоже? Нашли баг. Исправили. 4. Склоняюсь к мысли что в симе всетаки Су 25т а не Су 39. По каким признакам? 5. А разве Ту 22м3 несет х 55/65 и где Х 15. Вооружение стратегической авиации смоделировано не все. Может быть сделаем Х-15. 6. У меня в энциклопедии отсутствует модель ЗУР "СТАНДАРТ". Баг. Исправим. 7. Посмотрите на МиГ 27 там тоже "щетка" перед стволами ГШ. Посмотрим. 8. Не пойму почему но не работает мыш (шлем), это нормально или я чево то не досмотрел? С мышой проблемы в русской версии. Поправим. Шлем работает. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 2, 2003 Author Share Posted December 2, 2003 Еще раз спасибо. На счет су 25 т - Су 39 - на су з9 по фюз. подвешивается Копье 25, благодаря чему он может применять: 1. ПКР (Х31, Х35) 2. УР ВВ (Р 27, 77, 73) 3. Замораживать изображ. месности. 4. Автоматич. віход в район цели. 5. ... О багах - на многозамковіх держателях: С 6 замковыми - висят и сбрасываются только две бомбы (я сначала думал наслаиваются друг на друга) с 4 замковыми - первый сброс парный второй и последующие с одного держателя (правого/левого) до их полной разгрузки по одной бомбе. (ФАБ 100 ПАБ 250 и др.) Если Су 25 на взлете немного коснутся ХЧФ ВПП то он мгновенно взрывается, исправте пожалуста. Пожелания Всетаки очень хочется видеть Су 25т. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 2, 2003 Author Share Posted December 2, 2003 Да, проверте еще массу СПС 141 у меня она 30 кг, очень влияет на центровку. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted December 2, 2003 Author Share Posted December 2, 2003 Для общего развития скажите - в энц. - дальность пуска х 25мл и х29л различны, дальность пуска этих УР, если не ошибаюсь опред. хар. их ЛГСН. Но ведь на х 25 используется та же ГСН что и на 29, вернее на оборот, в порядке их возникновения. Как вы это прокоментируете? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted December 2, 2003 ED Team Share Posted December 2, 2003 Дальности ракет всегда указываются по энергетическим возможностям. Т.е данная ракета может улететь с самолета на дальность которая указывается. Но прицельная система может не обеспечивать такую дальность. Это правило касается всех ракет и В-З и В-В. Это касается и ракет Мэйврик. Никто никогда не пускает их на энергетическую дальность в 20 км. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts