topol-m Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 NASA’s Astrobiology comes with a very interesting discovery, which will be the most significant revelations in history. Конференции в четверг, 2 декабря :alien::ufo: Более подробная информация: http://scienceray.com/physics/nasa-sets-news-conference-on-astrobiology-discovery/ [sIGPIC][/sIGPIC]
джонсмитт Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 Есть ли жизнь на Марсе? "Мои соседи слушают офигенную музыку, и мне все равно, хотят они этого или нет".
ААК Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 Наверное нашли останки микроорганизмов на Марсе/меторите?:)
FeoFUN Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 Останки уже находили - тут видимо что-то другое, может быть по результатам исследований этих останков? Судя по тексту анонса - то ли нашли общие признаки/корни у "марсиан" и наших земных, то ли вообще, живых обнаружили. :)
Дм. Журко Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 Не помню, чтобы находили останки. Хотя, вроде, следил, читал, спрашивал.
Дм. Журко Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 Не было окаменелостей на метеоритах. Было вполне добросовестное предположение, что некие наросты могут быть связаны с биологией, однако они не подтвердились, довольно скоро объяснены. Так что речь может идти только о недобросовестных бульварно-новостных заголовках вроде известных игр: на первой странице -- "Алла Пугачёва беременна! Об этом читайте стр. 21.", на стр. 21 -- "Такие слухи распространились в Самаре, но они не имеют никаких оснований.".
FeoFUN Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 Не было окаменелостей на метеоритах. Было вполне добросовестное предположение, что некие наросты могут быть связаны с биологией, однако они не подтвердились, довольно скоро объяснены. Так что речь может идти только о недобросовестных бульварно-новостных заголовках вроде известных игр: на первой странице -- "Алла Пугачёва беременна! Об этом читайте стр. 21.", на стр. 21 -- "Такие слухи распространились в Самаре, но они не имеют никаких оснований.". http://www.nasa.gov/centers/johnson/news/releases/2009/J09-030.html
Dmut Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 скорее про Nemesis, Нибиру, вторую звезду в солнечной системе и прочий бред про шапочки из фольги. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Sov13t Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 После ДНК тестирования оказалось что Дарт Вэйдер не отец Скайвоукера. 2 [sIGPIC][/sIGPIC] 51st PVO Regiment | Forum | Statistics DCS: MiG-21Bis
zsomega Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 Всё таки Оби Ван не просто так у него дома тусовался...
Dmut Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 "а царь то не настоящий! подменили, ироды проклятые" "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Дм. Журко Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 http://www.nasa.gov/centers/johnson/news/releases/2009/J09-030.html Так именно об этом пишу. Вам надо сделать усилие, и предположения от фактов отделить. Есть группа подвижников, которые хотят видеть наноследы жизни. Но им это ещё предстоит доказать. Никак иначе приведённую вами заметку не истолковать. Но есть и учёные, которым не лень предположить более простые объяснения. Им проще, им даже не надо ничего доказывать, только обоснованно сомневаться.
FeoFUN Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 Так именно об этом пишу. Вам надо сделать усилие, и предположения от фактов отделить. Есть группа подвижников, которые хотят видеть наноследы жизни. Но им это ещё предстоит доказать. Никак иначе приведённую вами заметку не истолковать. Но есть и учёные, которым не лень предположить более простые объяснения. Им проще, им даже не надо ничего доказывать, только обоснованно сомневаться. То что я по склерозу попутал факт с гипотезой - это верно. И конечно мне нужно было свериться, прежде чем писать. Но согласитесь, Дмитрий, что из этой заметки таки следует, что слухи о возможной беременности Аллы Борисовны не то что не опровергнуты, а скорее уж они в стадии теста на беременность, и тестовый материал позволяет с достаточно вескими основаниями надеяться на то, что она таки - может статься, и вправду беременна. ;)
Дм. Журко Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 (edited) То что я по склерозу попутал факт с гипотезой - это верно. И конечно мне нужно было свериться, прежде чем писать. Но согласитесь, Дмитрий, что из этой заметки таки следует, что слухи о возможной беременности Аллы Борисовны не то что не опровергнуты, а скорее уж они в стадии теста на беременность, и тестовый материал позволяет с достаточно вескими основаниями надеяться на то, что она таки - может статься, и вправду беременна. ;) До подтверждений независимыми исследователями это слухи. Даже от руководства NASA (тем более, что там работают верящие в космонавтику люди и это прямо им выгодно). Гипотезы надо продвигать, продавать и нахваливать, иначе придётся долго ждать необходимых средств и сотрудничества коллег. Таким образом, если предположение о биологическом происхождении следов стало фактом науки, то это именно крупнейшее космическое открытие! А значит, возражать уважаемому AAK не стоило. С чего я и начал. Edited December 1, 2010 by Дм. Журко
FeoFUN Posted December 1, 2010 Posted December 1, 2010 Да я собсвенно, не столько возражал, сколько гадал, руководствуясь склерозом, подсказавшим ложное воспоминание о том, что дескать уже нашли и доказали, значит по идее что-то другое выдадут. Ну да, ошибся - был неправ.
Goroh Posted December 2, 2010 Posted December 2, 2010 http://top.rbc.ru/wildworld/01/12/2010/508339.shtml?print Ставлю на это:prop: [sIGPIC][/sIGPIC]
FeoFUN Posted December 2, 2010 Posted December 2, 2010 http://gizmodo.com/5704158/nasa-finds-new-life
Mnemonic Posted December 2, 2010 Posted December 2, 2010 http://gizmodo.com/5704158/nasa-finds-new-life Да, они говорят именно об этом.
AndyBoy Posted December 3, 2010 Posted December 3, 2010 обнаруженные учеными бактерии из калифорнийского озера Моно могут неплохо чувствовать себя на холодных окраинах Солнечной системы, например, на спутниках Сатурна или Юпитера. Русский - это судьба...
Geen Posted December 3, 2010 Posted December 3, 2010 Очередной слон из мухи.... Видимо поиск жизни путём геологических ковыряний на Марсе уже всем надоел.
Дм. Журко Posted December 3, 2010 Posted December 3, 2010 Одни биологи занимаются Марсом, другие -- подводными вулканами и соляными озёрами. Открытие действительно довольно проходное, в океанских вулканах много чего обнаружено, к примеру, включая вовсе не микробные формы жизни.
451 Беркут Posted December 5, 2010 Posted December 5, 2010 http://top.rbc.ru/wildworld/01/12/2010/508339.shtml?print Ставлю на это:prop: Это не НАСА, это СЕТИ. Если верить таким статьям, то НАСА напротив - скрываю ин-фу. Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь.
Goroh Posted December 6, 2010 Posted December 6, 2010 Я заметил, что это не НАСА. Я имел ввиду то, что они таки решили открыть страшную правду! :fear: А вообще это шутка была. [sIGPIC][/sIGPIC]
Demokrator Posted December 6, 2010 Posted December 6, 2010 Меньше читайте "трешовые" сайты. Эта новость на NASA.GOV уже месяц висит и ни какого хайпа сама НАСА из этого не раздувала.
Recommended Posts