ТАКР "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"

[Heli]

Вы меня конечно извините, но упомянутый вами комплекс вооружения ЕМНИП не то, чтобы свою эффективность продемонстрировал, что с ним связано засекречено. .

 

все это обсуждение имеет 0 смысла

Edited December 1, 2016 by Heli

[Chizh]

Дубль два!. Какого года расчёты?

 

Приведи параметры цели: высота, скорость, ракурс.

Это не известно.

 

У НА-около 500 км. Упс, 100 км уже не хватает, дяла...

Это по энергетике.

По дальности захвата 330-350 км.

 

Чиж, ты такой чиж. Что уж говоря про SM-6 дальность для SM-2 не написал, ась?

Да и кто такой Марковский? С чего я должен ему верить?

Дай более достоверные цифры. А мы посмотрим.

 

США крайний раз воевало с сопоставимым противником в 72-м. Усё.

Дело в том что у США нет сопоставимых противников на этом шарике. Усё. )

[Bobchinsky]

Это не известно.

Но даёт основания считать, что именно по Ту-22М3 на дозвуке он отработает с 400 км? Так и запишем, цифры высосаны из пальца.

 

Это по энергетике.

По дальности захвата 330-350 км.

 

Вот что у вас за привычка такая, ссылаться на источник и при этом:

1) не понять, что там написано.

2) думать, что в 21 веке оппонент обломается пойти и проверить?

 

Про энергетику и условия наведения (не захвата!) там написано про Х-22Н! А в табличке несколькими страницами ниже: Тадам! Х-22Н -390км, Х-22НА - 480км.

 

Ну что за детский сад, чессно слово?

 

Дай более достоверные цифры. А мы посмотрим.

 

Зачем, если ты и свои понять не в состоянии?

 

Дело в том что у США нет сопоставимых противников на этом шарике. Усё. )

Скажем так: США в конфликтах последних 60 лет достигало успеха в последнюю очередь за счёт своего технического превосходства, весьма, кстати, спорного.

Edited December 1, 2016 by Bobchinsky

[Lans]

Угу. Х-31/35 это старье родом из СССР. Калибры кстати тоже там начинались.

Ну ты сам то мозг включи. Конечно на большой высоте, на которой Ту-22 могут пускать Х-22 на максимальную дальность.

Андрей, а на старом добром ТУ-22 с Х-22 свет клином сошелся? По твоему авиационный вариант Калибра и Яхонта только для инозаказчика делали, наши самолеты их применять не могут? Эти же комплексы ПКР есть в БРАВ, у надводного и подводного флотов.

 

Потом, что ты имеешь против оружия "родом из СССР"? Американский Гарпун тоже разработки 70-х гг. Всем понятно, что в размерах и форме старого корпуса можно разместить новую более компактную ГСН, более экономичный и компактный двигатель и больший топливный бак.

 

Кстати о "Harpoon", с какой дальности сможет его пустить самолет и не придется ли ему входить в зону корабельной или береговой ПВО. А есть еще ястребы, которые могут перехватить ударные самолеты на дальнем рубеже.

Edited December 1, 2016 by Lans

[Chizh]

Но даёт основания считать, что именно по Ту-22М3 на дозвуке он отработает с 400 км? Так и запишем, цифры высосаны из пальца.

While the range for the SM-6 is classified, the weapons range could potentially be greater than 250 nautical miles.

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/sinking-enemy-warships-the-us-navys-fiery-new-weapon-15132

250 nm это 480 км.

 

Вот что у вас за привычка такая, ссылаться на источник и при этом:

1) не понять, что там написано.

2) думать, что в 21 веке оппонент обломается пойти и проверить?

 

Про энергетику и условия наведения (не захвата!) там написано про Х-22Н! А в табличке несколькими страницами ниже: Тадам! Х-22Н -390км, Х-22НА - 480км.

 

Ну что за детский сад, чессно слово?

Вероятно я зря кому-то рекомендовал включить мозг. :)

Ракеты Х-22НА, в отличие от Н, не имеет РГСН и предназначена для стрельбы по стационарным целям. Летит по инерциалке.

 

 

 

Зачем, если ты и свои понять не в состоянии?

Посмотри лучше в зеркало. Увидишь того кто действительно понять не в состоянии. :D

 

Скажем так: США в конфликтах последних 60 лет достигало успеха в последнюю очередь за счёт своего технического превосходства, весьма, кстати, спорного.

Техническое превосходство у них весьма однозначное, перед любой другой державой мира.

Edited December 1, 2016 by Chizh

[EvgenRdl]

Ага это же они сделали iphon iPad и iMac ,только почему-то двигатели для ракет у нас покупают

[Chizh]

Андрей, а на старом добром ТУ-22 с Х-22 свет клином сошелся? По твоему авиационный вариант Калибра и Яхонта только для инозаказчика делали, наши самолеты их применять не могут?

Пока я не видел применения таких ПКР с авиационных платформ ВКС РФ. Есть инфа?

 

Потом, что ты имеешь против оружия "родом из СССР"? Американский Гарпун тоже разработки 70-х гг. Всем понятно, что в размерах и форме старого корпуса можно разместить новую более компактную ГСН, более экономичный и компактный двигатель и больший топливный бак.

 

Кстати о "Harpoon", с какой дальности сможет его пустить самолет и не придется ли ему входить в зону корабельной или береговой ПВО. А есть еще ястребы, которые могут перехватить ударные самолеты на дальнем рубеже.

В зону корабельной ПВО входить точно не придется. А для разборок с Су-33, которые даже активных ракет не несут, пока достаточно пары звеньев СуперХорнетов с АМРААМАми.

Edited December 1, 2016 by Chizh

[Chizh]

Ага это же они сделали iphon iPad и iMac ,только почему-то двигатели для ракет у нас покупают

США покупают наши РД-181 из соображений бизнеса. На момент когда такие движки понадобились, у них в производстве не было подходящего, и они без всяких патриотически заморочек стали покупать их в РФ.

Но сейчас у них у же запущена программа создания своего двигателя, который должен быть создан в 2019 году.

 

Посмотри сколько всего по миру РФ покупает. Начиная с тех же iPad.

У нас только картошка своя, да и то не всегда. :)

Edited December 1, 2016 by Chizh

[Polundra]

Ты лучше посмотри сколько всего по миру РФ покупает. Начиная с тех же iPad.

У нас только картошка своя, да и то не всегда. :)

Голодаете? Напишите адрес, пришлю картошечки. Действительно, еще много закупаем, только забыли сказать благодаря кому (пятой колонне), кто специально страну разваливал в угоду США, а не потому, что мы не можем. Для вашего просвещения ссылка.http://sdelanounas.ru/

Edited December 1, 2016 by Polundra

[EvgenRdl]

Ну тогда подскажи своим друзьям как оружейный плутоний уничтожать, сколько они там потратили? 7 лярдов? И результат только лопата и закопать?

Андрюша а ты в курсе кто делает процессор для айфона?

[Chizh]

Действительно, еще много закупаем, только забыли сказать благодаря кому (пятой колонне), кто специально страну разваливал в угоду США, а не потому, что мы не можем. Для вашего просвещения ссылка.http://sdelanounas.ru/

Конечно! Если бы не 5-я колонна РФ сейчас бы цвела! А если бы еще Сталина вернуть, то мы вообще бы уже по Марсу гуляли. :D

[Chizh]

Ну тогда подскажи своим друзьям как оружейный плутоний уничтожать, сколько они там потратили? 7 лярдов? И результат только лопата и закопать?

Андрюша а ты в курсе кто делает процессор для айфона?

Женечка, неужели в Рязани??? ;)

[EvgenRdl]

ТАКР "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"

 

А ты погугли или забанили?

И про закупки по всему миру

США имеет самую большую долю импорта в мире, 18% от всемирного

Edited December 1, 2016 by EvgenRdl

[Chizh]

А ты погугли или забанили?

Ну и зачем здесь такой оффтоп? Больше сказать нечего?

[Polundra]

Конечно! Если бы не 5-я колонна РФ сейчас бы цвела! А если бы еще Сталина вернуть, то мы вообще бы уже по Марсу гуляли. :D

Товарищ Сталин за 2 пятилетки сделал вторую экономику мира, а на 3-ю планировали технологический прорыв, война помешала. Это факт.

[Chizh]

Товарищ Сталин за 2 пятилетки сделал вторую экономику мира, а на 3-ю планировали технологический прорыв, война помешала. Это факт.

Предлагаю товарищам путинским патриотам создать отдельную тему, где они будут рассказывать друг-другу где бы мы были если бы не империализм, сионизим, 5-я колонна, госдеп, Обама, чмо, гейропецы и прочие укрофашисты. И желательно не на этом форуме.

[Polundra]

Предлагаю товарищам путинским патриотам создать отдельную тему, где они будут рассказывать друг-другу где бы мы были если бы не империализм, сионизим, 5-я колонна, госдеп, Обама, чмо, гейропецы и прочие укрофашисты. И желательно не на этом форуме.

Есть встречное предложение, когда дебаты на форуме переходят в неудобоваримый для вас формат, при отсутствии у вас аргументов, не списывать все и вся на квасных патриотов, ура-патриотов и т.д., а то сами заводите нас в эти дебри, а затем начинается наказание невиновных и награждение не участвующих. И еще просьба не навешивать ярлыки. Не солидно.

Edited December 1, 2016 by Polundra

[Fair]

США покупают наши РД-181 из соображений бизнеса. На момент когда такие движки понадобились, у них в производстве не было подходящего, и они без всяких патриотически заморочек стали покупать их в РФ.

Но сейчас у них у же запущена программа создания своего двигателя, который должен быть создан в 2019 году.

 

Посмотри сколько всего по миру РФ покупает. Начиная с тех же iPad.

У нас только картошка своя, да и то не всегда. :)

 

РД-180 покупают, тоже из соображения бизнеса? Когда такие движки понадобились, их не было в производстве ни в США ни в России. Был конкурс.

 

В начале 1996 г. проект двигателя РД-180 НПО Энергомаш был признан победителем конкурса на разработку и поставку двигателя первой ступени для модернизированной ракеты-носителя «Атлас» американской компании Локхид Мартин. Это двухкамерный двигатель с дожиганием окислительного генераторного газа, с управлением вектором тяги путем качания каждой камеры в двух плоскостях, с возможностью обеспечения глубокого дросселирования тяги двигателя в полете. Данная конструкция базируется на хорошо проверенных конструкциях узлов и элементов двигателей РД-170/171. Создание мощного двигателя первой ступени осуществлено в сжатые сроки, а отработка – на малом количестве материальной части.

Контракт на разработку двигателя был подписан летом 1996 г., и уже в ноябре 1996 г. было проведено первое огневое испытание двигателя-прототипа, а в апреле 1997 г. – огневое испытание штатного двигателя. В 1997–1998 гг. успешно проведена серия огневых испытаний двигателя в составе ступени ракеты-носителя в США. Весной 1999 г. завершена сертификация двигателя для использования в составе ракеты-носителя «Атлас III». Первый запуск «Атлас III» с двигателем РД-180 состоялся в мае 2000 г. Летом 2001 г. была завершена сертификация двигателя для использования в составе ракеты-носителя «Атлас V». Первый полет «Атлас V» с двигателем РД-180 состоялся в августе 2002 г

 

http://www.npoenergomash.ru/dejatelnost/engines/rd180/

[Chizh]

Есть встречное предложение, когда дебаты на форуме переходят в неудобоваримый для вас формат, при отсутствии у вас аргументов, не списывать все и вся на квасных патриотов, ура-патриотов и т.д., а то сами заводите нас в эти дебри, а затем начинается наказание невиновных и награждение не участвующих. И еще просьба не навешивать ярлыки. Не солидно.

Уважаемый, кто бы говорил про ярлыки!

А на счет оффтопа согласен, давайте закончим.

[Lans]

Пока я не видел применения таких ПКР с авиационных платформ ВКС РФ. Есть инфа?

В зону корабельной ПВО входить точно не придется. А для разборок с Су-33, которые даже активных ракет не несут, пока достаточно пары звеньев СуперХорнетов с АМРААМАми.

Сами ракеты Оникс и Калибр в РФ выпускаются. Индусы Брамосы вешают на СУ-30МКИ, ТУ-142 и ИЛ-38. Если пока и не видели пусков, то скоро увидим.

Возможность применения ПКР типа Х-35 с авиационных и вертолетных платформ, надеюсь, не вызывает сомнения? ТУ-142 даже у нас в DCS их вываливает на корабли;)

 

Какова же дальность штатовских Гарпунов, что Хорнетам или В-52 не придется входить в зону ПВО, скажем, С-400? Кроме СУ-33 есть и другие самолеты с иными ракетами. Пара звеньев СуперХорнетов с АМРААМАми не запотеет справляться. Это ведь реальный бой, а не ДРБ в DCS:D:D:D

Edited December 1, 2016 by Lans

[Chizh]

Сами ракеты Оникс и Калибр в РФ выпускаются. Индусы Брамосы вешают на СУ-30МКИ, ТУ-142 и ИЛ-38.

Брамос на Ту-142 и Ил-38? Есть подтверждения?

 

Возможность применения ПКР типа Х-35 с авиационных и вертолетных платформ, надеюсь, не вызывает сомнения? ТУ-142 даже у нас в DCS их вываливает на корабли;)

У меня есть сомнения что в Ту-142 Брамос влезет.

 

Какова же дальность штатовских Гарпунов, что Хорнетам или В-52 не придется входить в зону ПВО, скажем, С-400?

При чем здесь С-400? Прикрышка Кузи максимум будет состоять из РКр Москва и Петр Великий (все сливки флота России :). Лучшее, что они имеют - С-300ФМ с ракетами 48Н6Е2, с дальней границей в 200 км. При этом современные AGM-84 SLAM-ER, в зависимости от модификации пускаются на дальности 200-300 км. Даже без учета того, что их можно пускать на малых высотах, где дальность флотского С-300 меньше 100км.

 

Кроме СУ-33 есть и другие самолеты с иными ракетами.

Какие у Кузи есть еще самолеты? МиГ-29? Все три оставшихся? :) Так это самолет уровня F/A-18C по возможностям. Только немного поменьше.

 

Пара звеньев СуперХорнетов с АМРААМАми не запотеет справляться. Это ведь реальный бой, а не ДРБ в DCS:D:D:D

У учетом меньшей ЭПР, лучшей РЛС, лучшей ситуационной осведомленности и лучшим ракетам - Су-33 им не противник.

 

Надоело уже сравнивать несравнимое. :D

Edited December 1, 2016 by Chizh

[Soviet]

Ну так лифтов то три.

Да и вообще на палубе перед вылетом можно спокойно подготовить четыре десятка самолетов. Потом только запускать.

 

 

 

Для чего самолеты в таких количествах выставляют на палубу? Не помещаются в палубный ангар? Не боятся ли внезапного шторма какого? В случае какой тревоги, пока разгребут это все, дабы места для взлета с катапульт освободить...

Для себя интересуюсь.

[eugen]

А для разборок с Су-33, которые даже активных ракет не несут, пока достаточно пары звеньев СуперХорнетов с АМРААМАми.

 

 

Андрей ! я бы не был так уверен , ты посмотри какие держатели пилонов стоят на СУ-33 . И какие борта вошли после модернизации на ТАКР сегодня .

[eugen]

Надоело уже сравнивать несравнимое. :D

 

А ты не сравнивай ! Просто съезди в 279 АП и поговори с РЕАЛЬНЫМИ ПИЛОТАМИ СУ-33 .

[Lans]

1.Брамос на Ту-142 и Ил-38? Есть подтверждения?

У меня есть сомнения что в Ту-142 Брамос влезет.

2.При чем здесь С-400? Прикрышка Кузи максимум будет состоять из РКр Москва и Петр Великий (все сливки флота России :). Лучшее, что они имеют - С-300ФМ с ракетами 48Н6Е2, с дальней границей в 200 км. При этом современные AGM-84 SLAM-ER, в зависимости от модификации пускаются на дальности 200-300 км. Даже без учета того, что их можно пускать на малых высотах, где дальность флотского С-300 меньше 100км.

3.Какие у Кузи есть еще самолеты? МиГ-29? Все три оставшихся? :) Так это самолет уровня F/A-18C по возможностям. Только немного поменьше.

У учетом меньшей ЭПР, лучшей РЛС, лучшей ситуационной осведомленности и лучшим ракетам - Су-33 им не противник.

Надоело уже сравнивать несравнимое. :D

1.Пока только на выставке. На ИЛ-38 2 Брамоса висят на внешней подвеске. Как на ТУ-142 сведений у меня нет. Впечатление, что все же внутри. Есть размеры авиационной модификации Брамоса, если знаешь присоединительные ПУ у ТУшки, то можно самим прикинуть. В РФ для Оникса уже есть АКУ и АПУ под Су-30СМ. Первые пуски были запланированы на 14 год, но кроме бросковых пока ничего не известно. Сообщалось, что конструкцию СУ-30МКИ под Брамос пришлось дорабатывать (укреплять).

2.Кузя так часто ходит в заморские турне? Если (не дай то Бог) начнется заваруха, то корабли РФ с большой долей вероятности будут недалеко от баз под прикрытием БРАВ, наземных ЗРК, в том числе С-400, ну и РЭБ с авиацией. Поэтому Суперхорнетам кроме 10-ка СУ-33 придется иметь дело и с СУ-35С и с СУ-30СМ и с МИГ-29КР, СМТ и МИГ-31 и тд.

А ТТХ AGM-84 SLAM-ER не из американских мурзилок? Вроде она заточена по наземным целям, и дальность 270 км. Потом, сколько их на данный момент во флоте США?

3.МИГ-29КР самолет одного уровня с Super Hornet. Да сам поменьше и ЭПР тоже соответственно.

Edited December 1, 2016 by Lans