ALF7 Posted February 23, 2012 Posted February 23, 2012 Ух ты! Тор может сбивать Маверики?!:shocking:1.http://www.kupol.ru/ams/tor-m2e 2.Он их и в игре сбивает. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
arcivanov Posted February 24, 2012 Posted February 24, 2012 1.http://www.kupol.ru/ams/tor-m2e 2.Он их и в игре сбивает. А то что у Maverick ЭПР крошечный никого не смущает? У всего F/A-18SH ЭПР 1.2 кв м в передней полусфере. Отгадайте какой он у Мaverick с диаметром 30 см? И какова вероятность не только перехвата, но и простого обнаружения.
GUMAR Posted February 24, 2012 Posted February 24, 2012 А то что у Maverick ЭПР крошечный никого не смущает? У всего F/A-18SH ЭПР 1.2 кв м в передней полусфере. Отгадайте какой он у Мaverick с диаметром 30 см? И какова вероятность не только перехвата, но и простого обнаружения. Что значит отгадайте? Опять по фоткам ЭОП считать?:) 1 [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466
arcivanov Posted February 24, 2012 Posted February 24, 2012 Что значит отгадайте? Опять по фоткам ЭОП считать?:) ЭПР Синиц и Коршуна (V-750) варьируется от 0.08 до 0.4 м кв. Эти ракеты в 4 раза длиннее и в 1.5 раза толще AGM-65. Если предположить что у AGM-65M хотя бы не хуже ЭПР на единицу размера (а AGM-65 делалась с установкой на малозаметность, хотя она и не стелс), то учитывая заявленное ЭПР перехвата от 0.1, торовый перехват AGM-65 с высокой долей вероятности (>0.7) вызывает некоторые сомнения.
Maximus_G Posted February 24, 2012 Posted February 24, 2012 А то что у Maverick ЭПР крошечный никого не смущает? У всего F/A-18SH ЭПР 1.2 кв м в передней полусфере. Отгадайте какой он у Мaverick с диаметром 30 см? Раз уж вы тут за диаметр, длину и толщину - добавьте к сравнению линзу Люнеберга ))
pabel89 Posted March 14, 2012 Posted March 14, 2012 (edited) Вооруженные силы России получат три дивизиона С-400 http://rbase.new-factoria.ru/news/vooruzhennye-sily-rossii-poluchat-tri-diviziona-s-400/ Вооруженные силы России получат три дивизиона С-400 Поставки в войска новейших зенитных ракетных систем С-400 не ограничатся московским регионом. Хотя надежно прикрытие столичного неба остается важнейшей функцией Вооруженных сил. В Минобороны решили, что нужно обновлять зенитный арсенал и в других российских регионах. Начальник Главного штаба ВВС Виктор Бондарев объяснил, как в нынешнем году эта задача будет выполняться применительно к "четырехсоткам". По словам генерала, в 2012-м войсковой парк С-400 увеличится еще на три дивизиона. - Сейчас один дивизионный комплекс идет в Находку. Второй будет поставлен в Подмосковье. Еще один - в Первое командование ВВС и ПВО, - уточнил Бондарев. Говоря проще, география несения боевого дежурства новых ракет расширится на Восток и Северо-Запад России. Что же касается охраны воздушного пространства вокруг Москвы, то "свежий" дивизион усилит уже стоящие в Дмитрове и Электростали полки С-400. Edited March 20, 2012 by pabel89 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
pabel89 Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 Минобороны подписало контракт на поставку зенитных ракет для ЗРС С-400 http://rbase.new-factoria.ru/news/minoborony-podpisalo-kontrakt-na-postavku-zenitnyh-raket-dlya-zrs-s-400/ Минобороны подписало контракт на поставку зенитных ракет для ЗРС С-400 Трехгодичный контракт на поставку в войска зенитных управляемых ракет (ЗУР) для оснащения зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 заключило Министерство обороны РФ с ОАО "Московский машиностроительный завод "Авангард", сообщает во вторник оборонное ведомство. "В рамках Гособоронзаказа на 2012 год условиями подписанного контракта предусмотрено 100-процентное авансирование работ поставщика и его соисполнителей", - отмечается в сообщении. Соответствующий документ подписали министр обороны РФ Анатолий Сердюков и генеральный директор "Авангарда" Геннадий Кожин. Московский машиностроительный завод "Авангард" станет единственным поставщиком ракет для С-400, тактико-технические характеристики которых обеспечивают поражение всех типов воздушных целей. [sIGPIC][/sIGPIC]
Дм. Журко Posted March 20, 2012 Posted March 20, 2012 ...Отгадайте какой он у Мaverick с диаметром 30 см? И какова вероятность не только перехвата, но и простого обнаружения. Чтобы снизить РЛ-заметность, прежде всего, отказываются от округлостей "диаметром 30 см", делают сплющенные гранённые очертания.
pabel89 Posted March 28, 2012 Posted March 28, 2012 http://rbase.new-factoria.ru/news/modernizaciya-navigacionnoy-apparatury-zrk-s-300-pmu1c-400-na-osnove-izdeliya-gals-d2m/ Модернизация навигационной аппаратуры ЗРК С-300 ПМУ1/C-400 на основе изделия 'ГАЛС-Д2М' В настоящее время используемые навигационные системы (“Ориентир” и “Трона-1”) зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-300 ПМУ1 и С-400 не в полной мере удовлетворяют современным требованиям ни по навигации на марше, ни по времени готовности к работе, ни по точности и времени непрерывной работы. Используемые навигационные системы ЗРК не позволяют командиру дивизиона в режиме реального времени принимать обоснованные решения на основе многообразной исходной информации подлежащей оперативной обработке в режиме реального времени. Одним из возможных направлений модернизации может служить оснащение всех элементов ЗРК универсальным комплексом системы ориентации, стабилизации и навигации с возможностью его автономного применения: бортовым вычислительно-навигационным комплексом “ГАЛС-Д2М", разработанным НПО “ПРОГРЕСС” (г.Москва) . Описание: http://www.new-factoria.ru/an_1.pdf [sIGPIC][/sIGPIC]
pabel89 Posted April 6, 2012 Posted April 6, 2012 Новая ракета большой дальности для С-400 поступит на вооружение ВВС РФ в ближайшее вр http://rbase.new-factoria.ru/news/novaya-raketa-bolshoy-dalnosti-dlya-s-400-postupit-na-vooruzhenie-vvs-rf-v-blizhayshee-vremya/ Новая ракета большой дальности для С-400 поступит на вооружение ВВС РФ в ближайшее время Ракета большой дальности для зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 "Триумф" в ближайшее время поступит на вооружение военно-воздушных сил (ВВС) России, заявил журналистам в пятницу начальник зенитных ракетных войск ВВС РФ генерал-майор Виктор Гуменный. Ракета дальнего действия для С-400 готова, она производится, и в самое ближайшее время поступит на вооружение в те полки, которые уже несут боевое дежурство",- сказал Гуменный. По словам генерала, испытания дальней ракеты еще продолжаются и будут продолжаться. Он отметил, что заявленные технические характеристики были подтверждены в ходе испытаний. Ранее сообщалось, что Минобороны заключило контракт на поставку ракет большой дальности для ЗРС С-400 в 2012г. В какой раз она уже поступает на вооружение? [sIGPIC][/sIGPIC]
Djoker Posted April 20, 2012 Posted April 20, 2012 Вроде тот самый цех сборки ракет: Сборочный цех зенитных управляемых ракет для ЗРС дальнего действия на заводе "Авангард" http://i-korotchenko.livejournal.com/253310.html
Lonewolf357 Posted April 20, 2012 Posted April 20, 2012 А то что у Maverick ЭПР крошечный никого не смущает? Если кто сомневается в способности ЗРК сбивать подобные цели - вот, почитайте: http://narod.ru/disk/43939037001.829a1336f4b072da5835484106d4f980/%D1%8175%20%D1%8D%D1%84%D1%84%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%83%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B9.djvu.html
arcivanov Posted April 20, 2012 Posted April 20, 2012 Если кто сомневается в способности ЗРК сбивать подобные цели - вот, почитайте: http://narod.ru/disk/43939037001.829a1336f4b072da5835484106d4f980/%D1%8175%20%D1%8D%D1%84%D1%84%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%83%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B9.djvu.html Вы хорошо почитали, да? Там Воллай сбивают. Чем воллай от AGM-65 отличаются не раскажите?
Дм. Журко Posted April 20, 2012 Posted April 20, 2012 Давно уже сбивают зенитными комплексами даже артснаряды. Например, в 1980 114-мм снаряд на испытаниях перехватил Sea Wolf. Но в бою сложнее, там и немалые бомбардировщики пропускают.
arcivanov Posted April 20, 2012 Posted April 20, 2012 Давно уже сбивают зенитными комплексами даже артснаряды. Например, в 1980 114-мм снаряд на испытаниях перехватил Sea Wolf. Но в бою сложнее, там и немалые бомбардировщики пропускают. Разница между снарядом, неуправляемой ракетой, планирующей бомбой и ракетой умеющей совершать сложные энергетические маневры (горка, пике) огромная. Железный Купол перехватывает Касамы только потому, что летят они по предсказуемой траектории.
Lemon Lime Posted April 20, 2012 Posted April 20, 2012 Разница между снарядом, неуправляемой ракетой, планирующей бомбой и ракетой умеющей совершать сложные энергетические маневры (горка, пике) огромная. Железный Купол перехватывает Касамы только потому, что летят они по предсказуемой траектории.С утра вы говорили про ЭПР, а не про маневры. Вот давайте сначала с ней и разберемся. Мэйверик несильно меньше Уоллая, и имеет схожую форму. Когда делали Мэйверик, малозаметностью только-только начали заморачиваться. Значит их ЭПР различается не на порядки. С учетом того, что Тор - не совсем С-75, с вероятностью обнаружения все должно быть нормально. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
arcivanov Posted April 20, 2012 Posted April 20, 2012 С утра вы говорили про ЭПР, а не про маневры. Вот давайте сначала с ней и разберемся. Мэйверик несильно меньше Уоллая, и имеет схожую форму. Когда делали Мэйверик, малозаметностью только-только начали заморачиваться. Значит их ЭПР различается не на порядки. С учетом того, что Тор - не совсем С-75, с вероятностью обнаружения все должно быть нормально. Получить ответ от радара недостаточно для того чтобы удержать track. Цель с малой ЭПР летящая по глиссаде без маневрирования легче вести чем цель с той же ЭПР при маневрировании - при резком изменении энергии ответа, связанной с резким изменением отражающего профиля становится сложно понять появилась новая более яркая цель и пропала старая или же цель отвернула. Алгоритмы слежения работают по принципу рекурсивной апроксимации гипотезы, получения данных сенсора с последущим вычислением и интеграцией ошибки апроксимации для следущей итерации. Когда ответ цели резко ослаб или усилился и оказался далеко за пределами апроксимации модели поведения (из-за неожиданного энергетического маневра), алгоритм часто начинает колбасить - он думает что цель потерял, появилась новая и начинает новый трэк. Т.е. фонарный столб с уголковыми отражателями делающий высокоэнергетические маневры сложнее захватить и удержать чем цель со сравнительно более низким ЭПР летящей по предсказуемой траектории с предсказуемым ракурсом. У Мава высокая скорость, маленькая дистанция пуска и высокая энергия маневров при сравнительно меньшем ЭПР, чем у того "фонарного столба" от С-75, который упоминался в тестах на "перехват Маверика".
edward1976 Posted April 20, 2012 Posted April 20, 2012 Да, но, насколько можно судить, 65-ые также летят по весьма предсказуемой траектории и попасть в него легче, чем в тот же "Вихрь", летящий по забавной траектории. И время реакции С-75 и "Тора" различаются, если я не ошибаюсь, почти на порядок. Здесь возникают всякие интересные вопросы, например такой, как равенство боекомплекта управляемых ракет, например, одного АН-64 и одного "Тора". При умелом использовании, даже потратив его впустую обеими сторонами, у нападающих воздушных средств ещё останется уйма неуправляемого вооружения, та же пушка, например. Это всё так, самодельные мозгоизвращения.
arcivanov Posted April 21, 2012 Posted April 21, 2012 И время реакции С-75 и "Тора" различаются, если я не ошибаюсь, почти на порядок. Это как раз непричем. Я про С-75 речь веду, потому что в РФ используются цели сделанные из ракет В-750 комлекса C-75 (Снигирь и Коршун). Ракета весит, на секундочку, две тонны на старте. Никаких маневров а-ля Маверик она, ясен пень, не делает. По поводу предсказуемости маневра: да, задача значительно облегчается когда знаешь какую цель ведешь. Когда знаешь что на тебя что-то летит, но не знаешь что, предсказать траекторию становится значительно сложнее универсальным алгоритмом.
Maximus_G Posted April 21, 2012 Posted April 21, 2012 (edited) У Мава высокая скорость, маленькая дистанция пуска и высокая энергия маневров при сравнительно меньшем ЭПР, чем у того "фонарного столба" от С-75, который упоминался в тестах на "перехват Маверика". Но откуда у мэйврика высокая скорость и уж тем более маневры при атаке неподвижной цели? Edited April 21, 2012 by Maximus_G
Lonewolf357 Posted April 21, 2012 Posted April 21, 2012 Вы хорошо почитали, да? Там Воллай сбивают. Чем воллай от AGM-65 отличаются не раскажите? А чем принципиально отличается? ЭПР меньше, но никак не на порядок - раза в 2-4 максимум. Скорость тоже не гиперзвуковая никак - меньше 1,5 Маха, да и то в конце активного участка, затем падает активно. Не маневрирует опять же. Если С-75 "узким лучом" обнаруживает "Уоллай" за 40 км, то "Мэверик", пусть ЭПР у него меньше даже впятеро, увидит за 30 км. Максимальная дальность пуска по низковысотной цели - 25 км. Это, кстати, уже за пределами дальности "Мэверика", ну пусть, чисто теоретически, он долетит. От 30 км до 7 - ближней границы - он будет лететь, если со средней скоростью 1 Мах (330 м/с), больше чем минуту - вполне достаточно времени, чтобы сбить. Для "Тора" подобные цели - вообще типовые. "Саман" без линзы и ЭПР имеет меньше, и скорость побольше.
Lonewolf357 Posted April 21, 2012 Posted April 21, 2012 равенство боекомплекта управляемых ракет, например, одного АН-64 и одного "Тора". Не забывайте, что дальность пуска у "Тора" заметно побольше, чем у "Хеллфайра" :smilewink:. На "Апаче" я бы даже не пытался устраивать с "Тором" дуэль.
Lonewolf357 Posted May 5, 2012 Posted May 5, 2012 Уважаемые господа, подскажите пожалуйста, известно ли что-нибудь о стоимости закупаемых ныне минобороны С-400?
Recommended Posts