Российская ПРО

[Chizh]

Наши источник говорят другое... Уж извини, дружище... Такое бывает (примеры я привел)... Счас народ очухается, подтянется и разберемся...

Давайте, подтягивайтесь, разбирайтесь...

Только свои фантазии пожалуйста отмечайте как-нибудь, чтобы людей не смущать.

[Flаnker]

Позвонил людям в теме и аккуратно поинтересовался.

В общем - никакого 235 реально нет. Дальних перехватчиков тоже. Без подробностей.

Андрей извини конечно, но это как-то "мутно". Когда другие участники форума (причем весьма авторитетные)так говорят, ты требуешь ссылку и прочие. Так что давай факты.;)Без обид только.:)

[vanveken]

Тем более, что источник в статье указан - правда естественно только открытый... Дадим мы ему сверх этого - как коллектив соберется... У нас инфа общая...

 

Википедия - свободная энциклопедия. Сайт http://ru.wikipedia.org, 2011 г.

Впервые в мире. Интервью генерального директора НИИРП С.М.Курушкина. // Стрела. №02 / 2009 г.

Коммерсантъ. № 224 30.11.2004 г.

Годовой отчет Концерн ПВО "Алмаз-Антей", 2010 г.

Левицкий Л. ПРОдали, как предали. Россия остается без института, создавшего первую в мире систему ПРО, которая и сегодня оберегает Москву. // Российская Федерация сегодня. №20 / 2002 г.

НИИРП, ОАО. Годовой отчет за 2008 г. М., 2009 г.

НИИРП, ОАО. Годовой отчет за период с 01 января по 31 декабря 2005 г. М., 2006 г.

ОАО "Авангард". Годовой отчет открытого акционерного общества «Авангард» за 2010 год. г.Сафроново, http://www.avangard-plastik.ru, 2011 г.

Противовъздушна отбрана. Сайт http://pvo.start.bg, 2010 г.

Радиотехнический институт им. академика А.Л.Минца, ОАО. Годовой отчет о деятельности Общества в 2008 г. М., 2009 г.

Радиотехнический институт им. академика А.Л.Минца, ОАО. Годовой отчет о деятельности Общества в 2009 г. М., 2010 г.

Сергеев В.К. Через тернии - к пониманию. // Электроника НТБ. №5 / 2000 г.

Синин Е. Как умирают институты. Патогенез болезни НИИРП. // Электроника НТБ. №1 / 2003 г.

Система стратегической ПРО А-135 – система второго поколения ПРО Москвы. Сайт http://old.vko.ru, 2010 г.

Стратегическое ядерное вооружение России. Сайт http://russianforces.org, 2010 г.

Форум сайта. http://military.tomsk.ru/forum, 2011 г.

Balancer.ru. Сайт http://forums.airbase.ru, 2009 г.

[Chizh]

Андрей извини конечно, но это как-то "мутно". Когда другие участники форума (причем весьма аввторитеные)так говорят, ты требуешь ссылку и прочие;)Без обид только.:)

Я уже ничего не требую поскольку все понял. :)

Каждый верит тому чему хочет.

[vanveken]

Кстати, сама статья...

 

http://military.tomsk.ru/blog/topic-354.html

[vanveken]

Фланкер, открою нашу небольшую профессиональную тайну - в инете много спецов и типа спецов ошивается, но есть некий апокриф - я лично за него 4000 отдал, где все (ну почти все) есть по темам РВСН и ПРО... Книгой убить можно... Как там у дядюшки АУ - намекнул во все горло- сестре в детстве читал... :)

 

Это так, к слову...

 

А вообще - я еще год назад - наш Dimmi (Дима) не даст соврать вообще в теме ни бум бум... Я же по люфтваффе... :) Это он, паразит, подсадил :) Но года хватило разобраться - потратить кучу денег и т.д....

 

В результате - хвастаюсь тут внаглую... картинка

 

Это мой экземпляр...

Edited November 29, 2011 by vanveken

[Chizh]

Вопреки мнению скептиков российские контрмеры в отношении создаваемой американцами системы противоракетной обороны вовсе не блеф. Нам есть чем ответить.

 

Нужно иметь в виду, что в техническом отношении американская система ПРО, основывающаяся на использовании противоракет семейства SM-3 и GBI, обладает весьма умеренными характеристика

ми. На обозримую перспективу она будет способна поражать главным образом только моноблочные баллистические ракеты. Кроме того, поэтапный и достаточно замедленный характер развития американской ПРО, а также ее нынешняя ориентация на «ограниченные» задачи дают России время для внедрения эффективных мер противодействия. Даже несмотря на ограниченность российских ресурсов.

 

Российский ответ состоит из нескольких основных блоков.

 

Первое – это повышение «выживаемости» российских стратегических ядерных сил в случае первого (ядерного или неядерного) удара со стороны противника. Что предлагается? С одной стороны, речь идет об улучшении прикрытия позиций российских баллистических ракет современными средствами ПВО и ПРО с целью защиты от удара, в первую очередь, неядерными высокоточными средствами поражения. Видимо, для прикрытия наших позиций планируется размещение новых зенитных ракетных систем С-400, а в перспективе – разрабатываемых систем С-500 и систем активной защиты штатных позиций. С другой стороны, имеется в виду осуществляемая уже несколько лет программа модернизации (а по сути – восстановления) системы раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Эта система призвана минимизировать возможность нанесения внезапного удара по территории России. В рамках этой программы ведется строительство по всему периметру территории России новых радиолокационных станций (РЛС) СПРН типа «Воронеж», которые заменяют устаревшие громадные советские РЛС СПРН, немалая часть которых к тому же после распада СССР оказалась за пределами России. Уже введены в действие станции серии «Воронеж» в Армавире и Ленинградской области, ускоряется строительство РЛС в Калининградской области, начато строительство РЛС в Красноярском крае. Всего планируется построить девять новых станций.

 

Второй важной составляющей российского ответа, изложенного в заявлении Дмитрия Медведева, является совершенствование наших ядерных сил. Как известно, такая работа в России ведется весьма интенсивно, причем как в направлении совершенствования межконтинентального баллистического ракетного оружия в целом, так и в части развития соответствующих боевых частей. Здесь можно также указать несколько направлений развития.

 

Во-первых, поскольку эффективность уже созданных (а также создаваемых в ближайшей перспективе) американских противоракет в отношении современных российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) весьма низка, естественным шагом для России станет насыщение ПРО большим количеством целей. Причем как фактических (легкие разделяющиеся головные блоки многозарядных МБР), так и ложных. В этом случае американская ПРО будет просто задавлена «массой» возникающих перед ней целей. И в итоге для их подавления противнику просто не хватит противоракет. Уже сейчас в России ведется интенсивная разработка так называемых «легких боевых блоков», установка которых на МБР возможна в значительном количестве. Кроме того, уже испытана лодочная ракета такого типа («Лайнер» – вариант «Синевы»), и ведутся работы по оснащению такими блоками ракет наземного базирования.

 

Во-вторых, в России активно ведется создание маневрирующих боевых блоков, летящих по сложным траекториям, максимально затрудняющим перехват таких блоков противоракетами.

 

В-третьих, в выступлении Медведева упомянуто о необходимости создания орудий поражения информационных и управляющих средств системы ПРО. В основном речь идет о различных противоспутниковых системах, направленных на вывод из строя американских спутников системы раннего предупреждения и спутников связи. Наконец, следует указать, что у российской стороны сохраняется возможность поражения радиолокационных станций и пусковых комплексов системы ПРО в Европе нестратегическими ударными средствами – как ядерными, так и неядерными. Для этого могут быть использованы крылатые или оперативно-тактические ракеты. В первую очередь того же ракетного комплекса «Искандер-М», серийное производство которого начато в последние годы. Всего к 2020 году в Вооруженных силах России планируется иметь 120 подвижных пусковых установок комплекса «Искандер-М», которыми будут оснащены 10 ракетных бригад, в том числе 152-я ракетная бригада в Калининградской области.

 

Оригинал публикации: Профиль, 05.12.2011 — Руслан Пухов

http://periscope2.ru/2011/12/05/5199/

[RUS MK]

Я вот одного не пойму. Хотят уничтожить ПРО искандерами. А они что, неуязвимы для этой ПРО? :) Что мешает посбивать 10, ну пусть даже 20 этих ракет? А пока искандеры будут перезаряжаться их уже поляки уничтожат.

 

Или я не так понял?

[Flаnker]

MK;1346277']Я вот одного не пойму. Хотят уничтожить ПРО искандерами. А они что, неуязвимы для этой ПРО? :) Что мешает посбивать 10, ну пусть даже 20 этих ракет? А пока искандеры будут перезаряжаться их уже поляки уничтожат.

 

Или я не так понял?

 

Искандер очень сложно перехватить, а в случае глобального песца,практически невозможная задача, да и что бы вывести про достаточно 1 ракеты. Вообщем на месте поляков я бы закупал йод, респираторы и свинцовые трусы.

Edited December 5, 2011 by Flаnker

[Dmut]

Искандер очень сложно перехватить, а в случае глобального песца,практически невозможная задача, да и что бы вывести про достаточно 1 ракеты. Вообщем на месте поляков я бы закупал йод, респираторы и свинцовые трусы.

 

ни разу не сложно. уже с переменным успехом перехватывают индивидуальные мины и снаряды. что тут говорить о дуре размером с винивэн.

[Flаnker]

ни разу не сложно. уже с переменным успехом перехватывают индивидуальные мины и снаряды. что тут говорить о дуре размером с винивэн.

 

аха, а если учесть применение сильнейших помех, и применение искандеров надо полагать будем массированным.

[vanveken]

Простите ребята, но это тихий бред....

[Chizh]

аха, а если учесть применение сильнейших помех, и применение искандеров надо полагать будем массированным.

Если радар ПРО будет в Румынии, с какой территории Искандер сможет его достать? ;)

[vanveken]

Коллектив: фенечка Искандера, что он пока (важно) не сбивается ничем, хотя и берется на сопровождение...

 

А РКИ там хоть в чухляндии, хоть в Румынии.... До звезды

[DS]

Сбить Искандер? Ну-ну... :D

[Flаnker]

Если радар ПРО будет в Румынии, с какой территории Искандер сможет его достать? ;)

 

С украинцами договоримся;) Ну или размещать на ЧФ ракеты, способные достать до Румынии

[vanveken]

Сбить Искандер? Ну-ну...

__________________

Можно и сегодня - вопрос как.. ?! - он будет сбиваться, хотя сегодня и не валится.... Получается при моделировании в НАТО - 1 машина из двух минимум.... Потому - Искандер - это круто, но не панацея - нужен комплекс ВКО...

[Chizh]

С украинцами договоримся;) Ну или размещать на ЧФ ракеты, способные достать до Румынии

Мне кажется Украина быстрее договориться с НАТО. И для Украины, ИМХО, так будет лучше.

 

У нас нет ни сил ни средств конфликтовать с НАТО. Пустая и ненужная трата энергии на почве популистских неонациональных псевдоинтересов. В НАТО надо интегрироваться.

Edited December 5, 2011 by Chizh

[Chizh]

Коллектив: фенечка Искандера, что он пока (важно) не сбивается ничем, хотя и берется на сопровождение...

Он вероятно чугунолитой и не может быть подвергнут механическим воздействиям. :)

[DS]

Можно и сегодня - вопрос как.. ?!

Поставить уголковый отражатель например :D

...нужен комплекс ВКО...

Заводы строят, ракеты на испытании, что-то еще интересное в недрах КБ умные люди творят...

[vanveken]

Тут проблема в скоростях и траекториях... Искандер работает в атмосфере и не имеет КСП ПРО аналогичного МБР.... Потому и сбить его можно, но, пока, нечем....

[Chizh]

Можно и сегодня - вопрос как.. ?! - он будет сбиваться, хотя сегодня и не валится....

Ты видимо сам по Искандерам стрелял? ;)

[vanveken]

Заводы строят, ракеты на испытании, что-то еще интересное в недрах КБ умные люди творят...

 

Хрень полная... Наша система только приходит к кинетике, а пока - нейтронный перехват....

[vanveken]

Ты видимо сам по Искандерам стрелял?

 

Чиж, при всей уважухе - я дезу по ним лепил уродцам всяким...

[FAB999]

... В НАТО надо интегрироваться.

 

Интегрироваться нужно было сразу в 1992 году а тапереч для начало нужно поднять свое машиностроение и ижи с ним попутное! А то интеграция закончится втиранием нам за газ и нефть их вооружений, которым в последствии нам же и по шее надают. :)