xplight Posted January 4, 2007 Posted January 4, 2007 а может для начала просто пару тройку гражданских? ;) [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа!
ED Team Yo-Yo Posted January 4, 2007 ED Team Posted January 4, 2007 а может для начала просто пару тройку гражданских? ;) Не вопрос. Ил-18, Ан-12, Ил-76, Ту-134, Ту-154, еще Як-42, Як-40. Вопрос в другом - на каком уровне модель хотите? На том же уровне проработки систем, что и в ЧА? Ну так ждать придется по полтора года минимум... :) Кабины опять же немаленькие... дизайнер же не железный, у него семья тоже... Ан-2 хотите? Можем сделать побыстрее, там систем поменьше, кабина поуже, авионики опять же никакой. А кто на нем летать больше одного-двух раз будет? Скажут - неинтересно, слишком простой в управлении... сам летает, сам садится. Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
luch4 Posted January 4, 2007 Posted January 4, 2007 Вот "Сессна" - это ИХМО было бы да... [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Olgerd Posted January 4, 2007 ED Team Posted January 4, 2007 В общем правильно говоришь... Другое дело, что запрещено довольно много. В мирной жизни истребители например не должны выходить на перегрузку больше 5, иначе будут проблемы со страховкой, да ресурс самолета берегут. А что касается причин происшествий, то с одной стороны ты прав в основной причине, а с другой - один знакомый товарищ рассказывал как у них проводятся расследования этих происшествий... Как он сказал - в отчетах пишут полный бред, хотя все ленточки перед глазами. Но это отдельная и очень большая тема для обсуждений... На перегрузку больше пяти запрещено выходить, только если этого не предполагает задание на полет. Например, когда тренируют воздушный бой, таких ограничений нет. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич.
SandMartin Posted January 4, 2007 Posted January 4, 2007 Гражданских бы просто в игру пихнуть... нелетабельных... для того чтобы миссии были разнообразнее... типа перехватить неудачливого бизнессмена на JetRanger и сбить его нафиг Аламой =))) Можно вопрос, а почему разработчики упёрлись только на моделировании российской техники ??? В стандартном Лок оне русских самолётов больше чем америкосовских. В продолжениях опятьже русские. Я хоть и патриот, но считаю что это не совсем корректно. Ибо американцы\французы\англичане\немцы\шведы\японцы тоже играют в эту игру. ИМХО надо было поступать так. На каждую единицу русской ЛЕТАБЕЛЬНОЙ техники добавлять контр-единицу техники НАТО. Допустим контр Су-27 - Ф-15 Миг-29 - Мираж 2000 Су-33 - Ф-18 Су-25 - A-10 Су-25Т - Ягуар (или былобы интересно - F-117A или Харриер) Ка-50 - (ну низнаю.. двумесных не делаем ведь... значит Голубой Гром =)))...) И так далее... Вот тогдабы никто в обиде не остался бы. И считаю что аддоны надо выпускать парами. Одну единицу - нам, одну - им. НО! К сожалению у ED не хватит мощностей (они ведь не Jane`s с поддержкой и деньгами EA всётаки...) Но всёже. Парами надо старатся делать. !!! ------------------------------------------ Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25
ФрогФут Posted January 4, 2007 Posted January 4, 2007 Гражданских бы просто в игру пихнуть... нелетабельных... для того чтобы миссии были разнообразнее... типа перехватить неудачливого бизнессмена на JetRanger и сбить его нафиг Аламой =))) В таком случае придется моделировать ещё и тюрягу, физику сооружения типа толчок и скользкого мыла.:D "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
xplight Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 Не вопрос. Ил-18, Ан-12, Ил-76, Ту-134, Ту-154, еще Як-42, Як-40. Вопрос в другом - на каком уровне модель хотите? ..... - на уровне мишений (всмысле как сейчас Ил-76 и иже с ним Ан26 и Ан30).... больше то и нетребуется... (взять ФМ от тогоже Ила76, чуток подправить, и прикрутить ее к другим моделям. :thumbup: ) [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа!
FW_Solo Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 Не вопрос. Ил-18, Ан-12, Ил-76, Ту-134, Ту-154, еще Як-42, Як-40. Вопрос в другом - на каком уровне модель хотите? На том же уровне проработки систем, что и в ЧА? Ну так ждать придется по полтора года минимум... :) Кабины опять же немаленькие... дизайнер же не железный, у него семья тоже... Ан-2 хотите? Можем сделать побыстрее, там систем поменьше, кабина поуже, авионики опять же никакой. А кто на нем летать больше одного-двух раз будет? Скажут - неинтересно, слишком простой в управлении... сам летает, сам садится. Дайте пилотажникам Л-39 с АФМ. На руках вас носить будем :notworthy: Там и систем поменьше, кабина поуже, авионики опять же никакой. :D Не психушка, а лечебное учреждение закрытого типа...
ED Team Laivynas Posted January 5, 2007 ED Team Posted January 5, 2007 Дайте пилотажникам Л-39 с АФМ. На руках вас носить будем :notworthy: Там и систем поменьше, кабина поуже, авионики опять же никакой. :D И смысла тоже. Лучше уже АльфаДжет для всех. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Scart Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 - на уровне мишений (всмысле как сейчас Ил-76 и иже с ним Ан26 и Ан30).... больше то и нетребуется... (взять ФМ от тогоже Ила76, чуток подправить, и прикрутить ее к другим моделям. :thumbup: ) вот не могу не написать!! как же можно было не вставить Ан-12 - самый массовый ВТС... [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
FW_Solo Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 И смысла тоже. Лучше уже АльфаДжет для всех. То же вариант. Закосим под Патруль де Франц :D Хотя косить под "Русь" намного приятней :) Не психушка, а лечебное учреждение закрытого типа...
elektrik Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 Лучше на СУ-27 и на МИГ-29 сделать АФМ. А там уж косите хоть под Стрижей, хоть под Витязей. А заодно и воевать на этих крафтах прикольнее будет.
Oleksandr Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 Не вопрос. Ил-18, Ан-12, Ил-76, Ту-134, Ту-154, еще Як-42, Як-40. Вопрос в другом - на каком уровне модель хотите? На том же уровне проработки систем, что и в ЧА? Ну так ждать придется по полтора года минимум... :) Кабины опять же немаленькие... дизайнер же не железный, у него семья тоже... Ан-2 хотите? Можем сделать побыстрее, там систем поменьше, кабина поуже, авионики опять же никакой. А кто на нем летать больше одного-двух раз будет? Скажут - неинтересно, слишком простой в управлении... сам летает, сам садится. Конечно, фантазия у форумчан богатая, но как по мне, в плане ИИ самолетов не хватает следующего: 1. Е-3А, КС-10А, С-17А с нормальной 3Д моделью, ибо то, что сейчас есть - просто ужас. 2. Действительно для разнообразия не хватает гражданской ИИ авиатехники: кроме Як-40, который благодаря Андрею Тихоновскому, мы вроде получим, было бы не плохо вставить Ан-24 на основе существующего Ан-26, Ту-154 ну и, может быть В-737. 3. Из военной техники, о которой есть информация, действительно не хватает Ягуара, Праулера, Еврофайтера, С-2А Greyhound, АС-130 Gunship, Ан-12, Ан-72П, Ил-38. 4. Конечно, интересно было бы иметь и такие вещи как командные пункты Ил-82, Ил-80, Е-8 Joint Stars, разведовательные машины из серии RC-12 Huron, самолеты для ВИПов (напр. С-40 (В-737), С-25 (В-747), С-32 (В-757)), тренировочные вещи (Л-39, Т-45) и пр. Будем надеятся, что хоть что-то из этого списка попадет в ЧА или аддоны. Это сделает игру разнообразнее и реалистичнее. Но, как по мне, важнее довести существующие 3Д модели ну хотя бы до уровня Ф-18. С уважением, Olek. :smartass: _________________ - Любите ли вы небо? - Нет, я не люблю небо. Любить надо женщин, а небом надо жить.
Dmut Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 Будем надеятся, что хоть что-то из этого списка попадет в ЧА или аддоны. Это сделает игру разнообразнее и реалистичнее.значит игру делают реалистичнее большое кол-во недоделаных самолетов? где-то это уже было... :) "... мы пойдем другим путем" (С) Мао "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
vistrel Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 Ну зачем столько самолетов ? Уж лучше два, но хорошо проделанных. Вообще, у ED есть хороший шанс монополизировать рынок современных симуляторов. С их графикой, да еще еслиб сделали симулятор на уровне Ф4АФ, с интересной динамической кампанией, то конкурентов просто не будет. Кстати, небольшой совет, буржуи любят хороший сингл плеер, а соответственно и кампании. Почему народу мало в ЛО играет ? Потому что многим влом запоминать и учить разные комбинации клавиш, если нету стимула ради чего это изучать. Хорошая эмоциональная кампания = больше покупателей = больше денег = больше потенциальных покупателей последущих аддонов. Я бы променял Су25Т, Ка-50, и А10 на один хорошо проработанный Су27М или Ф16. Лучше меньше но качественно. Warning: The following might cause stupidity http://youtube.com/watch?v=25LceCPO1ys
Flаnker Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 Только Су-27/33 с АФМ смогут "спасти отца русской демократии" Мои авиафото
Ammafrion Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 Только МиГ-29 с АФМ или МиГ-29 ОВТ смогут выполнить это не легкое задание :) !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс
prj941 Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 Лучше уж довести до кондиции то что есть: (после ЧА) Су-27, Миг-29 (ну и дл паритета F-15, А-10А) до АФМ+реализация всех систем (СПТ, режимы работы ИЛСа, ..., и т.д.), чем вводить новые недоделки. Еще бы ввести для паритета Миг-29 легкий истребитель(F-16 или Mirage-2000) Су-33 - если была бы Оч. большая карта может и стоило бы им заниматься, а так... Да и авианосец один, который и не дойдет до места назначения - потопят, в случае чего... Стоит ли вообще его держать, если нет денег на группу охранения, на морской флот, который раньше был океанским. это уже про реал:((( Видео
xplight Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 еще раз по поводу гражд. самолетов... - для атмосферы:smilewink: , пусть и недоделанные. :doh: ..... Кстати, небольшой совет, буржуи любят хороший сингл плеер, а соответственно и кампании. э нет батенько, как говорится на вкус и цвет... :music_whistling: и почему именно буржуи :) :doh: ???? Почему народу мало в ЛО играет ? Потому что многим влом запоминать и учить разные комбинации клавиш, если нету стимула ради чего это изучать. - да вроде из покон веков так и было, чай любой авиа сим и несколько страниц с распечаткой кнопок :music_whistling: а нет стимула изучать - есть аркады.... Я бы променял Су25Т, Ка-50, и А10 на один хорошо проработанный Су27М или Ф16. Лучше меньше но качественно. меньше, но качественней, - тоже свои минусы, теряется атмосферность (что есть очень весомый фактор). а про променять 25т, Акулу и Чебурашку - сейчас камни полетят :weight_lift_2: :spam_laser: [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа!
Flаnker Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 Су-33 - если была бы Оч. большая карта может и стоило бы им заниматься, а так..Еще один....Больная часть карты ЛО -это море так что Су-33 необходим,тем более это единственный самолёт в ЛО который может садится/взлетать с авианосца,производить дозаправку топливом в воздухе Да и авианосец один, который и не дойдет до места назначения - потопят, в случае чего.. Кузю не так легко потопить.Комплекс вооружения авианосца (граниты) лучше чем и пиндосов. Стоит ли вообще его держать, если нет денег на группу охранения, Вот только не надо ЛЯ-ЛЯ. Охранение у него будь здоров."Петр Великий"+"Адмирал Ушаков"+Другие БПК+Подводные лодкиморской флот, который раньше был океанским. это уже про реал:(((Нашфлот и сейчас "Океанский" я живу в Мурманске,рядом с главной базой северного флота -Североморском.В последние время наши корабли часто ходят в длительные походы. Мои авиафото
ФрогФут Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 производить дозаправку топливом в воздухе А F-15C и A-10A?:smilewink: "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Scart Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 мечты-мечты... а кому охота карту с Кольским полуостровом, базами АПЛ и т.д. - прошу поднять руки :) [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
Flаnker Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 А F-15C и A-10A?:smilewink: Я про Российские самолёты говорю.И вообще 33-самый многофункциональный самолёт в игре,но похоже ЕД на него окончательно забили:( Мои авиафото
Flаnker Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 мечты-мечты... а кому охота карту с Кольским полуостровом, базами АПЛ и т.д. - прошу поднять руки :) Я только за! Мои авиафото
Scart Posted January 5, 2007 Posted January 5, 2007 самый многофункциональный - F/A-18C; F-16C и Су-30. Из летабельных Су-33 в плюсе имеет только посадку на палубу и дозаправку - к многофункциональности имеющие весьма косвенное отношение. [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
Recommended Posts