Jump to content

ЗРПК Панцирь

AlexHunter
 Share

Recommended Posts

  • 1 month later...
  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

kddan
kddan
CyMPAK
CyMPAK

В комплекс "Панцирь-СМ" планируют добавить новую транспортно-боевую машину (ТБМ). ТБМ лишена пушечного вооружения и РЛС обнаружения. При этом имеется РЛС сопровождения и увеличенный  до 24 зенитных ра

Dmut

Dmut

Posted
Posted

появилась вот такая странная статья по панцирю.

http://forum.msk.ru/print.html?id=460378

учитывая, что Иванов уже удачно "закурировал" ГЛОНАСС, и сейчас "работает" над MC-21, то если возьмется ещё и за Панцирь, то трындец комплексу.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

AlexHunter

AlexHunter

Posted
  • Author
Posted
появилась вот такая странная статья по панцирю.

http://forum.msk.ru/print.html?id=460378

учитывая, что Иванов уже удачно "закурировал" ГЛОНАСС, и сейчас "работает" над MC-21, то если возьмется ещё и за Панцирь, то трындец комплексу.

 

Вот, вот. арабы проплатили доработку комплекса, и естественно хотят за эти деньги получить товар, который их усраивает, а нам уже явно во вторую очередь будет.

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

depilot

depilot

Posted
Posted

Понравилась статья. Похоже на правду. Только Иванов здесь ничего не решает и не может решить. Пусть что угодно молотит языком.

boyan

boyan

Posted
Posted

А причем тут вообще Иванов? Контракт подписывало Росвооружение (ныне РОЭ), тем

более когда он еще не был МО. Я считаю это вина Шипунова вместе с РОЭ,

раздавшего авансов-обещаний, не подкрепленных правильным менеджментом,

расчетом средств и т.п. Они могут конечно сказать что надеялись достроить за счет

средств МО, но это смешно. Инициатива должна была исходить от продавца, и он несет ответственность за контракт, а не от чиновника, функция которого подписывать документы.

  • 3 weeks later...
Dmut

Dmut

Posted
Posted

интересное интервью с нынешним главой КБП

http://www.newstula.ru/interview/view/8

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

  • 1 month later...
Dmut

Dmut

Posted
Posted

с вестника ПВО:

Россия начала поставки на экспорт новейшего комплекса "Панцирь-С1"

Тульское конструкторское бюро приборостроения (КБП) в этом году приступило к серийному производству перспективного зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С1". В конце текущего года в Туле завершится сборка, а в начале следующего начнутся поставки первых "Панцирей" для Объединенных Арабских Эмиратов. А по утверждению генерального директора КБП Александра Рыбаса, экспортные поставки комплекса в базовом варианте уже начались, однако он отказался назвать страну, которая уже получила первую батарею в количестве шести "Панцирей", но подчеркнул, что "это только начало".

Относительно варианта комплекса для ОАЭ Рыбас отметил, что "изделия для этой страны существенно отличаются от базового варианта". Они включают, в частности, некоторые элементы зарубежного производства. Это тепловизоры производства французской компании Sagem и некоторые другие комплектующие, уточняет ИТАР-ТАСС. "Мы очень благодарны эмиратской стороне, так как благодаря их требованиям к отдельным элементам "Панцирь-С1" стал совершенно новой машиной, - подчеркнул Рыбас. - Я могу сказать, что два варианта отличаются примерно так же, как состоящий на вооружении ВМФ России ракетный крейсер "Варяг" от того корабля, который погиб в 1904 году".

 

http://www.izvestia.ru/news/news178448

17:25 16.06.08

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

sivuch

sivuch

Posted
Posted

Возникает законный вопрос,что это за страна,проскочившая вперед страны-заказчика?Кто даст правильный ответ...

Dmut

Dmut

Posted
Posted

Вероятно Иран или Сирия.

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

AlexHunter

AlexHunter

Posted
  • Author
Posted
с вестника ПВО:

 

Обидно , что не для России. Вопрос кгда в ВС РФ этот комплекс попадет на вооружение.

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

  • 4 weeks later...
Rediska

Rediska

Posted
Posted

Интересно, панцирь оказуется ведет огонь в движении http://youtube.com/watch?v=Zt2hEaKLULE&feature=related

 

Еще такой вопрос, читал соответствующую литратуру, для С300 В и П (я так понимаю и Ф) указывается два основных метода наведения на цель:

1. Иненрциальное с коррекцией, постоянным сопровождением цели РЛС и с включенем ГСН за 3 сек. до встречи.

2. Инерциальное с коррекцией или без (по заранее заданной программе) без подсвета цели ССЦ с активным самонаведением на конечном участке.

Т.е. не сколько я понимаю, в отличие от ЛО С300 это очень и очень опасно для самолета, т.к. когда запиликает РВР/СПО будет уже поздно. Кто может подтвердить опровергнуть?

С уважением.

Max Ader

Max Ader

Posted
Posted (edited)
указывается два основных метода наведения на цель

Кхмм... Мягко говоря, не основные :)

т.к. когда запиликает РВР/СПО будет уже поздно

Ага, осталась, правда, мелочь - научиться стрелять из С-300 не включая РЛС (хотя бы для обнаружение цели) и наличие ЗУР с АРГСН :D

Edited by Max Ader
  • ED Team
Coyote

Coyote

Posted
  • ED Team
Posted

Еще такой вопрос, читал соответствующую литратуру, для С300 В и П (я так понимаю и Ф) указывается два основных метода наведения на цель:

1. Иненрциальное с коррекцией, постоянным сопровождением цели РЛС и с включенем ГСН за 3 сек. до встречи.

2. Инерциальное с коррекцией или без (по заранее заданной программе) без подсвета цели ССЦ с активным самонаведением на конечном участке.

Т.е. не сколько я понимаю, в отличие от ЛО С300 это очень и очень опасно для самолета, т.к. когда запиликает РВР/СПО будет уже поздно. Кто может подтвердить опровергнуть?

Если цель вошла в зону уверенного поражения и двойной залп, лучше выходить из кабинета. Осколки "ласточкин хвост" режут цель сверху от носа до середины. Выжить шанса у пилота не будет.

Я принимаю модели, а вы мучаетесь, но у вас растет мастерство!!!:book:

[sIGPIC][/sIGPIC]

Rediska

Rediska

Posted
Posted

Это замечательно, я имею в виду, с какого момента летчик сможет получить информацию о том что по нему работают?

С уважением.

Max Ader

Max Ader

Posted
Posted
А поподробнее?

Основной метод наведения С-300 (мы не будем обсуждать то, что было принято первоначально на вооружение) состоит из:

1. Инерциальный участок траектории (ЗУР должна уйти на безопасное удаление от ПУ, на случай отказа ГСН).

2. Радиокомандное управление (без РЛС никак, но можно вести шесть целей).

3. "Наведение(сопровождение) через ракету" - по сути, сочетание полуактива с радиокомандным. Это уже терминальный участок (опять же, без РЛС никак, но вести можно уже одну цель - так что пускать ЗУР по нескольким целям сразу нужно с умом).

 

Ну, и есть обновленная С-300. С-400 :D Вот для нее уже есть (будет?) ЗУР с АРГСН.

  • Like 1
Max Ader

Max Ader

Posted
Posted
Это замечательно, я имею в виду, с какого момента летчик сможет получить информацию о том что по нему работают?

ИМХО, зависит от СПО и от кучи других вещей... То есть, от "зазвенит как только врубят РЛС обнаружения/сопровождения-подсветки", до "когда ЗУР выйдет на терминальный участок".

Rediska

Rediska

Posted
Posted

Вот ворос, о наведении через ракету знаю, но это заявлено для старых ракет, равно как и РК, но в какой момент времени необходимо включение ССЦ? До пуска, вскоре после, ли при подходе ЗУР к цели?

С уважением.

AlexHunter

AlexHunter

Posted
  • Author
Posted (edited)
Кхмм... Мягко говоря, не основные :)

 

Ага, осталась, правда, мелочь - научиться стрелять из С-300 не включая РЛС (хотя бы для обнаружение цели) и наличие ЗУР с АРГСН :D

Для этого существуют приданные средства РТР Пасивная локация, которые могут дать трассу через КП комплекса на цель, что достаточно для пуска по Инерциалке без подсвета на начальном этапе

Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Max Ader

Max Ader

Posted
Posted
Для этого существуют приданные средства РТР Пасивная локация, которые могут дать трассу через КП комплекса на цель, что достаточно для пуска по Инерциалке без подсвета на начальном этапе

 

Вся беда в том, что по инерциалке она (ЗУР) не летает, за исключением коротенкого начального этапа увода от ПУ. Подсвет же имеет место быть вообще только на терминальном участке.

Max Ader

Max Ader

Posted
Posted
Вот ворос, о наведении через ракету знаю, но это заявлено для старых ракет, равно как и РК...

Это не "старые ракеты". Это "актуальные". ЗУР с АРГСН до самого появления С-400 были бумажным тигром, а на сколько они "есть" сейчас - то же вопрос.

Good Archer

Good Archer

Posted
Posted

3. "Наведение(сопровождение) через ракету" - по сути, сочетание полуактива с радиокомандным. Это уже терминальный участок (опять же, без РЛС никак, но вести можно уже одну цель

 

Только одну цель? Это точно? Откуда инфа, если не секрет?

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted
Интересно, панцирь оказуется ведет огонь в движении http://youtube.com/watch?v=Zt2hEaKLULE&feature=related

 

Еще такой вопрос, читал соответствующую литратуру, для С300 В и П (я так понимаю и Ф) указывается два основных метода наведения на цель:

1. Иненрциальное с коррекцией, постоянным сопровождением цели РЛС и с включенем ГСН за 3 сек. до встречи.

2. Инерциальное с коррекцией или без (по заранее заданной программе) без подсвета цели ССЦ с активным самонаведением на конечном участке.

Т.е. не сколько я понимаю, в отличие от ЛО С300 это очень и очень опасно для самолета, т.к. когда запиликает РВР/СПО будет уже поздно. Кто может подтвердить опровергнуть?

Откуда ты взял эту ерунду?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted
Для этого существуют приданные средства РТР Пасивная локация, которые могут дать трассу через КП комплекса на цель, что достаточно для пуска по Инерциалке без подсвета на начальном этапе

Не надо фантазий.

С-300 работает с постоянным подсветом цели для выработки команд управления.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...