ААК Posted December 27, 2011 Posted December 27, 2011 Было бы неплохо ввести в игру модификацию АИМ-9, соответствующую по возможностям Р-60М (слабая энергетика, всеракурсная), и базовую Р-60 (без М), соответствующую по возможностям присутствующей в игре АИМ-9P (слабая энергетика, применяется только в ЗПС).
ААК Posted December 28, 2011 Posted December 28, 2011 (edited) :) Ну у нас есть проблема - когда надо сделать дуэль Су-25 vs A-10, желательно чтобы они имели равные по возможностям ракеты. А в игре таких нет - Р-60М слабее АИМ-9М, но мощнее АИМ-9P, так что получается, что какие ракеты не ставь, либо Су-25 в минусе будет, либо А-10. Надо бы равные по возможностям ракеты в игру ввести. no comments... Gembrid + Ну на фоне того, что у соседей в качестве оружия был введён пистолет(!), добавить в ЛО пару слабых ракеток ВВ, которые вообще-то были штатным оружием у самолётов поколения 3, представляется вполне целесообразным. Да и АИМ-9P была введена в ЛО2 именно для ближнего боя по типу 60-70-х, когда тепловые ракеты наводились только в ЗПС, сделать для неё советский аналог в виде старых версий Р-60 было бы вполне целесообразным (можно было бы использовать эти ракеты в боях МиГ-29 vs F-15, Су-25 vs A-10 на серверах, специализирующихся на ближнем бое). Короче, вы не правы:P. Перспектив развития симулятора не проглядываете :) Даёшь ракет побольше и поразнообразней на все виды боя!:) Edited December 28, 2011 by ААК 2
andy_drive Posted December 28, 2011 Posted December 28, 2011 -- Даёшь ракет побольше и поразнообразней на все виды боя! -- А вот за это "+" тебе!!! 1
andy_drive Posted December 28, 2011 Posted December 28, 2011 Беда только в том, что "равных по возможностям" вооружений у противных сторон быть не может...
Imbecile Posted December 28, 2011 Posted December 28, 2011 :) Ну у нас есть проблема - когда надо сделать дуэль Су-25 vs A-10, желательно чтобы они имели равные по возможностям ракеты. А пушки??? 1
Guest ZORG Posted December 28, 2011 Posted December 28, 2011 А пушки??? ....и то разные:music_whistling:
Atskiy_KOT Posted December 28, 2011 Posted December 28, 2011 А пушки??? Imbecile прав. Так как ракеты сделаны криво и с большими допущениями, есть смысл их убрать и оставить пушки с честной балистикой. Alpha team
ALF7 Posted December 28, 2011 Posted December 28, 2011 А пушки???Пропишем ГШ-6-30 делов то Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
ALF7 Posted December 28, 2011 Posted December 28, 2011 (edited) Imbecile прав. Так как ракеты сделаны криво и с большими допущениями, есть смысл их убрать и оставить пушки с честной балистикой.Дык это Корея 50 получается.Хотя в свое время тащился от Аллеи МиГов.Там даже менеджер ресурсов был.Пушки,НАРы,АБСП.Но так как ветка находится под тотальным контролем известного товарища Gembrida(аки рецензор) ,то лучше сначала спросить у него что здесь писать.:) Edited December 28, 2011 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
andy_drive Posted December 28, 2011 Posted December 28, 2011 Не пойму, в чём проблема? Если хоца узнать кто круче, так берите всё одинаковое! 25 vs 25 ; 10 vs 10. Будет ясно, кому 25-ый, а кому 10-ый.
ААК Posted December 29, 2011 Posted December 29, 2011 А пушки??? Ну тогда А-10 точно проиграет, ракеты ему хоть какой-то шанс дадут :) Беда только в том, что "равных по возможностям" вооружений у противных сторон быть не может... Ну абсолютно равных нет, но если поискать по обширному дереву модификаций АИМ-9, то можно найти что-то наподобие Р-60М.
Gembrid Posted December 29, 2011 Posted December 29, 2011 (edited) тут Р-27АЭ не могут сделать, а вы просите всякую ерунду корейскую. пускай сначало ракеты станут правильные, вам так не кажется? и потом мы ведь ещё не знаем что будет в DCS Легендах, в почтовой рассылке сказано, что нам объявят как только начнется альфа тест. ракеты, новые самолеты, АФМ - вот приоритет. давайте придерживаться их. Edited December 29, 2011 by Gembrid [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted December 29, 2011 ED Team Posted December 29, 2011 тут Р-27АР не могут сделать А что это такое? :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Gembrid Posted December 29, 2011 Posted December 29, 2011 А что это такое? :) опечатался, бывает - Р-27АЭ Разработанная предприятием ГосМКБ LВымпел авиационная ракета Р-27АЭ относится к управляемым ракетам средней дальности и предназначена для борьбы с воздушными целями. [sIGPIC][/sIGPIC]
ED Team Chizh Posted December 29, 2011 ED Team Posted December 29, 2011 опечатался, бывает - Р-27АЭ Разработанная предприятием ГосМКБ LВымпел авиационная ракета Р-27АЭ относится к управляемым ракетам средней дальности и предназначена для борьбы с воздушными целями. Ты предлагаешь делать нам все экспериментальные ракеты? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Gembrid Posted December 29, 2011 Posted December 29, 2011 ну с таким качеством нынешних ракет, я думаю да. 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
BJ Posted December 29, 2011 Posted December 29, 2011 (edited) Ты предлагаешь делать нам все экспериментальные ракеты? Ну вы же сделали вымышленный конфликт с вымышленными правилами ведения этого самого конфликта, так что капля дегтя в бочку догтя :) В които веки согласушь с Gembrid, глядя на уберные ракеты в ЛОГС2 создается впечатление, что так и все ракеты экспериментальные, из будущего... Edited December 29, 2011 by BJ Alpha team, JaZZ
hawk1 Posted December 29, 2011 Posted December 29, 2011 В които веки согласушь с Gembrid, глядя на уберные ракеты в ЛОГС2 создается впечатление, что так и все ракеты экспериментальные, из будущего... Ага, в кои-то веки соглашусь с BJ, глядя на Гаспаряныша создается впечатление, что вся эта говнокоманда летает на экспериментальных уберфайтерах, из будущего... Антиоффтоп: максимально закрыть сетевую часть игры. Дабы (те, чьего имени нельзя называть) не смогли пролазить в игру. 2 Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться
Sov13t Posted December 29, 2011 Posted December 29, 2011 Антиоффтоп: максимально закрыть сетевую часть игры. Дабы (те, чьего имени нельзя называть) не смогли пролазить в игру. +1, со спуфингом UID дела становятся всё хуже и хуже... [sIGPIC][/sIGPIC] 51st PVO Regiment | Forum | Statistics DCS: MiG-21Bis
ED Team Chizh Posted December 29, 2011 ED Team Posted December 29, 2011 А чем Р-77 не устраивает? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted December 29, 2011 Posted December 29, 2011 А чем Р-77 не устраивает? Ну тем что Су27/33 их нести не может. Андрей тем более ты сам много раз говорил что ГС это "лёгкий симулятор". Думаю с появлением такой ракеты в ЛО ГС3 игра станет намного интереснее. Мои авиафото
ААК Posted December 29, 2011 Posted December 29, 2011 (edited) Р-77 включается в подвеску по умолчанию на Су-27/33 при желании миссиодела, при этом модов для Р-77 от клиента и сервера не требуется. Хотя ИМХО бой с активными ракетами в игре не имеет смысла из-за своей упрощённости. Edited December 29, 2011 by ААК
Recommended Posts