Ка-50 реестр

[S.E.Bulba]

Ка-50 «борт №27»

 

Ка-50 (бортовой №27, заводской №3538054903004), 2009 года выпуска, в Музее вертолётов 344-го центра боевого применения и переучивания лётного состава (авиационного персонала армейской авиации) в Торжке.

 

Фото 30 июня 2019 года (День «открытых дверей» в честь 40-летия создания Центра):

 

 

 

 

Источник:

• «Торжок. Музей вертолётов» («Часть 1. Вертолёты Ми» и «Часть 2. Вертолёты Ка»).
  

Edited September 23, 2019 by S.E.Bulba
correction.

[Зверь]

Офигеть. Их в 2009 году выпускали ещё?! Я думал их в самом начале нулевых свернули.

[S.E.Bulba]

Офигеть. Их в 2009 году выпускали ещё?! Я думал их в самом начале нулевых свернули.

Выпускали.

[S.E.Bulba]

… Красивая окраска была уже в апреле 1995 за полтора года до Словакии.

Кстати, на [noparse]www.Airforce.ru[/noparse] утверждают, что «борт №018» перекрасили в выставочную окраску ещё в 1994 году.

 

[Seb]

май 1991 года, первый серийный.

п.с. тут есть политический нюанс:D

[S.E.Bulba]

май 1991 года, первый серийный…

Ка-50 (бортовой №018, заводской №8798000028) покидает сборочный цех завода «Прогресс» 22 мая 1991 года. Ещё без нанесённого камуфляжа. В 1997 году переделан в Ка-50Н «Ночная акула», затем в Ка-50Ш.

[Location]

Подскажите, на каком либо из Ка-50 стояла спо ?

Есть фото кабины с берёзой? Какие у спо-15 антенны

Плавники на носу и хвосте, это гос.опознавание, или что это за датчики?

 

Edited October 27, 2019 by Location

[S.E.Bulba]

Подскажите, на каком либо из Ка-50 стояла спо ?

Есть фото кабины с берёзой?..

Информацию об установке станции предупреждения о радиолокационном облучении на какой-либо из бортов Ка-50 ни разу не встречал, и каких-либо фото кабин Ка-50 с установленной СПО-15 «Берёза» никогда не видел. Ни в каких источниках.

 

… Какие у спо-15 антенны…

Найдите учебное пособие В.Л.Введенского, А.Н.Пахомова и Ф.Г.Машошина (оно есть в сети) – там всё увидите.

 

… Плавники на носу и хвосте, это гос.опознавание, или что это за датчики?..

Согласно Мазепову и его соавторам [ISBN 5-7656-0005-0]:

• малые «плавники» (верхний – в передней части; нижний – в хвостовой части, под килем) – антенны системы госопознавания;
  
• большие «плавники» в хвостовой части (на некоторых бортах нижний большой «плавник» первоначально располагался в передней части) – антенны радиосвязного оборудования (УКВ-радиостанций Р-800Л1 и [noparse]Р-868[/noparse]).
  

[Location]

Спасибо. А пастель ставилась?

Она аналогична берёзе?

[S.E.Bulba]

Спасибо. А пастель ставилась?..

Ещё раз: информация об установке на какой-нибудь из бортов Ка-50 каких-либо станций предупреждения о радиолокационном облучении отсутствует в открытых источниках от слова вообще (и никогда кем-либо замечены не были).

 

… Она аналогична берёзе?

В каком смысле «аналогична»?

[Location]

В каком смысле «аналогична»?

 

РЛ обстановку она не мониторит?

Я понял. Л150 тоже нет.

 

А что вот это за датчики?

 

А самый задний на конце балки?

[S.E.Bulba]

РЛ обстановку она не мониторит?..

В каком смысле «не мониторит»? Поиском по форуму пользоваться не умеете? Или просто предпочитаете, чтобы за Вас это делали другие? :)

 

Сайт производителя http://www.ckba.net/main.php?id=23

 

 

 

… А что вот это за датчики?

https://forum.warthunder.ru/uploads/monthly_2019_10/705727335_.jpg.f5181c0a57be1fec9404493e0ff83d4c.jpg

 

А самый задний на конце балки?

Ответы можно найти например в «Руководстве пилота DCS: Ка-50 Чёрная Акула 2» на стр.2-6. :)

[Location]

Спасибо.

А на Ка-52 датчики СПО где, можно носом ткнуть

Edited October 28, 2019 by Location

[S.E.Bulba]

Спасибо.

А на Ка-52 датчики СПО где, можно носом ткнуть

Нельзя. По той причине, что во-первых отсутствуют какие-либо достоверные источники по их расположению (нет даже источников, достоверно подтверждающих наличие СПО в составе БКО Ка-52), а во-вторых… откровенно говоря, лично я не очень желаю невольно учавствовать в клоунаде на форуме «тундры» (попытка №1, №2 и №3). Только без обид. :)

 

Я конечно всегда подозревал о высоком уровне дилетантизма «тундровых» комьюнити, однако на этот раз результат превзошёл все ожидания! :lol:

 

Довольно забавно наблюдать споры людей, не имеющих ни малейшего представления о предмете спора, но при этом, в качестве «неопровержимых» доказательств несуществующих вещей, постящих фото на которых даже не представляют что изображено, а также приводящие цитаты, в которых говорится вообще о ДРУГИХ вещах! :doh: Спасибо, поржал! :megalol:

 

[Location]

Почему то спойлеры с телефона не открываются

А форум тундры мрачное место. За что я люблю этот форум, так за то что тут дискуссии ведут грамотно.

[azm]

За что я люблю этот форум, так за то что тут дискуссии ведут грамотно.

Шутка недели :clap_2:

[Chizh]

 

А самый задний на конце балки?

Приемник лазерного облучения.

[Chizh]

Спасибо.

А на Ка-52 датчики СПО где, можно носом ткнуть

Пара датчиков похоже на киле.

[Dzen]

… откровенно говоря, лично я не очень желаю невольно учавствовать в клоунаде на форуме «тундры»

 

Клас! :thumbup: Я даже не подозревал насколько там своя, "особая" атмосфера. :lol:

[ААК]

а во-вторых… откровенно говоря, лично я не очень желаю невольно учавствовать в клоунаде на форуме «тундры» (попытка №1, №2 и №3). Только без обид. :)

 

Я конечно всегда подозревал о высоком уровне дилетантизма «тундровых» комьюнити, однако на этот раз результат превзошёл все ожидания! :lol:

 

Не особо рассчитываю, что на форуме тундры будут грамотные обсуждения современных ла (по ссылками не могу ничего увидеть, "нет прав"); но надо отметить, те темы, которые для тамошнего комьюнити специфичны (типа поршней, танков) вполне себе приятно удивили, были довольно грамотные обсуждения техники с приведением источников, иногда и довольно крутой документации (не представляю где например впринципе можно было бы увидеть график бронепробиваемости БПС Чифтайна из английской документации, но на форуме его кто-то выложил, по всей видимости из разрабов Тундры). Ну а у нас вроде тоже не клуб эрудитов, знание матчати постольку-постольку, типа ракета А крутая, потому что в игре она "ого-го", ракета Б не крутая потому что в игре "не ого-го", реальные характеристики современной техники и по субъективным и объективным причинам не так уж много кто знает. Естественно что в общем случае те, кто интересуется поршневой авиацией, не так много знают про реактивную, как и наоборот. Так что с таким уж высокомерием к "коллегам" не стоит относиться :)

Edited October 29, 2019 by ААК

[S.E.Bulba]

Не особо рассчитываю, что на форуме тундры будут грамотные обсуждения современных ла (по ссылками не могу ничего увидеть, "нет прав"); но надо отметить, те темы, которые для тамошнего комьюнити специфичны (типа поршней, танков) вполне себе приятно удивили…

Хм, вчера было доступно. Видимо сегодня заблокировали просмотр. Надо полагать, чтобы больше никого «приятно» не удивлять. :)

 

… Так что с таким уж высокомерием к "коллегам" не стоит относиться :)

Да какое там «высокомерие»? Это просто изумление было. :huh: Кстати, в данном случае также приводились кое-какие источники, в которых русским по белому было всё расписано более-менее понятно. Казалось бы просто читай, и не надо ничего выдумывать. Однако с помощью демагогически-умелого «натягивания совы на глобус», антенны радиолокационного ответчика 6201Р и аппаратура лазерной разведки Л-140 вдруг превращаются в «установленную» на Ка-50 СПО Л-150 «Пастель»! :doh:

 

И всё бы ничего… ну мало ли какой бред могут написа́ть люди, очень далёкие от темы (хотя конечно желательно, чтобы они писа́ли этот бред в вопросительной форме, а не в утвердительной, как в данном случае). Однако поразила реакция тамошнего модератора (или как его там… короче того, кто занимается приёмкой и передачей в головную «контору» баг-репортов, как я понял). Он ведь походу реально верит этим форумным писателям-фантастам! А ведь так и рождаются легенды… :)

[HmtSabotage]

Вы тамошние темы про ракеты В/В почитайте... вот где альтернативная реальность, мне правда хватило увидеть тамошние НУРСы, точность и факел от С-25 у гидр и С-5...

Интересно, каков угол реакции (обзора) в реале приемников лазерного облучения у полтинника

Edited October 30, 2019 by HmtSabotage

[S.E.Bulba]

… Интересно, каков угол реакции (обзора) в реале приемников лазерного облучения у полтинника

Ну, если верить

(значению рабочего сектора по углу места), то ~90°.

[Dzen]

Хм, вчера было доступно. Видимо сегодня заблокировали просмотр. Надо полагать, чтобы больше никого «приятно» не удивлять. :)

Да, действительно, закрыли. А то мало ли, вдруг посторонние увидят, смеяться будут.

[Chizh]

Да, действительно, закрыли. А то мало ли, вдруг посторонние увидят, смеяться будут.

Мы вчера уже посмотрели и полетали.

Есть ощущение что авторы внимательно смотрели на наш Ка-50, что впрочем логично.

Ну в общем... это аркадный вертолет. В WT не нужен реальный Ка-50, это будет оверкилл.