Новая кампания для А-10?

[nicel]

Тренироваться и изучать можно и на Кавказе, за этим в неваду лететь не надо. Меня напрягает, что А-10 в кавказском антураже как-то... Ну не знаю, не на месте что-ли... И если с выбором региона при разработке игры теперь у меня вопросов нет, то совсем непонятно почему сейчас выбрана невада. Ведь Ирак и Афганистан -это горы и пустыни довольно похожие по рельефу на неваду. В конце концов не надо всю страну, можно и одну провинцию. Ведь в реале все действия в этих странах происходят достаточно локализованно.

[Chizh]

Хотя я лично не принимал участия в выборе Невады как новой карты, но на сколько помню она была выбрана по причине некоторой (не оправдавшей себя) простоты. Сначала казалось что все просто, пустыня, город, пара аэродромов...

 

Эта карта конечно в первую очередь предназначена для тренировочных сценариев и всевозможных сетевых битв в стиле "Red Flag".

 

Работа в процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited October 19, 2011 by Chizh

[MadShark]

Так... Кхм-кхм... Сколько тут нужно сколькоядерных процессоров?!!

Я в глубоко позитивном шоке: даже столбики фонарные есть! Скорее бы туда, да на Ка-50! :)

[Chizh]

Невада делается на новом движке, который обещает ряд технологий направленных на ускорение производительности при большом количестве объектов.

[MadShark]

Гуд ньюс! Надеюсь, что на новый движок перейдут старые ЛА, а также миссии и кампании.

[nicel]

Да, работа большая. Хотя действительно, некоторая мультяшность в постройках присутствует, но это при близком рассмотрении. В жизни дома сверху тоже кажутся игрушечными, развешанных на балконе трусов и бухого соседа не видно.

Похоже, что это долгострой...

[Guest ZORG]

Мощно задвинул.

Т.е. ты определяешь степень воспитания по тому "Выкают" тебе или "Тыкают" на форуме.

т.е. я воспитан по другому и все-же я НЕ уважаю собеседника?

 

Странная логика.

Я слишком стар для всего этого.

П.С. Приходить на форум и не чтить его многолетних устоев и обычаев вот это точно не уважение к окружающим.

А вообще мы тут все "вежливые до поносу" (С) х\ф "Ликвидация

 

В дальнейшем обязуюсь с Вами только на Вы.

Уважаемый КРЕН Я Вас не обязывал к чему-либо.... это мой мир, Вы не понимаете собеседника и это плохо.

[PUHXa]

зы После выхода Невады (да все купят но.....) полетав там день два забудут про неё. Прошу Вас обратить внимание на то как сейчас обстоят дела в А-10С...... полетали и на полку положили.

Ждать следующий проект это просто не разумно два года... так как мы смертны. да и Вы тоже не вечны и не молоды Линейка DCS может быть обречена на нет, если не поменять что-то в корне.

...........надеюсь Вы меня поняли правильно что я хотел сказать.

Хммм, знаете ли. Но меня радуют эти смелые обобщения. Если А-10 положил на полку Я и МОИ друзья то значит положили все. У меня ситуация обратная. Несмотря на мой скепсис с момента анонса по выход максимальный налет у меня именно на А-10С, потом Ка-50, потом Су-25 и только потом Боинг 737 и Ту-154М. И от ГС-3 с ЧА-2 я жду отнюдь не онлайн совместимости. А редактор имени А-10, HDR и прочие фичи из А-10. Например дико не хватает модели Ми-8МТВ из А-10С в ЧА и ГС. Ну и освобождения места на диске от трех уже дистрибутивов одной игры ;)

[Guest ZORG]

Хммм, знаете ли. Но меня радуют эти смелые обобщения. Если А-10 положил на полку Я и МОИ друзья то значит положили все. У меня ситуация обратная. Несмотря на мой скепсис с момента анонса по выход максимальный налет у меня именно на А-10С, потом Ка-50, потом Су-25 и только потом Боинг 737 и Ту-154М. И от ГС-3 с ЧА-2 я жду отнюдь не онлайн совместимости. А редактор имени А-10, HDR и прочие фичи из А-10. Например дико не хватает модели Ми-8МТВ из А-10С в ЧА и ГС. Ну и освобождения места на диске от трех уже дистрибутивов одной игры ;)

 

Согласен редактор там хорош да и фичи тоже, но это и всё.

Нужен ГС-3 вот к чему я и многие тут. Но похоже нас не слышат, и так будет дальше.......к сожалению.

 

Ещё раз повторю линейка DCS очень хороша но ждать проект раз в 5-ть лет никто не станет(утрирую). Нужен всегда на тот случай родной ГС.

 

Думаю лучше прислушаться к пользователям чего они хотят, и разработчикам пробовать новые технологии.

А тут пока игра в одни ворота.... нам дают то что дают, к сожалению.

Я еще не видел ни одного сообщения о том где разрабы принимали-бы какие-нибудь проекты со стороны для проекта (бесплатно) вот что плохо.

зы Пример а от этого и до СУ-35 два шага (касаемо ГС-3,4,5 и т.д) не обязательно собирать DCS СУ-35 достаточно ГС-3 в скриптах

и все довольны.

[kren_77]

Уважаемый КРЕН Я Вас не обязывал к чему-либо.... это мой мир, Вы не понимаете собеседника и это плохо.

 

Договорились:beer:

[nicel]

Совершенно согласен с ZORG. Не надо ваять новую игру.

С технической точки зрения она меня вполне устраивает. Просто хочется полетать не только на Кавказе, но и в местах где А-10 реально работает.

Ну а если из области фантастики: сколько денег вбухивается амерами в эти войны, дали бы чуток DCS, глядишь и сделали бы новые регионы, а не прикручивали к новой игре то, что есть. И всем хорошо: нам игра, им реклама. Ведь спонсировало МО США разработку какого-то тактического шутера (не помню название). Понимаю, что бред, но не могу удержаться.

А ведь дело не только в том, что игра приедается. Многие пошли на серьезные траты для приобретения джойстиков, педалей, трекиров и т.д. И все это в итоге пылится на столе... Это грустно.

Edited October 20, 2011 by nicel

[GAZ-67]

...Ещё раз повторю линейка DCS очень хороша но ждать проект раз в 5-ть лет...

 

 

...А ведь дело не только в том, что игра приедается. Многие пошли на серьезные траты для приобретения джойстиков, педалей, трекиров и т.д. И все это в итоге пылится на столе... Это грустно.

 

Ждать ещё одну машину DCS? Игра приедается? Силюсь понять причины этих фраз. Вы с сима наверное вообще не слезаете? Налёты на ЧА и Кабане перевалили за 1000 часов? Местность изучена наизусть и утраченная из-за отказов ориентировка восстанавливается за секунды, по фрагменту в разрывах облаков? Методы применения всего и вся освоены до тонкостей? Действия при отказах происходят автоматом помимо воли? Тогда моё почтение, конечно. Ибо у самого с выхода русского DVD A-10C налётано часов 40, "врагов" видел только в обучалках, какие там кампании? Чего ни возьми, ничего же толком не знаю, не освоил - и сам пропаду и машину даром потеряем.

Даже в ЧА налетал часов 160 не больше. Из кампаний закончил уверенно только Первую Плантацию, все остальные в разной сепени прохождения прервал Чебуратор! На сторону хожу только в РоФ, отдыхать. Время братцы, время... :(

Edited October 20, 2011 by GAZ-67

[zetetic]

Как было уже сказано выше, разработка новых территорий на высоком уровне это очень трудозатратное занятие.

Сейчас мы делаем Неваду. Думали что будет проще и быстрее.

Имхо это действительно правильно идти путём качества и реалистичности в ущерб скорости, чтобы не стать заурядной компанией, производящей игрушки.:thumbup:

Да, работа большая. Хотя действительно, некоторая мультяшность в постройках присутствует, но это при близком рассмотрении. В жизни дома сверху тоже кажутся игрушечными, развешанных на балконе трусов и бухого соседа не видно.

Похоже, что это долгострой...

Тут упор делается в первую очередь на первостепенные задачи, которые позволяют называть этот симулятор именно СИМом, но и фоновые помаленьку подтягивают, разве не так?

Согласен редактор там хорош да и фичи тоже, но это и всё.

Нужен ГС-3 вот к чему я и многие тут. Но похоже нас не слышат, и так будет дальше.......к сожалению.

 

Ещё раз повторю линейка DCS очень хороша но ждать проект раз в 5-ть лет никто не станет(утрирую). Нужен всегда на тот случай родной ГС.

 

Думаю лучше прислушаться к пользователям чего они хотят, и разработчикам пробовать новые технологии.

А тут пока игра в одни ворота.... нам дают то что дают, к сожалению.

Я еще не видел ни одного сообщения о том где разрабы принимали-бы какие-нибудь проекты со стороны для проекта (бесплатно) вот что плохо.

зы Пример а от этого и до СУ-35 два шага (касаемо ГС-3,4,5 и т.д) не обязательно собирать DCS СУ-35 достаточно ГС-3 в скриптах

и все довольны.

Честно, я знаю единственную компанию, которая прислушивается к потребителю, как и то что это единственный продукт такого уровня чем, больше ни кто другой похвастваться не сможет.....да и не хочет судя по всему (к нашему сожалению).

Понятно, что КАЧЕСТВО и массовость (я говорю о моделях самолётов в симуляторе) вещи несовместимые, по крайней мере на этом этапе. На этапе пока не будут проработаны матрицы для их изготовления.

Пусть уж будет лучше, чем больше.

[димок]

Хотя я лично не принимал участия в выборе Невады как новой карты, но на сколько помню она была выбрана по причине некоторой (не оправдавшей себя) простоты. Сначала казалось что все просто, пустыня, город, пара аэродромов...

 

Эта карта конечно в первую очередь предназначена для тренировочных сценариев и всевозможных сетевых битв в стиле "Red Flag".

 

Работа в процессе.

 

 

 

 

Мк82 по городу , эх люблю запах напалма по утрам :pilotfly:

А город большой ? больше Краснодара в ЧА ?

Красиво смотрится и даже есть узнаваемость .

Смоей точки зрения большой проработанный город ,это плюс , а миссии можно скажем и поповоду подавления гражданских беспорядков сделать .

И ФАБами их ФАБами .

[zetetic]

Краснодар отдыхает, даже в бетах чувствовался размах.

[nicel]

Gaz-67, вы правы, сим освоен весьма и весьма средненько, все нехватка времени. Но реакция многих знакомых и особенно их детей - я не имею ввиду малолетних малолеточек- что, опять Кавказ? Поэтому джои и пылятся-нам некогда, а им - что, опять Кавказ?

Вообще было бы интересно прикинуть средний возраст более-менее серьезного пользователя DCS симуляторов, вообще на какую аудиторию они расчитывали. Судя по роликам в сети, большинство игроков далеко не дети.

[karakurt4]

---Вставлю свои 5 копеек: -Карта Невады - вещь архи нужная и полезная. Жаль только что она отстала от основного релиза. При наличии данной карты можно написать очень симпатичную и правильную с реалистической точки зрения компанию. С увлекательным, драмотичным сценарием. Обучение и тренировки над пустыней (всё как в роликах) (Да и наличие-отсутствие ЛасВегаса как то не трогает- сделать его серым пятном и запретить полёты над жилыми кварталами, за нарушение - СМЕРТЬ:) Наличие полигонов и аэродромов -импортных аэродромов вот соль)Тщательная отработка навыков применения оружия как "топорного" так и высокоточного. И лиш потом командировка на Кавказ, на войну. Представляю крики негодования любителей -"Взлетел и сразу в замес, калпашится" Но лично мне нравится так, с чуством с толком, с растановкой. Именно такой мне представляется компания для столь серьёзной игрушки. Ну а другие регионы? Конечно хочется. И Ирак, и Афганистан, да и Балканы. Но будем реалистами. -"Курим что имеем" И на том спасибо

---Всё ИМХО конечно же....

[GAZ-67]

Кстати, и для "за наших" можно приспособить и даже увязать с Ка-50. Типа снова Союзники, партия к середине кампании "Вергеев-4" сказала: "Был хороший вертолётчик - будешь штурмовщик" и отправила на курсы переучивания "99 дней в Неваде". А потом снова на Кавказ забарывать зло с красными звёздами на плоскостях!

[димок]

Ну зачем привязыватся к существующей военнополитической обстановке , вам не без разницы какие у вас опознавательные знаки , Кавказ ,кавказ и на кавказе есть где карту дорабатывать . Горы они везде горы и в афгане и на кавказе , а жару и давление воздуха делается и в редакторе .

[MadShark]

Ну зачем привязыватся к существующей военнополитической обстановке , вам не без разницы какие у вас опознавательные знаки , Кавказ ,кавказ и на кавказе есть где карту дорабатывать . Горы они везде горы и в афгане и на кавказе , а жару и давление воздуха делается и в редакторе .

 

А как же названия и облик городов, расположение аэродромов, наличие/отсутствие морей, границы, другие страны рядом и т.д.? Афганистан (как и соседние -станы) был бы в самую масть.

 

Я бы, конечно, был бы за все горячие точки, где принимали участие в боевых действиях наши и/или американцы: Ирак, Балканы, Афганистан, Ливия...

 

Но понятно, что трудозатраты здесь просто колоссальные.

[Flаnker]

Кстати, и для "за наших" можно приспособить и даже увязать с Ка-50. Типа снова Союзники, партия к середине кампании "Вергеев-4" сказала: "Был хороший вертолётчик - будешь штурмовщик" и отправила на курсы переучивания "99 дней в Неваде". А потом снова на Кавказ забарывать зло с красными звёздами на плоскостях!

 

Нее лучше так: 3 мировая война,США практически повержены, русский десант высажен на Северо Американском континенте, а Невада последний оплот обороны американцев:gun_smilie:

[GAZ-67]

...вам не без разницы какие у вас опознавательные знаки...

 

Мне не без разницы.

[karakurt4]

---Да. И в компании первые миссии связать с обучающими мисиями которые мы имеем сейчас. Сделать одну такую большую плавную компанию начинающуюся в Неваде. Эх мечты.

---Кстати, а что там вообще с Невадой? На какой стадии? И как она будет преподнесена? Как патч или отдельной покупаемой фишкой? А то я как то пропустил подробности.

[karakurt4]

Нее лучше так: 3 мировая война,США практически повержены, русский десант высажен на Северо Американском континенте, а Невада последний оплот обороны американцев:gun_smilie:

 

---Не не интересно. Там же пустыня. Если последний оплот то и воевать не надо. Окружить. И подождать пока кушать совсем кончится - сами сдадутся. А по сему летать и рисковать там смысла нет.:megalol:

[Flаnker]

---Не не интересно. Там же пустыня. Если последний оплот то и воевать не надо. Окружить. И подождать пока кушать совсем кончится - сами сдадутся. А по сему летать и рисковать там смысла нет.:megalol:

 

у них там стратегические запасы хот-догов/гамбургеров и кока-колы;) так что для каписят работа найдется:)