Dronas Posted September 16, 2005 Share Posted September 16, 2005 Заметил интересный прикол: взял миссию с большим количеством тормозов, распаролил, включил скрытые объекты и срисовал ее. Потом сам создал точно такую же реплику с таким же кол-вом юнитов, плюс добавил с десяток статических объектов. Сохранил, слетал. И что же? Тормозов стало раз в десять меньше. Во как. А вот это уже косяк и тянет на раскрутку игроков, ЕД сподвижничает разработчикам железа ? ШУТЮ ;) DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Valery Blazhnov Posted September 16, 2005 ED Team Share Posted September 16, 2005 Заметил интересный прикол: взял миссию с большим количеством тормозов, распаролил, включил скрытые объекты и срисовал ее. Потом сам создал точно такую же реплику с таким же кол-вом юнитов, плюс добавил с десяток статических объектов. Сохранил, слетал. И что же? Тормозов стало раз в десять меньше. Во как. Это случается иногда со старыми миссиями, где много движущейся наземной техники. В более поздней версии Редактора миссий косяков поменьше, поэтому редактирование или создание "тормознутой" миссии заново может ее вылечить. Valery Blazhnov Eagle Dynamics Veteran Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted September 16, 2005 Share Posted September 16, 2005 Ну по ходу "LOCKON 2005-09-14 23-27-33-81 fps.csv" и "LOCKON 2005-09-14 23-27-33-81 frametimes.csv"именно это на графике - начинай уборку :) Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Firebar Posted September 16, 2005 Share Posted September 16, 2005 непонятно еще почему разбег такой - у меня в тысячных в пределах пол ФПСа, а просадки отличной от наших до 80-й секунды нет - графики то синхронно идут, как Dronas разберется что он дал, обновлю картинку. У тебя что ЕЕ , раз 2 Мб кэша? нет не ЕЕ ,обычный трехгиговик с 800 мгц шиной ,только кэш двухметровый ,тесты шли в разогнанном до 3750 виде . разброс такой??? мож все таки вкарты разные ,чутка влияет? может ось моя тормоза дает ,т.к до этого был старый пень с метровым кэшем и мплата другая и память ддр а не ддр2 ,а я после смены железа систему не переустанавливал.да и сервис паки какие у вас ? мной замечено что с первым паком более быстрая система чем со вторым . -НЕ перетягивай ручку -НЕ теряй скорость -НЕ допускай скольжений Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saney Posted September 17, 2005 Share Posted September 17, 2005 Докладываю: Железо: Athlon64 4000+ (San Diego) Epox 9NPAJ Patriot PDC1G3200LLK – 512X2 Mb (2-3-2-5) Leadtek WinFast PX7800TDH Hitachi 160GB Panasonic SW-9571 SB Live! 5.1 Софт: Microsoft Windows XP Pro RUS SP2 nVidia Detonator 77.77 nVidia ForceWare 6.53 Creative 3.0.0.16 DirectX 9.0c LockOn 1.1 (без патчей) FRAPS – 2.6.4 ОС “чистая”, стоит только LockOn. Настройки в LockOn – по умолчанию + нажата кнопка “минимальные настройки”. Разрешение – 1024X768. Сглаживание и фильтрация в настройках драйвера видеокарты отключены. Результаты: Процессор: 2400MHz (200X12) Память: DDR400 - 200MHz 2T-2-3-2-5 FPS: Min - 25 Max - 107 Avg - 45.888 Процессор: 2400MHz (200X12) Память: DDR400 - 200MHz 1T-2-3-2-5 FPS: Min - 25 Max - 110 Avg - 47.063 Процессор: 2600MHz (260X10) Память: DDR333 - 216MHz 2T-2-3-2-5 FPS: Min - 28 Max - 115 Avg - 51.225 Процессор: 2600MHz (260X10) Память: DDR333 - 216MHz 1T-2-3-2-5 FPS: Min - 28 Max - 122 Avg - 52.363 Процессор: 2700MHz (270X10) Память: DDR266 - 180MHz 2T-2-3-2-5 FPS: Min - 29 Max - 119 Avg - 52.050 Процессор: 2750MHz (275X10) Память: DDR266 - 183MHz 2T-2-3-2-5 FPS: Min - 30 Max - 122 Avg - 53.388 График FPS/время: Почему мне намного комфортней летать с 2600 нежели с 2400? (Разница FPS в данном случае не особо велика ~10 FPS) На 2600 гораздо меньше (почти невидно) подёргиваний при вираже на небольшой высоте (пол экрана земля). Вот в этом, наверно, и петрушка. Настройки видео совсем другие. А видюху кормит проц. К тому же играю я в миссии на Су-25Т, проц там "кушается" больше (АФМ и всё такое прочее). Такие вот соображения.LOCKON 2005-09-17.rar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted September 17, 2005 Share Posted September 17, 2005 достойно, спасибо, домой приеду присовокуплю твои данные к общим и выложу. А память больше чем на 216 не живет? ...както не очень - моя Дигма 3700 до 263 Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
swu Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 пробовал прогнать трек вадифона, ЛО вылетает с ошибкой через раз :( Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 3491, 150000, 12, 66, 23.273 Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 3535, 150000, 6, 64, 23.567 Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 3550, 150000, 3, 63, 23.667 да и результаты может поэтому не ахти.. WR=012=SWU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 да и результаты может поэтому не ахти.. До 80 сек надо - дальше не сходится. 2 Saney Это достойный Диего :) ... а можешь, понизив тайминги, проверить синхронную работу на максимально возможной для памяти частоте - интересно что больше нравиться Ло, синхронность/ выс.частота либо низкие тайминги. ЗЫ на частоте 2600 также обходит все результаты. Epox 9NPAJ - чипсет какой? ... некогда рыться Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saney Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 2 Vadifon Epox 9NPAJ - nForce4 (не Ultra и не SLI) Вот, что получилось. Процессор: 2750MHz (275X10) - для сравнения Память: DDR266 - 183MHz 2T-2-3-2-5 FPS: Min - 30 Max - 122 Avg - 53.388 Процессор: 2750MHz (250X11) Память: DDR400 - 250MHz 2T-2.5-3-3-6 FPS: Min - 30 Max - 126 Avg - 55.013 Процессор: 2760MHz (230X12) Память: DDR400 - 230MHz 2T-2.5-3-2-5 FPS: Min - 30 Max - 125 Avg - 55.550 LOCKON 2005-09-18.rar Link to comment Share on other sites More sharing options...
Firebar Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 парни ,а какие вкарты у вас? -НЕ перетягивай ручку -НЕ теряй скорость -НЕ допускай скольжений Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saney Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 парни ,а какие вкарты у вас? Разные :). Но в треке, который мы крутим, видеокарта рояля не играет. (мне так кажется) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted September 18, 2005 Share Posted September 18, 2005 2 Saney спасибо, разбег хоть и не большой, но всесьма забавный. А в сравнении со всеми графиками весьма нагляден в пользу оптимизированной и чистой системы либо хвала Эпоксу :). у меня 9800@ 425/325 Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
igor_suslov Posted September 19, 2005 Share Posted September 19, 2005 ... в треке, который мы крутим, видеокарта рояля не играет. (мне так кажется) Это как это? :confused: :icon_roll Free flight & aerobatic only. No combat. _________________________________ AMD Athlon 64 3700+ (S939) (2,2 GHz->2,8 GHz), Gigabyte GA-K8NF-9 (nForce4-4x), 2 Gb (4x512) DDR400 Patriot (200MHz-2T-3-4-4-8 dual), Seagate Barracuda SATA 200Gb, ASUS EN7600GT 2DHTV 256A/M (560 MHz -> 600 MHz, 1,4GHz -> 1,6 GHz), Thrustmaster TopGun Afterburner II, Samsung SyncMaster 913V (TFT), Win XP SP2 FAT32 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saney Posted September 19, 2005 Share Posted September 19, 2005 2 Vadifon У меня до этого был Epox под 754 сокет на nForce3 - я был тоже очень доволнен. А до этого был Abit - и у меня сложилось мнение, что Epox в плане разгона и стабильности ничуть ему не уступает. А результаты... Такой хороший рост от 2400 до 2600 и такой незначительный от 2600 до 2750... Что-то здесь нечисто... Или память подводит... Это как это? :confused: :icon_roll Настройки на минимум, разрешение не ахти, детализированных объектов нет... Но вообще-то я не спец в этих делах... Link to comment Share on other sites More sharing options...
rost7 Posted September 19, 2005 Share Posted September 19, 2005 Хотя, насколько я понял, требовательней к железу, чем LO, нет на свете игр? :) Есть. Только они хуже сделаны ;) Прикольно :) А если все же вкладывать, то куда - в видео? процессор? память? Относительно LO сказать трудно. Болше гига памяти ему точно не нужно. А дальше, как пишут разработчики, система должна быть сбалансирована... Так что и процессор и видеокарта должны быть мощными. Только в твоем случае пока апгрейд приведет к пустой трате денег. А тратить деньги в пустую, даже если их есть много, как-то не интресно. Пингвин, который летает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Firebar Posted September 19, 2005 Share Posted September 19, 2005 Разные :). Но в треке, который мы крутим, видеокарта рояля не играет. (мне так кажется) я все таки думаю что если бы трек мы крутили в 800 на 600 или 640 на 480 то вкарта действительно бы рояля не играла,а так меня терзают смутные сомнения ..... -НЕ перетягивай ручку -НЕ теряй скорость -НЕ допускай скольжений Link to comment Share on other sites More sharing options...
igor_suslov Posted September 20, 2005 Share Posted September 20, 2005 Только в твоем случае пока апгрейд приведет к пустой трате денег. Речь, вообще говоря, идет не об апгрейде, а о ПОКУПКЕ компьютера... То, что есть сейчас - на нем ЛО ГС не идет вообще. НО! Есть деньги и желание купить новый комп. Вот и терзают меня сомнения... На Athlon64 3500+, DIMM DDR 1 Gb, Geforce FX6600GT денег вполне хватает, но не старО ли это? В первую очередь видео? На GeForce 7800GTX - денег точно нет :) Free flight & aerobatic only. No combat. _________________________________ AMD Athlon 64 3700+ (S939) (2,2 GHz->2,8 GHz), Gigabyte GA-K8NF-9 (nForce4-4x), 2 Gb (4x512) DDR400 Patriot (200MHz-2T-3-4-4-8 dual), Seagate Barracuda SATA 200Gb, ASUS EN7600GT 2DHTV 256A/M (560 MHz -> 600 MHz, 1,4GHz -> 1,6 GHz), Thrustmaster TopGun Afterburner II, Samsung SyncMaster 913V (TFT), Win XP SP2 FAT32 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted September 20, 2005 Share Posted September 20, 2005 есть еще 6800 разных модификаций.... Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kira639 Posted September 20, 2005 Share Posted September 20, 2005 Относительно LO сказать трудно. Болше гига памяти ему точно не нужно. А дальше, как пишут разработчики, система должна быть сбалансирована... Так что и процессор и видеокарта должны быть мощными. Только в твоем случае пока апгрейд приведет к пустой трате денег. Чей то терзают меня смутные сомнения :-(. Даже при гиге оперативки комп периодически что то подкачивает с диска. Может все таки полтора? Microsoft Windows 10 x64 | SSD | Intel Core i5-3.30GHz | RAM 16 G ddr3 | GeForce GTX960| TMW/rudder pedals | TrackIR 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saney Posted September 20, 2005 Share Posted September 20, 2005 я все таки думаю что если бы трек мы крутили в 800 на 600 или 640 на 480 то вкарта действительно бы рояля не играла,а так меня терзают смутные сомнения ..... У меня сейчас нет под рукой какой-либо другой видюхи под PCI-E чтобы проверить это утверждение... Попробую, наверно, затормозить и разогнать то что есть... Там и поглядим... :rolleyes: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted September 20, 2005 Share Posted September 20, 2005 я все таки думаю что если бы трек мы крутили в 800 на 600 или 640 на 480 то вкарта действительно бы рояля не играла,а так меня терзают смутные сомнения ..... Угу, а ещё можно 320х200, там вообще будет ништяк! И вот что интересно, запустить теоретически-то можно :) DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bublik Posted September 20, 2005 Share Posted September 20, 2005 Угу, а ещё можно 320х200, там вообще будет ништяк! И вот что интересно, запустить теоретически-то можно :) Кстати, как? Для сервера на выделенном компе было бы полезно. WR=210=Vladimir http://lockon-vpg.nm.ru http://whiteravens.nm.ru http://white-ravens.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted September 20, 2005 Share Posted September 20, 2005 Кстати, как? Для сервера на выделенном компе было бы полезно. Есть в виндах такая шняга Если поставить галочку на Use ModeX, то будут доступны все эти разрешения, остаётся покопаться в настройках ЛО, но если честно на ЛО не пробовал, но это должно быть доступно ;) Я делал это со своими примерчиками и они нормально работали ;) Зы, эта фишечка так же иногда спасает когда не идут старые игры ;) DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bublik Posted September 20, 2005 Share Posted September 20, 2005 Только что попробовал более грубые методы - в лоб изменил разрешение в graphics.cfg и graphicsd.cfg на 320x240. Прокатило. На ноуте (на котором сервер) получается 300 фпс :rolleyes: WR=210=Vladimir http://lockon-vpg.nm.ru http://whiteravens.nm.ru http://white-ravens.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted September 20, 2005 Share Posted September 20, 2005 Только что попробовал более грубые методы - в лоб изменил разрешение в graphics.lua и graphicsd.lua на 320x240. Прокатило. На ноуте (на котором сервер) получается 300 фпс :rolleyes: А 320х200 не пробовал? Вообще по ходу на ноутах эта галка всегда должна стоять, у них же сейчас широко используются всякие там широкие экраны... DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts