Сирия

[Зверь]

Вообще на каких лохов такое рассчитано?

На всех кто не в доле.

Я другого жду, когда наконец США скажут прямо- нам это надо и точка.

[Belamor]

Я думаю поверить в то что Ассад применил химоружие может только глупый человек. Явная провокация.

[Belamor]

Мало того - каким надо быть зверьем повстанцам чтобы своих же травить газом.

[miky]

Вы не могли бы объяснить -зачем,по-Вашему мнению,долбоклюву Асаду было заставлять долбоклюва Обаму ввязываться?Тем более,что с чисто военной кочки зрения это было бессмысленно

Заставлять незачем, он просто не рассчитал. Думал, что Обама как мычал так и будет продолжать бе-ме, бла-бла, нам нужно и т.д. Попробовал раз - прошло, ну и решил ещё раз, типа разведки боем, проверить на вшивость.

У меня встречный вопрос - зачем Обаме, который вывел войска из Ирана и выводит из Афганистана лезть в Сирию? Ведь Демпси прямо сказал "на сегодняшний день в Сирии не идет речь о выборе между двумя сторонами, но, скорее, о выборе одной из многих сторон" и что он "убежден в том, что сторона, которую мы выберем, должна быть готова отстаивать свои и наши интересы, когда баланс сил сдвинется в ее пользу. В настоящее время дело так не обстоит". То есть сегодня у Америки в Сирии нет реальных союзников. Может просто не осталась выбора? Может факты в его распоряжении не позволяют ему просто так умытся?

[Belamor]

Заставлять незачем, он просто не рассчитал. Думал, что Обама как мычал так и будет продолжать бе-ме, бла-бла, нам нужно и т.д. Попробовал раз - прошло, ну и решил ещё раз, типа разведки боем, проверить на вшивость.

У меня встречный вопрос - зачем Обаме, который вывел войска из Ирана и выводит из Афганистана лезть в Сирию? Ведь Демпси прямо сказал "на сегодняшний день в Сирии не идет речь о выборе между двумя сторонами, но, скорее, о выборе одной из многих сторон" и что он "убежден в том, что сторона, которую мы выберем, должна быть готова отстаивать свои и наши интересы, когда баланс сил сдвинется в ее пользу. В настоящее время дело так не обстоит". То есть сегодня у Америки в Сирии нет реальных союзников. Может просто не осталась выбора? Может факты в его распоряжении не позволяют ему просто так умытся?

 

Вы почти сами ответили на этот вопрос. Чтобы пристроить ЭТУ ораву из Ирака и Афганистана в очередной горячей точке.

[sivuch]

Заставлять незачем, он просто не рассчитал. Думал, что Обама как мычал так и будет продолжать бе-ме, бла-бла, нам нужно и т.д. Попробовал раз - прошло, ну и решил ещё раз, типа разведки боем, проверить на вшивость.

У меня встречный вопрос - зачем Обаме, который вывел войска из Ирана и выводит из Афганистана лезть в Сирию? Ведь Демпси прямо сказал "на сегодняшний день в Сирии не идет речь о выборе между двумя сторонами, но, скорее, о выборе одной из многих сторон" и что он "убежден в том, что сторона, которую мы выберем, должна быть готова отстаивать свои и наши интересы, когда баланс сил сдвинется в ее пользу. В настоящее время дело так не обстоит". То есть сегодня у Америки в Сирии нет реальных союзников. Может просто не осталась выбора? Может факты в его распоряжении не позволяют ему просто так умытся?

Это как это проверял? Дай-ка я совершу преступление,от которого сто лет не отмыться на глазах у всего мира и которое к тому же военную победу ни на сантиметр не приблизит.Этакий кровожадный любознательный идиот.

А что Обамыч не хочет воевать -я особо и не спорю.Но его очень старательно к этому подталкивают.И данный случай очень сильно смахивает на классическую фадиху(подставу,т.е.).В свое время сказал глупость про красную линию,вот ему и припомнили.

А что у него есть факты -пока что позвольте не поверить.Были бы -давно бы уже предъявил

[agrasyuk]

Я думаю поверить в то что Ассад применил химоружие может только глупый человек. Явная провокация.

Мало того - каким надо быть зверьем повстанцам чтобы своих же травить газом.

 

Чтобы травить этой дрянью любых людей надо быть зверьем и алахакбары вполне могли такое учинить. Но ассад тоже очень плохо смотритса , он не ведёт себя как если у него нечего скрывать. Почему ООНовские химики в гостинице сидели два дня? И что это за цирк с синими канистрами ? Ведь это же просто смешно. Неужели в советской или российской армии (не знаю в какой вы служили) не было хоть какойнибуть лекции по поводу этой дряни?

 

Вы почти сами ответили на этот вопрос. Чтобы пристроить ЭТУ ораву из Ирака и Афганистана в очередной горячей точке.

 

А это ему зачем? Чтоб ещё больше опозоритса перед своими ?

Edited August 27, 2013 by agrasyuk

[Belamor]

Чтобы травить этой дрянью любых людей надо быть зверьем и алахакбары вполне могли такое учинить. Но ассад тоже очень плохо смотритса , он не ведёт себя как если у него нечего скрывать. Почему ООНовские химики в гостинице сидели два дня? И что это за цирк с синими канистрами ? Ведь это же просто смешно. Неужели в советской или российской армии (не знаю в какой вы служили) не было хоть какойнибуть лекции по поводу этой дряни?

 

А Вам не кажется странным только отправили химиков - тут же и применили химоружие? Как-то слишком удачно отправили. А фальшивок полно с обеих сторон. Примени Ассад химоружие думаю не нужно было бы искать жертв. Их бы было полно

[agrasyuk]

А Вам не кажется странным только отправили химиков - тут же и применили химоружие? Как-то слишком удачно отправили. А фальшивок полно с обеих сторон. Примени Ассад химоружие думаю не нужно было бы искать жертв. Их бы было полно

 

Да, конечно кажетса. Но это "кажетса" ни как не может служить Ассаду как алиби. И если он чист то зачем эта идиотская постановка с канистрами ?

[miky]

Вы почти сами ответили на этот вопрос. Чтобы пристроить ЭТУ ораву из Ирака и Афганистана в очередной горячей точке.

 

Точно, я уже вижу всех этих морпехов бегают по Сирии.

 

Это как это проверял? Дай-ка я совершу преступление,от которого сто лет не отмыться на глазах у всего мира и которое к тому же военную победу ни на сантиметр не приблизит.Этакий кровожадный любознательный идиот.

 

А что вас удивляет? Его папаша в своё время положил на весь мир и устроил резню в Хаме, разрушил город, уничтожил тысячи людей (свой собственный народ) - ему что то за это было? Сам Башар развязал войну со своим народом, уже уничтожил десятки тыс. человек, что ему несколько сотен больше или меньше? Лига арабских государств встала на сторону США и запада в войне против арабской страны - вам это о чём-нибудь говорит?

 

А что Обамыч не хочет воевать -я особо и не спорю.Но его очень старательно к этому подталкивают.И данный случай очень сильно смахивает на классическую фадиху(подставу,т.е.).В свое время сказал глупость про красную линию,вот ему и припомнили.

 

Кто же его наивного дурачка подставил? И почему он не ударил до сих пор?

А что у него есть факты -пока что позвольте не поверить.Были бы -давно бы уже предъявил

 

Подождите. Хотя вы всё равно не поверите, ведь это пиндосы.

 

Примени Ассад химоружие думаю не нужно было бы искать жертв. Их бы было полно

 

Их и так полно, ни одна из сторон это не отрицает. Вопрос об ответственности.

[Святой]

А что вас удивляет? Его папаша в своё время положил на весь мир и устроил резню в Хаме, разрушил город, уничтожил тысячи людей (свой собственный народ) - ему что то за это было? Сам Башар развязал войну со своим народом, уже уничтожил десятки тыс. человек, что ему несколько сотен больше или меньше? Лига арабских государств встала на сторону США и запада в войне против арабской страны - вам это о чём-нибудь говорит?

Это говорит только о том, что Асад - хреновый дипломат, вот и всё.

[Святой]

Я думаю поверить в то что Ассад применил химоружие может только глупый человек. Явная провокация.

Почему глупый? Наличие химического оружия - большое преимущество перед противником. И использовать его требует сама ситуация.

Июль-Август выдались неудачными для Асада: наступление выдохлось, Хезболы уже не хватает, начались бои в чисто алавитской Латакии, в Алеппо повстанцы захватили всю провинцию, отрезав сам город от остальной Сирии.

[Belamor]

Почему глупый? Наличие химического оружия - большое преимущество перед противником. И использовать его требует сама ситуация.

Июль-Август выдались неудачными для Асада: наступление выдохлось, Хезболы уже не хватает, начались бои в чисто алавитской Латакии, в Алеппо повстанцы захватили всю провинцию, отрезав сам город от остальной Сирии.

 

Да но цена всего *этого? Сейчас когда Саеденьонные штаты Гамерики вступять в войну правительсвенным войскам куда деваться? На сторону повстанцев уже не перебежишь, только и останется что погибнуть в нервной борьбе с янки.

[AlexHunter]

Почему глупый? Наличие химического оружия - большое преимущество перед противником. И использовать его требует сама ситуация.

Июль-Август выдались неудачными для Асада: наступление выдохлось, Хезболы уже не хватает, начались бои в чисто алавитской Латакии, в Алеппо повстанцы захватили всю провинцию, отрезав сам город от остальной Сирии.

В одном не соглашусь, логики в применении хим оружия нет правительством Сирии, это был бы по любому самоубийственный шаг, поэтому все это сомнительно. С большей долей вероятности это банальная жестокая провокация, наемникам по хрену им платят деньги, они делают вот такую грязную работу, это более вероятно (вот кто заказал "музыку" тут есть варианты кто кричит больше всех -"держи вора" тот более вероятный заказчик). Если уж и решится тактически применять хим оружие то только идя во банк и применять по крупному как Ирак в свое время, а тут пук локальный и выхлоп с военной точки грош а проигрыш на миллион, чет не складывается пасьянс.

 

Тут еще просвечивается один долгоиграющий гамбит с этой провокациией и с последующими ударами по Сирии, чтоб Иран подключился (ибо особо выбора им нету этак и так хреново) и завяз по самые помидоры и тут уж..., куда покатятся события - в общем ЖЖЖ..а

Edited August 27, 2013 by AlexHunter

[Святой]

Да но цена всего *этого? Сейчас когда Саеденьонные штаты Гамерики вступять в войну правительсвенным войскам куда деваться?

Не вступят. Не надо из них делать идиотов.

 

В одном не соглашусь, логики в применении хим оружия нет правительством Сирии, это был бы по любому самоубийственный шаг, поэтому все это сомнительно.

Чтобы применение хим. оружия не стало самоубийственным шагом нужно предпринять следующие меры:

- Применять по скоплениям живой силы противника на безопасной дистанции от своих войск.

- Учесть направление ветров

- Соблюдать меры безопасности при транспортировке хим. оружия и при подготовке к применению.

- Личный состав должен быть оснащён защитными комбинезонами.

и.т.д.

[AlexHunter]

Не вступят. Не надо из них делать идиотов.

 

 

Чтобы применение хим. оружия не стало самоубийственным шагом нужно предпринять следующие меры:

- Применять по скоплениям живой силы противника на безопасной дистанции от своих войск.

- Учесть направление ветров

- Соблюдать меры безопасности при транспортировке хим. оружия и при подготовке к применению.

- Личный состав должен быть оснащён защитными комбинезонами.

и.т.д.

 

Это частности .уроки по РХБЗ еще в школе на НВП, в институте на военной кафедре и в армии проходили то что написали это частности применения, не тот случай много пунктов упущено и главное последствия которые должны за этим последовать всеми были ожидаемы ,вот в этом не стыковка - как говорится "а король то голый", банально глупо и не логично и абсурдно.

[miky]

Это говорит только о том, что Асад - хреновый дипломат, вот и всё.

 

И, что его интересы стоят на первом месте, а всё остальное (особенно сколько лет он не отмоется на глазах у всего мира) не знаю на каком.

 

Да но цена всего *этого? Сейчас когда Саеденьонные штаты Гамерики вступять в войну правительсвенным войскам куда деваться? На сторону повстанцев уже не перебежишь, только и останется что погибнуть в нервной борьбе с янки.

 

Не вступят они ни в какую войну. Разбомбят 2 бункера плюс 1 аэродром и через 3 дня вернутся домой. Мартин Демпси довольно точно описал обстановку.

[Святой]

Не вступят они ни в какую войну. Разбомбят 2 бункера плюс 1 аэродром и через 3 дня вернутся домой. Мартин Демпси довольно точно описал обстановку.

 

Имиджевые бомбардировки.

[Maximus_G]

Бараку Обаме нужен был повод сидеть и ничего не делать, в чем он успешно преуспел почти 3 года. А долбоХХ Асад всё-таки сумел заставить его ввязаться. Пусть теперь расхлёбывает, хотя не верю, что американцы далеко пойдут.

Не очень убедительно звучит версия о том, что это Асад своими неумелыми действиями добился такого переломного момента в ситуации. Нет причин сбрасывать со счета версию об умелой диверсии другой стороны, заинтересованной в том, чтобы наконец покончить с режимом Асада.

 

По мне - да, с Асадом надо прощаться, но очень важно то, что будет после этого. В идеале нужно вмешательство третьей вооруженной силы, которая будет давить в корне любые попытки военных действий с любой стороны, чтобы налаживать мирный процесс и строить крепкое, светское государство. Этот торг на крови пора кончать.

[goro]

Внезапно:

 

Глава спецкомиссии ООН: свидетели указывают на то, что химоружие применили повстанцы

 

Глава спецкомиссии ООН по Сирии Карла дель Понте в интервью швейцарскому телевидению заявила, что показания свидетелей наводят на мысль, что зарин в ходе недавнего инцидента в Сирии был применен противниками Башара Асада, а не правительственными войсками. Она также подчеркнула, что ее группе пока не удалось найти доказательств применения химического оружия режимом Башара Асада.

 

http://newsru.co.il/mideast/27aug2013/syria_0012.html

[Зверь]

Внезапно:

 

Глава спецкомиссии ООН: свидетели указывают на то, что химоружие применили повстанцы

 

Глава спецкомиссии ООН по Сирии Карла дель Понте в интервью швейцарскому телевидению заявила, что показания свидетелей наводят на мысль, что зарин в ходе недавнего инцидента в Сирии был применен противниками Башара Асада, а не правительственными войсками. Она также подчеркнула, что ее группе пока не удалось найти доказательств применения химического оружия режимом Башара Асада.

 

http://newsru.co.il/mideast/27aug2013/syria_0012.html

Её никто не слушает. Ещё несколькими месяцами ранее у неё брала интервью Попова (Россия24). Доклад исчез в кабинетах, заинтересованные лица сделали вид что ничего не было...

[miky]

Не очень убедительно звучит версия о том, что это Асад своими неумелыми действиями добился такого переломного момента в ситуации. Нет причин сбрасывать со счета версию об умелой диверсии другой стороны, заинтересованной в том, чтобы наконец покончить с режимом Асада.

 

Я не сбрасываю со счетов возможность провокации, как многие здесь заранее объявили Асада белым и пушистым, не способным на такую бяку. И не верю, что это будет переломный момент - сделают немного больно и разойдутся по домам. Пока что опозиция сама начинает перехватывать инициативу.

 

По мне - да, с Асадом надо прощаться, но очень важно то, что будет после этого. В идеале нужно вмешательство третьей вооруженной силы, которая будет давить в корне любые попытки военных действий с любой стороны, чтобы налаживать мирный процесс и строить крепкое, светское государство. Этот торг на крови пора кончать.

 

Видите претендентов?

 

Внезапно:

 

Глава спецкомиссии ООН: свидетели указывают на то, что химоружие применили повстанцы

 

Глава спецкомиссии ООН по Сирии Карла дель Понте в интервью швейцарскому телевидению заявила, что показания свидетелей наводят на мысль, что зарин в ходе недавнего инцидента в Сирии был применен противниками Башара Асада, а не правительственными войсками. Она также подчеркнула, что ее группе пока не удалось найти доказательств применения химического оружия режимом Башара Асада.

 

http://newsru.co.il/mideast/27aug2013/syria_0012.html

 

Не надо вырывать из контекста и путать людей. Она говорит об инциденте в апреле.

 

According to UN diplomat Carla del Ponte, however, it appears that the recent chemical weapons attack, in April, was carried out by the Syrian rebels and not the regime, as it had been widely assumed.

 

Кроме того, по её словам есть сильные подозрения, но нет доказательств.

 

del Ponte said that there were “strong, concrete suspicions but not yet incontrovertible proof,” that rebels had carried out the attack.

http://guardianlv.com/2013/08/syrian-chemical-weapons-attack-carried-out-by-rebels-says-un/

 

Р.С.

Из того же интервью швейцарскому ТВ:

Ms Del Ponte did not rule out the possibility that government forces might also have used chemical weapons.

Later, the commission stressed that it had "not reached conclusive findings" as to their use by any parties.

"As a result, the commission is not in a position to further comment on the allegations at this time," a statement added.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188

 

Всё это было написано 4 месяца назад. Единственное "Внезапно" то, что кто-то пытаясь отбелить Асада откопал это сейчас.

Edited August 28, 2013 by miky

[AlexHunter]

Не надо вырывать из контекста и путать людей. Она говорит об инциденте в апреле.

Но апрельский инцидент в упор не видят западные политики, и заочно обвиняют уже правительство в нынешнем инциденте, где логика? Выводы делать рано, но по причинно следственным связям применять Хим оружия в любом случае хоть какой стороной не выгодно это только одной - правительственным войскам, и правительству Сирии. Поэтому прекратили бы лапшу на уши навешивать или это у вас аутотренинг и самовнушение? Все и так понятно ибо вообще это слишком ляповая провокация шитая белыми нитками.

[goro]

'Paul Craig Roberts', США, о «красной линии»

Обезумевший Вашингтон:

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/obezumevshij_vashington/

[Nonexistent]

Р.С.

Из того же интервью швейцарскому ТВ:

 

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188

 

Всё это было написано 4 месяца назад. Единственное "Внезапно" то, что кто-то пытаясь отбелить Асада откопал это сейчас.

 

Написано, что они допускают, что в принципе правительственные войска могли применить но доказательств никаких.

Т.е. опять же ниочем.

 

По факту Асад (белый он и пушистый или черный и колючий не важно) это как раз тот человек, которому не выгоднее всего применение химоружия ибо это однозначно приведет к атаке сша или их шавок а соответственно падению Асада. То, что сша очень хочет напасть на Сирию говорит само сша. Возможно не само сша хочен напасть а кто то хочет, что бы сша напали и активно их (сша) к этому подводит (возможно заставляет) но это не меняет ситуации для Асада.

 

Катар и СА хотят усилить влияние на востоке и для этого им необходимо поменять нескольких руководителей государств. Ну просто как вариант. (про уставший народ от зверского и кровавого режима это рассказывайте американским гражданам,здесь идиотов нет)