KobaBLR Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 Вот если взять Белсимтековский Ми-8, то без хвоста можно вращаясь заклимбить на любую высоту. Хорошо за монитором. Нет перегрузок, ни центробежной сылы которая тебя прижмет к приборке, и голова не кружится.
CiberAlex Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 Эта трагедия еще один веский довод в пользу установки катапульт на вертушки. По-хорошему, на вновь создаваемые и модернизируемые вертолеты нужно ставить обязательно, как бы дорого это не стоило. AMD Ryzen 5600X, ОЗУ 32 Гб, ATI RX590
Святой Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 (edited) Я все таки склоняюсь (посмотрев различные видео гибели вертолетов) что это был ПЗРК, на излете( отсутствие выраженного дымного шлейфа) учитывая место взрыва( над балкой, ближе к ЭВУ), не очень высокую мощность взрыва ( бч 2-3 кг). Маловероятно по многим причинам: - Если был бы ПРЗК, то его шлейф не на излёте был бы виден тем, кто снимает крушение. Они бы обязательно показали его. Даже если бы не показали. то по голосам было бы понятно, что они видят, что по вертолётам ведётся огонь. Но то, что говорят нам здесь голоса зрителей, говорит о том, что крушение стало неожиданностью для самих зрителей. - В этом районе работает ИГ, а передать ПЗРК у них не светились, да и никто не стал бы передавать им такой вид вооружений. Даже у более травоядных боевиков ПЗРК с 2013 года не применялись, хотя недавно были фотографии, указывающие на их наличие, но видео с пусками не было. Edited July 10, 2016 by Святой
Makz Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 Вот если взять Белсимтековский Ми-8, то без хвоста можно вращаясь заклимбить на любую высоту. Диванный вертолёчик detected
MAD_MIKE Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 Не, не диванный, стуловой и кресловой. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде
Neuman Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 (edited) Маловероятно по многим причинам: - Если был бы ПРЗК, то его шлейф не на излёте был бы виден тем, кто снимает крушение. Они бы обязательно показали его. Даже если бы не показали. то по голосам было бы понятно, что они видят, что по вертолётам ведётся огонь. Но то, что говорят нам здесь голоса зрителей, говорит о том, что крушение стало неожиданностью для самих зрителей. - В этом районе работает ИГ, а передать ПЗРК у них не светились, да и никто не стал бы передавать им такой вид вооружений. Даже у более травоядных боевиков ПЗРК с 2013 года не применялись, хотя недавно были фотографии, указывающие на их наличие, но видео с пусками не было. Крушение снимают с другого ракурса. С той стороны могли быть другие группы. Разобраться, что там на самом деле использовали с вероятностью 100% практически невозможно, а значит что заинтересованные стороны будут предлагать наиболее им выгодные варианты, выкладывая это через СМИ. Вариант А: вообще ничего не сбивали, все вернулись на базу - не прокатил. Вариант Б: Ну да мол сбили... сирийский вертолет... Сирийцы такие сирийцы... - снова не получилось. Вариант В: Ну хорошо... вы правы, да сбили, да российский, но снарядов небыло, шли обратным курсом. - тут неожиданно вдруг видео... где видно что вертолет стреляет и он не один. Вариант Г: Да сбили, да российский экипаж, да стреляет... но сбили не просто так, а именно из американского ПТУР. Edited July 10, 2016 by Neuman [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
Святой Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 Потери авиации в Сирии растут. За последние 16 дней они составили 6 самолётов и вертолётов. За весь предшествующий этому периоду 2016 год было потеряно только 4. С октября 2015 года, т.е. с момента начала наступления правительственных войск при поддержке иракских шиитских формирований и воздушной поддержке ВВС РФ было потеряно 14 ЛА = 10ЛА ВВС Сирии + 4 ЛА РФ. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_shootdowns_and_accidents_during_the_Syrian_Civil_War Хотелось бы, конечно, поиметь данные о числе боевых вылетов по месяцам, чтобы более адекватную картинку получить.
Святой Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 Крушение снимают с другого ракурса. С той стороны могли быть другие группы. Разобраться, что там на самом деле использовали с вероятностью 100% практически невозможно, а значит что заинтересованные стороны будут предлагать наиболее им выгодные варианты, выкладывая это через СМИ. Ракету было бы видно всем, кто наблюдает сам вертолёт независимо от ракурса. Если бы это была МЗА, то, возможно, установка стояла по другую сторону линии оператор - вертолёт, тогда эта группа могла и не увидеть работу МЗА. Днём в небе трассы не видны.
KobaBLR Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 Если это были птур или пзрк, то они бы уже показали свое видео.
Lans Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 (edited) Для сравнения: -момент поражения турецкой вертушки ПЗРК Игла -момент поражения МИ-35 Edited July 10, 2016 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
FAB999 Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 Эх хе ,у армейцев потерян второй экипаж ... У ПТУР есть дистанционный взрыватель ? вроде как нет, только контактный а вот у ПЗРК он как бы штатно ,стреляли в догон ,ежели бы стреляли с ПТУР то проще держать марку на фюзеляже, ежели не строго в ЗПС ! Из стрелковки должно было бы быть несколько попадание прежде чем загорится масло в хвостовом редукторе ,да и опять же стрелять нужно сзади а иначе пришлась бы основная масса попаданий в фюзеляж . …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
Sneeke Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 ежели бы стреляли с ПТУР то проще держать марку на фюзеляже Держать то можно хоть прямо на кабине экипажа, только вертолет это высокоскоростная цель, для птура, попали уже хорошо (для них разумеется). Из стрелковки должно было бы быть несколько попадание прежде чем загорится масло в хвостовом редукторе Одного, но по уязвимой зоне вроде хв, вполне может хватить. стрелять нужно сзади а иначе пришлась бы основная масса попаданий в фюзеляж . Основная масса как правило вообще не попадает, зацепить одиночным, особенно если стреляли с атошасси, уже удача.
Belamor Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 https://citeam.org/hind-e-down/ Падение российского Ми-35М — был ли это огонь по своим? "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие.
Rediska Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 Эх хе ,у армейцев потерян второй экипаж ... У ПТУР есть дистанционный взрыватель ? вроде как нет, только контактный а вот у ПЗРК он как бы штатно ,стреляли в догон ,ежели бы стреляли с ПТУР то проще держать марку на фюзеляже, ежели не строго в ЗПС ! Из стрелковки должно было бы быть несколько попадание прежде чем загорится масло в хвостовом редукторе ,да и опять же стрелять нужно сзади а иначе пришлась бы основная масса попаданий в фюзеляж . До иглы С не было неконтактных взрывателей у ЗУР ПЗРК, не считая индукционных датчиков. А почему стрелковка? Огромное колличество самоделок на базе грузовиков от 7.62 до 57мм. С уважением.
Maximus_G Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 Максимальное качество... http://video.amaq.co.za/v/Rh09072016.mp4
Святой Posted July 10, 2016 Posted July 10, 2016 https://citeam.org/hind-e-down/ Падение российского Ми-35М — был ли это огонь по своим? Вполне может быть. Но на видео я не увидел дымных шлейфов этого и других НАРов в залпе ведомого.
Angry Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 Вполне может быть. Но на видео я не увидел дымных шлейфов этого и других НАРов в залпе ведомого. Дымный след от НАР сильно выделяется только на старте НАР, после большая часть полёта без дымного следа.
KobaBLR Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 Дымный след от НАР сильно выделяется только на старте НАР, после большая часть полёта без дымного следа. Очень хорошо подсвечен вспышкай дымный след прилетевшего чегото в рулевой винт
goro Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 Очень хорошо подсвечен вспышкай дымный след прилетевшего чегото в рулевой винт Это след от его же НАРов. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»
a1r Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 Хе это им не учения с уничтожением вероятного противника. 1 Intel Core i7 4790K Asus Z97-AR Kingstone 1866Mhz 32Gb ASUS STRIX RTX 2080 OC 8G HDD 4TB SSD Plextor M6S 128Gb/M7VC 256Gb X-Fi Xtreme Gamer Cobra M5 | Gametrix ECS
Angry Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 Очень хорошо подсвечен вспышкай дымный след прилетевшего чегото в рулевой винт Внимательно видео пересмотрите, это дымный след от выпущенных НАР самим "ведущим" в этот момент ему и прилетело в хвост!
KobaBLR Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 Вот тут правильно показано, от своих НАРов дымный след спускается и рисуется синим, а вспышка осветила чужую прилетевшую ракету (красная линия).
Angry Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 (edited) Да похоже на след от ракеты, приношу извинения, не внимательно смотрел я. П.С. Интересно, какова дистанция между ведущим и ведомым и на какое расстояние сохраняется дымный след от НАР? Edited July 11, 2016 by Angry
KobaBLR Posted July 11, 2016 Posted July 11, 2016 Да похоже на след от ракеты, приношу извинения, не внимательно смотрел я. П.С. Интересно, какова дистанция между ведущим и ведомым и на какое расстояние сохраняется дымный след от НАР? Из вики: скорость 166–330 м/с. Время работы двигателя 0.69с . 110-220м ракета летит при работающем двигателе. Остплось только измерить растояние между верталетами. Скорость будет 220-300км/ч. Осталось толь подсчитать время с момента падения скорости почти до нуля и пролета ведомого. Отсюда можно будет узнать растояние между верталетами.
Recommended Posts