Flаnker Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 Крайне слабо верится. Скорее всего очень аккуратно грохнулся сам. На передней кромке левого крыла видна вмятина. Видимо все-таки въехал крылом в какой-то забор. Если бы сел, показали бы его на шасси. . Что то сомневаюсь что он упал-скорее всего посадили. Мои авиафото
squall69 Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 Тут все возможно. США могут и спецоперацию организовать. Также как и в 1980 году организовать? http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%E5%F0%E0%F6%E8%FF_%AB%CE%F0%EB%E8%ED%FB%E9_%EA%EE%E3%EE%F2%FC%BB http://www.ussocom.ru/military-operations/74-delta-force-operation-eagle-claw Ну да, это они могут.:megalol:
Dmut Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 судя по состоянию, они неделю его склеивали. низ закрыли, форма корпуса странно-мятая. может вообще модель? не видно никаких приборов наблюдения. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Demokrator Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 судя по состоянию, они неделю его склеивали. низ закрыли, форма корпуса странно-мятая. может вообще модель? не видно никаких приборов наблюдения. Моя первая реакция была такая же, чуть позже всё таки поверил. Может талибы через границу перетащили и продали им за копейки?:)
Blakk Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 честно говоря похоже на склееный из папье маше, да и цвет странный к томуже на всех фотках у него нулевой или положительный V крыльем, а тут явно минус
Demokrator Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 честно говоря похоже на склееный из папье маше, да и цвет странный к томуже на всех фотках у него нулевой или положительный V крыльем, а тут явно минус Нет, цвет как раз таки аутентичный.
Blakk Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 Нет, цвет как раз таки аутентичный. вроде все дроны у них в серый окрашены, а этот зеленый какойто
ED Team Chizh Posted December 8, 2011 ED Team Posted December 8, 2011 Что то сомневаюсь что он упал-скорее всего посадили. Правоверными проклятиями? :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
volk Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 Если бы сел, показали бы его на шасси. Забыли кнопку G замапить. Интересно, сможет ли такая компоновка (летающее крыло) аккуратно спланировать например при отказе двигателя?
Blakk Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 (edited) честно говоря уж очень похож на поделку кулибиных из пенопласта, чем на дрон... слишко как то грубо сколочен, даже на местах вроде не поврежденых. Edited December 8, 2011 by Blakk
bu_ma_ga Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 Виглядит колхозно, но если это лажа зачем вообще его показывать, зачем устраивать шоу?
Demokrator Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 Виглядит колхозно, но если это лажа зачем вообще его показывать, зачем устраивать шоу? Пропаганда, что же ещё:lol:. И вообще у стран изгоев много комплексов, вон у сербов сбитый Найтхок в 1999, до сих пор на первых полосах везде фигурирует:).
VSK Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 Где вы там увидели пенопластовую колхозность? На мой взгляд нормально выглядит. Не думаю, что посадили иранцы, скорее сел сам. Допустим, движок встал. Машина относительно не тяжелая, ХЗ, на поле какое нибудь мог относительно мягко сесть. Ессно, повреждения от такой посадки тоже будут, вот несколько дней от новости до показа и клеили. Вобщем, ИМХО, нельзя отрицать - иранцы выиграли суперприз. Теперь вопрос только в том, насколько умнО они с ним поступят. А вот в ЮС Арми, думаю, кой кому головы поотвинчивают. В том числе и за отсутствие или за хреновую работы системы самоуничтожения. Кстати, вот обсуждение сабжа на CNN: КРИС ЛОУРЕНС, корреспондент CNN: Что ж, Вольф, потенциально это дело далеко не исчерпывается одним беспилотником. Если летательный аппарат более-менее цел, это станет ценной добычей для разведки не только Ирана, но и России, Китая и бог знает, кого еще. Эксперты в области авиации утверждают, что такие часто применяемые беспилотники, как Reaper или Predator, даже близко не дотягивают до того, что может делать RQ-170. ПИТЕР СИНГЕР, старший аналитик Brookings Institution: Этот самолет не только быстрее других беспилотников, не только более «невидимый», чем предыдущее поколение летательных аппаратов, не просто лучше собирает разведданные о том, что происходит на земле. Он еще и оснащен гораздо более продвинутыми компьютерными технологиями, чем предыдущее поколение беспилотников. Аналитик Питер Сингер утверждает, что радарная система беспилотника Sentinel построена на той же передовой стелс-технологии, которая позволяет новейшим американским истребителям превосходить по характеристикам китайские и российские эквиваленты. ПИТЕР СИНГЕР: Эта технология на самом деле переводит потенциал радара на уровень, ну, вы знаете, XXI века. Но попал ли он вообще к иранцам? Если да, то в каком состоянии? Государственный иранский телеканал сообщает, что Иран сбил самолет, причем они не передают кадры крушения, но утверждают, что самолет сохранился относительно неплохо. ФРЭН ТАУНСЕНД, эксперт CNN по национальной безопасности: Я очень скептически отношусь к заявлению иранцев о том, что они его сбили. Вполне возможно, учитывая эту новую технологию беспилотника, что, как и предположили американские власти, они просто потеряли управление над самолетом, и он приземлился на границе с Ираном. Власти США утверждают, что беспилотник летел вдоль западной границы Афганистана с Ираном, и экипаж потерял контроль над управлением непосредственно перед тем, как самолет пошел на снижение. По словам экспертов, они не опасаются, что Иран может начать производство самолетов по образцу сбитого беспилотника. Однако Иран может предоставить детали летательного аппарата своим союзникам, которые могут на основе готового изделия разработать его технологическую базу. ПИТЕР СИНГЕР: Лучший способ для иранцев заполучить такой самолет – не пытаться самим построить его, а предоставить это сделать России и Китаю, которые затем продадут готовое изделие Ирану. КРИС ЛОУРЕНС: Верите или нет, но подобное уже случалось. Когда в конце 90-х американский самолет-разведчик был сбит в Сербии, русские и китайцы использовали его технологию и все еще пользуются ею в некоторых своих боевых комплексах. Вольф? "Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие
KOT(UA) Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 вроде все дроны у них в серый окрашены, а этот зеленый какойто Да они стелс покрытие просто сошкрябали, и на развес его продают. [sIGPIC][/sIGPIC]
Blakk Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 я так думаю, оригинальный дрон весьма сильно разбился, а иранцы из пенопласта вырезали агитку "по образу и подобию"...
ljekio ulmar Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 Ну да, после видео и фоток, стало понятно, что показывают какой-то фейк для унутреннего пользования.
KOT(UA) Posted December 8, 2011 Posted December 8, 2011 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8d/RQ-170_in_Iran.png [sIGPIC][/sIGPIC]
Maximus_G Posted December 9, 2011 Posted December 9, 2011 "Что если при разведке над территорией противника откажет связь и движок? Хмммм... а пусть аппарат аккуратно опустится на землю." (с) Алгоритмист из Сканк Уоркз.
ups Posted December 9, 2011 Posted December 9, 2011 непонятно что то, весь дрон в грунтовке? Может они за эти дни их уже сами по образцу клепать научились, а этот - свежесобранный, ещё до своего первого полёта ну и потому некрашенный, в грунтовке :megalol: GA-Z87-HD3 Z87 Socket 1150 /Intel® Core™i7 4770K - 3.5GHz @ 4.5GHz /16 Gb - Kingston DDR3 1600Mhz / MSI GeForce GTX 680 /1200W Chieftec CFT-1200G-DF / Windows 10 x64 __________________________________________________ [sIGPIC][/sIGPIC]
Namenlos Ein Posted December 9, 2011 Posted December 9, 2011 (edited) «Кандагарский зверь» (Beast of Kandahar) 3648 x 2736 пик., 874 Кб Edited December 9, 2011 by Namenlos Ein
Dmut Posted December 9, 2011 Posted December 9, 2011 (edited) "Что если при разведке над территорией противника откажет связь и движок? Хмммм... а пусть аппарат аккуратно опустится на землю." (с) Алгоритмист из Сканк Уоркз. сильно подозреваю, что в евоном софте нет разделения территории на "наша" и "противника". поэтому он просто пытается сесть с наименьшими потерями. а дальше уже пусть руководство решает - бомбить его или вытаскивать. кстати, послали бы за ним предатора с двумя хелфаерами и иранцам пришлось бы потратить гораздо больше эпоксидки и грунтовки. ps: правое крыло приклеивали скотчем... Edited December 9, 2011 by Dmut "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
ED Team Dzen Posted December 9, 2011 ED Team Posted December 9, 2011 сильно подозреваю, что в евоном софте нет разделения территории на "наша" и "противника". поэтому он просто пытается сесть с наименьшими потерями. а дальше уже пусть руководство решает - бомбить его или вытаскивать. кстати, послали бы за ним предатора с двумя хелфаерами и иранцам пришлось бы потратить гораздо больше эпоксидки и грунтовки. Для этого ещё надо знать, куда посылать. Я так понимаю, в данном случае точное местоположение можно было указать на маленьком глобусе жирным маркером. [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts