подскажите проц и видюху для DCS

[Veter]

Veter

 

возьми мать и проц б/у и не парься: хоть i5K, хоть i7.

 

Корпус, блок питания, 780 видяха (которая решает все проблемы) и даже память - в это ещё можно деньги вложить.

 

Мать+проц, а именно сандибрич+Z68/Z77, более чем достаточно.

 

Придёт время апгрейда - спихнёшь нутро, возьмёшь новое.

 

Нынешнее новьё (хасвелы, иви брайт) в помойку. Платишь деньги за воздух.

 

Лучше потрать излишек на хороший звук, РУД, РУС, педали. За 10-15 т.р. можно зенхайзеры 650 взять и звук креатив титаниум хд или асус есенс.

 

Ты как школьник, нашедший кучу бабла, на эти железки накинулся.

Ну к моему большому сожалению я уже не школьник :)

Рус руд педали и тракир есть уже. И руль есть, и геймпад есть :D да да, я маньяк :)

Ну всетак хасвелы быстрые процессоры, зря ты так совсем уж. У них еще некоторые инструкции добавили, которые никто пока что не использует. Я не хочу брать БУ, там можно напороться очень нехорошо.

[StorkNet]

Когда температура пограничная, при разгоне. В районе 70ти, эти 5-7 градусов очень важны.

Разумеется развлекайся — это душу тешит :)

[Veter]

Безусловно — у меня всё рабоче-игровое место из перегибов состоит :)

Да-да, я видел конечно! Супер вообще!! Когда ни будь себе такое же замучу )))

 

Это вряд ли :)

Не помню по точному фреймрейту, но по общим ощущениям разницы в DCS с отключенным и включенным гипертрейдингом (по сути между i5 и i7) совершенно никакой.

А в RoF фреймрейт совершенно точно слегка падает.

 

 

Тут то само собой — два ядра и четыре это большая разница.

ну всетаки кэш у i7 больше чем i5, на те же 4 ядра, а для дкс это очень хорошо, там много математики.

п.с. Конечно я не знаю как i5 и i7 работают, так что возьму на веру что одинаков )) Но всетаки возьму i7 :) Мне цифра 7 больше нравится :D

[robot_]

У меня сандибрич на 1,36 и 4500 толком не греется, хорошо если до 50-55 в ДКс дойдёт. Старый Залман 9500.

[Маэстро]

Причем тут ночута? Я ж про сильверарроу говорил обычный и экстрим :) Но даже если сравнивать с ней, то в районе 70 эти лишние градусы ничего не дадут - до троттлинга еще далеко, вполне нормальная рабочая Т. Если так рассуждать то и до азота можно дойти :)

[robot_]

ну всетаки кэш у i7 больше чем i5, на те же 4 ядра, а для дкс это очень хорошо, там много математики.

п.с. Конечно я не знаю как i5 и i7 работают, так что возьму на веру что одинаков )) Но всетаки возьму i7 :) Мне цифра 7 больше нравится :D

 

В кабине ми-8 разница в среднем ФПС между i7 2600K на 3,3 и 4,5 7 кадров (24 и 30 соответственно). (7950 3 Gb).

 

Был у меня i5 2500 на 3,8-3,9. С переходом на i7 4.5 я большого прироста не почувствовал.

 

Толи дело переход с Q6600 на i5 2400@3.6-3.7 - ФПС подскочил в разы!

Edited October 11, 2013 by robot_

[Veter]

Разумеется развлекайся — это душу тешит :)

Ну а зачем такую машину брать, как не для развлечения. Если бы я хотел просто взять комп, я бы в 40 уложился, с тем же 780ым. Я конечно хочу подешевле, но и в качестве и возможностях ущемляться не хочется. Но тут можно обмануться, многое из "возможностей", маркетинговые ходы которые просто тупо бесполезны. Вот с этим спасибо, с вашей помощью разобрались ))) Вроде как.. или еще нет? :D Ну на счет матери я знаю, да да, но все таки, лучше больше чем меньше )

[robot_]

Если так рассуждать то и до азота можно дойти :)

 

или крышку приоткрыть :lol:

 

Veter

 

по матери: выход новых производительных камней как правило сопряжён с новыми чипсетами, иногда сокетами. Потому муся за 8.т.р. ляжет мёртвым грузом.

Edited October 11, 2013 by robot_

[Veter]

Причем тут ночута? Я ж про сильверарроу говорил обычный и экстрим :) Но даже если сравнивать с ней, то в районе 70 эти лишние градусы ничего не дадут - до троттлинга еще далеко, вполне нормальная рабочая Т. Если так рассуждать то и до азота можно дойти :)

По сравнению с обычным, там разница 200 рублей, так что смысла не вижу. А ночута при том, что такого уровня куллер можно спокойно за 1700р купить,и не бросаться на эти красивые вещицы, которые дают преимущество в 5-7 градусов. Если уж брать дорогой куллер, то максимально производительный, а иначе нет смысла на них вообще тратиться.

[Veter]

или крышку приоткрыть :lol:

думал об этом, но риск того что придется выкинуть процессор слишком велик.

[Veter]

или крышку приоткрыть :lol:

 

Veter

 

по матери: выход новых производительных камней как правило сопряжён с новыми чипсетами, иногда сокетами. Потому муся за 8.т.р. ляжет мёртвым грузом.

так если что, следующий процессор на том же сокете. Ивик кстати без проблем работает на z68, просто пере прошить биос нужно и все. И тут так же будет с выходом нового процессора.

[Маэстро]

А ночута при том, что такого уровня куллер можно спокойно за 1700р купить

 

Ну так тем паче! Значит на нем и имеет смысл остановить выбор из соображений разумной достаточности. На нем и на каком-нибудь ай(чтоб тебя)5 :)

[robot_]

так если что, следующий процессор на том же сокете. Ивик кстати без проблем работает на z68, просто пере прошить биос нужно и все. И тут так же будет с выходом нового процессора.

 

Так в том то и соль, что ни ивик ни хасвел мне даром не нужны в качестве преемника сандибрич.

 

Тут нужен камень половчее. Чтобы сразу + 20-30 ФПС.

[Veter]

Ну так тем паче! Значит на нем и имеет смысл остановить выбор из соображений разумной достаточности. На нем и на каком-нибудь ай(чтоб тебя)5 :)

Ну понимаешь, я жертва маркетинга :D Ну хочу я i7 ))))) А на счет куллера, я все таки надеюсь, что со следующим поколением процессоров он мне еще пригодится со своей максимальной производительностью :)

[Veter]

Так в том то и соль, что ни ивик ни хасвел мне даром не нужны в качестве преемника сандибрич.

 

Тут нужен камень половчее. Чтобы сразу + 20-30 ФПС.

Вероятно тут уже упирается в движок ДКСа. Если бы у меня сейчас был сэндик, я бы тоже не дергался, но у меня его нет, но шагать назад все таки не хочу, потому что хасвелы быстрее сенди, на те 10-20%.

Нивелировать отставание сэндика разгоном? когда он уже есть это да, но когда его нет, у хасвела все таки резерв производительности больше.

[StorkNet]

ну все таки кэш у i7 больше чем i5

6 или 8 мегабайт — без разницы по большому счёту.

 

В кабине ми-8 разница в среднем ФПС между i7 2600K на 3,3 и 4,5 7 кадров

Ну это ты скорее всего слегка завышаешь, но в любом случае это целых 700MHz (поскольку не 3.3, а 3.8) — почти 20%.

 

Да и вообще — не понимаю этих собственных мнений как единственно правильных.

По сути у Sandy/Ivy/Haswell полный паритет в плане производительности. Каждое поколение имеет собственный прирост за счет микроархитектуры. И этот прирост вполне компенсирует недостаток разгонного потенциала.

Грубо — Sandy/4,8 равен Ivy/4,5 и равен Haswell/4,3

 

2011 штука спорная, но если сильно хочется — то почему нет?

Сэкономить на том — купить это. Сэкономить на этом — купить то… Господа «экономисты», а не приходило в голову что можно изрядно сэкономить вообще не играя? :)

У каждого свои пристрастия и желания и каждый имеет на них право.

 

А что касается попытки непонятного «холивара» насчет SilverArrow — это вообще смешно. Там разница реально 200 рублей, о чем спорить?

Edited October 11, 2013 by StorkNet

[robot_]

хасвелы быстрее сенди, на те 10-20%.

 

Что действительно?

 

Без сарказма.

[Маэстро]

А что касается попытки непонятного «холивара» насчет SilverArrow — это вообще смешно. Там разница реально 200 рублей, о чем спорить?

Это обсуждение. Разве не для этого форум сделан? Дело в не 200х рублях, а в диком шуме. Конечно выбор останется за Ветром и тема уже закрыта.

[StorkNet]

Что действительно?

Действительно

Прирост по «микроархитектурной» производительности начиная с примерно 7-8% на поколение.

 

Дело в не 200х рублях, а в диком шуме.

Про шум я еще вчера хохотнул.

Но у тебя то звучало — «Не вздумай брать экстрим». Такое ощущение, что там мыши-поедатели-процессоров живут :)

Edited October 11, 2013 by StorkNet

[robot_]

 

 

Ну это ты скорее всего слегка завышаешь, но в любом случае это целых 700MHz (поскольку не 3.3, а 3.8).

 

 

StorkNet

неее, я в ручную ставил 3,3 для оценки прироста производительности по сравнению с 4,5.

 

 

Так что 1200 MHz ~ 6-7-8 ФПС.

Edited October 11, 2013 by robot_

[Veter]

Что действительно?

 

Без сарказма.

Ну да, где то так и есть, там инструкции новые добавляются, более сбалансированная архитектура, графическое ядро сильнее. ВОт то что хасвел маленький по площади и туда много всего напихали, и плюс термо интерфейс хреновый, из-за всего этого у него проблемы с тепловыделением и теплоотводом.

 

2StorkNet&Маэстро

Да ладно вам, не ссорьтесь. Мне же интересны все позиции, возможно я чего то не вижу, что другие люди понимают и видят, я пытаюсь понять, как лучше. Вот и объясняю свой выбор, если мне вставят мозги на место, то это же к лучшему )) Но конечно я знаю чего хочу, и этого придерживаюсь, спасибо вам за участие :)

[robot_]

Действительно

Прирост по «микроархитектурной» производительности начиная с примерно 7-8% на поколение.

 

Это ж сколько мне ещё ждать?

 

Ещё три поколения...

[robot_]

2StorkNet&Маэстро

Да ладно вам, не ссорьтесь.

 

Veter

 

не вмешивайся, щас пацаны на вечер пятницы дуэль забьют :D

 

Мужики, про меня не забудьте! Я тоже в комбатанты. Желательно по ганзо :joystick:

[StorkNet]

Так что 1200 MHz .

Ну тогда тем более.

Это 36% прироста по частоте, которые дали 25% прироста по фреймрейту. А теперь просто посчитай какой прирост фреймрейта даст разница между 4,3 (разумный разгон Haswell) и 4,8 (разумный разгон Sandy)…

И получишь 7%, которые радостно съедятся собственным приростом Haswell.

[robot_]

StorkNet

ты меня запутал!

 

Я требую сатисфакции! Дэуль! На пистолях!