подскажите проц и видюху для DCS

[B3OP]

 

Помни, что полноэкранный режим достигается не только установкой галки на "полный экран", но и нажатием Alt+Enter.

 

Можно ли подробней про Alt+Enter в полноэкранном режиме, как это влияет?

[СВГSanek]

Можно ли подробней про Alt+Enter в полноэкранном режиме, как это влияет?

и мне:book:

Кстати в альфе 2.0 все намного круче над вегосом 55-70 фпс, в горах выше 100 фпс. Настройки одинаковые с 1.5.4

[B3OP]

Кстати в альфе 2.0 все намного круче над вегосом 55-70 фпс, в горах выше 100 фпс. Настройки одинаковые с 1.5.4

Это просто отличнейшая новость!

[СВГSanek]

Если подходить из того что карточка MSI GTX 1060 GAMING X 6G бюджетная из 1000 серии то она вполне неплохо справляется с играми и отлично подходит в замен моей устаревшей MSI GTX760 4GD5/OC

[MAD_MIKE]

Это известная проблема полторашки. Еще последние дрова немного улучшили производительность в Арме например.

[B3OP]

Это известная проблема полторашки. Еще последние дрова немного улучшили производительность в Арме например.

 

Видимо в 2.0 разгрузили проц переложив часть работы на видеокарту.

Скорей бы у же забыть про 1.5.

[2BAG_Inferno]

Видимо в 2.0 разгрузили проц переложив часть работы на видеокарту.

Скорей бы у же забыть про 1.5.

Я так не думаю, по собственным наблюдениям, загрузка процессора примерно одинаковая, т.к. на кавказе и неваде одинаковые картины точно не создать то сравнение условное. надо смотреть по количеству треугольников в кадре и сравнивать загрузку. А то что видеокарта и проц не работают на всю свою возможность это факт. Посмотрим что там будет в 2.5 но если с распределением нагрузки на процессор ничего не изменится, то судя по словам разработчиков фпс еще присядет.

Edited September 9, 2016 by 2BAG_Inferno

[B3OP]

Я так не думаю, по собственным наблюдениям, загрузка процессора примерно одинаковая, т.к. на кавказе и неваде одинаковые картины точно не создать то сравнение условное. надо смотреть по количеству треугольников в кадре и сравнивать загрузку. А то что видеокарта и проц не работают на всю свою возможность это факт. Посмотрим что там будет в 2.5 но если с распределением нагрузки на процессор ничего не изменится, то судя по словам разработчиков фпс еще присядет.

 

А как объяснить тот факт что одна и та же видяха выдаёт разные фпс в 1.5 и в 2.0?

Ну да, локации разные, но многие на форуме говорят что над Вегасом фпс ещё хуже чем на Кавказе.

У кого то комп не тащит и там и тут.

Но когда человек воткнул видяху с 6 гигами и не увидел прироста в фпс то я несколько приуныл. Но потом он выяснил что над Невадой то заметен прирост, над Вегасом 55-70 фпс это ж я понимаю ощутимый прогресс.

Поэтому я сделал вывод что 2.0 оптимизирован, скажем так по другому нежели 1.5.

[Dell_Murrey-RUS]

и мне:book:

 

Ну ты попробуй и присмотрись вниательно.

В полноэкранном режиме работает VSync и раскадровка более плавная без микрофризов (кроме фризов связанных с подгрузкой чего либо в память).

 

Кстати в альфе 2.0 все намного круче над вегосом 55-70 фпс, в горах выше 100 фпс. Настройки одинаковые с 1.5.4

 

Ничего, еще успеет присесть.

 

 

А как объяснить тот факт что одна и та же видяха выдаёт разные фпс в 1.5 и в 2.0?

 

1.5 DX9 vs 2.0 DX11?

 

Но когда человек воткнул видяху с 6 гигами и не увидел прироста в фпс то я несколько приуныл.

 

Отсутствие мультипоточности. Нагрузка на ЦП всего на одно ядро. Все вполне объяснимо.

Поэтому ставь хоть GTX 2080, а если ЦП не способен загрузить GPU, то не будет и высокого фпс.

[SSP1]

1.5 DX9 vs 2.0 DX11?

Разве DCS 1.5 использует не DX11? https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/downloads/world/stable/

[2BAG_Inferno]

А как объяснить тот факт что одна и та же видяха выдаёт разные фпс в 1.5 и в 2.0?

Ну да, локации разные, но многие на форуме говорят что над Вегасом фпс ещё хуже чем на Кавказе.

У кого то комп не тащит и там и тут.

Но когда человек воткнул видяху с 6 гигами и не увидел прироста в фпс то я несколько приуныл. Но потом он выяснил что над Невадой то заметен прирост, над Вегасом 55-70 фпс это ж я понимаю ощутимый прогресс.

Поэтому я сделал вывод что 2.0 оптимизирован, скажем так по другому нежели 1.5.

 

 

Это я и имел ввиду. Смотри мой конфиг в подписи. Поставив новую видюху, да, я ощутил прирост в фпс, но не такой уж прям сильный как ожидалось, т.к. между старой и новой видеокартами аж целых две линейки и коллосальная разница в характеристиках и производительности, но процессор для DCS видимо уже слаб. Да картинка стала значительно плавнее, однако просадки как были так и остались. В некоторых местах на Кавказе, где нет больших городов таких как Тбилиси, где с фпс проблем нет, а допустим поля и густой лес, фпс выдает иной раз ниже чем над Ласвегасом, где сотни если не тысячи объектов. И при этом как уже раньше писал, нагрузка на процессор не поднимается выше 55-70% да и то, 70% очень редко в основном 55-60%.

Как уже написал Дэлыч, хороший процессор не менее важен, чем мощная видеокарта.

 

А вообще этот момент надо изучать. Было бы неплохо, если народ выкладывал свои конфиги систем и замеры фпс.:book:

Жаль в DCS нет бенчмарка:music_whistling:

Edited September 9, 2016 by 2BAG_Inferno

[UP]

Разве DCS 1.5 использует не DX11? https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/downloads/world/stable/

 

конечно, 1.2 использовал dx9, а 1.5 dx11

Делл просто очень занят организацией "Миги против Сейбров", поэтому запутался немного

[2BAG_Inferno]

Делл просто очень занят организацией "Миги против Сейбров", поэтому запутался немного

 

Это сарказм? Или у вас зуд на эту тему?

[B3OP]

Это я и имел ввиду. Смотри мой конфиг в подписи. Поставив новую видюху, да, я ощутил прирост в фпс, но не такой уж прям сильный как ожидалось, т.к. между старой и новой видеокартами аж целых две линейки и коллосальная разница в характеристиках и производительности, но процессор для DCS видимо уже слаб. Да картинка стала значительно плавнее, однако просадки как были так и остались. В некоторых местах на Кавказе, где нет больших городов таких как Тбилиси, где с фпс проблем нет, а допустим поля и густой лес, фпс выдает иной раз ниже чем над Ласвегасом, где сотни если не тысячи объектов. И при этом как уже раньше писал, нагрузка на процессор не поднимается выше 55-70% да и то, 70% очень редко в основном 55-60%.

Как уже написал Дэлыч, хороший процессор не менее важен, чем мощная видеокарта.

 

А вообще этот момент надо изучать. Было бы неплохо, если народ выкладывал свои конфиги систем и замеры фпс.:book:

Жаль в DCS нет бенчмарка:music_whistling:

 

Да, однако проц нужен мощный.

Плюс есть момент с подгружением данных с диска и этот момент походу может свести на нет мощные проц и видюху. Всёж объёмы огромные и их ни в какую видюху не впихнуть.

Но когда-нибудь доживем наверно до видео карт с терабайтом памяти...

[СВГSanek]

а если ЦП не способен загрузить GPU, то не будет и высокого фпс.

Здесь я не соглашусь i7 4820 вполне раскрывает 1060(на overclockers пишут). ЦП в 1.5.4. вообще никогда не видел чтобы больше 40% загружался, вот то что игра его не может нагрузить это да

Edited September 9, 2016 by =СВГ=Sanek

[2BAG_Inferno]

По поводу overclockers, не стоит слепо верить всему что там пишут. Он уже не тот что лет 5 назад. Там много информации которая не подтверждается на деле.

 

А то что твой проц не раскрывается в DCS и не нагружает тем самым видюху, весьма печально. Остается только гадать какой конфиг будет идеально выдавать 60 ФПС на максимальных настройках со сглаживанием.

[Dell_Murrey-RUS]

Разве DCS 1.5 использует не DX11?

 

А похоже что использует?

 

 

Это сарказм? Или у вас зуд на эту тему?

 

Скорее обычный зуд в известном месте.

 

 

 

Плюс есть момент с подгружением данных с диска и этот момент походу может свести на нет мощные проц и видюху.

 

Это убирается очень простой методикой.

При объеме оперативки более 16 гигов ставишь радиус предзагрузки по максимуму. После появления в ЛА делаешь поворот головы на 360 гр. осматривая все вокруг по горизонту. Далее делаешь максимальный зум и так же делаешь охват на 360 гр. по горизонту. Тем самым подгружаешь все по максимуму. И все. Больше у тебя фризить в таком радиусе не будет.

Остальные фризы в онлайне будут от респауна ранее не появлявшегося самолета/вертолета.

 

Всёж объёмы огромные и их ни в какую видюху не впихнуть.

 

Объемы "впихиваются" в оперативную память. Видеопамять используется несколько по иному.

 

Здесь я не соглашусь i7 4820 вполне раскрывает 1060(на overclockers пишут).

 

Этот ресурс давно утратил доверие грамотных энтузиастов.

Лично я не рекомендовал бы верить тестам с этого ресурса.

 

К тому же ТТХ твоей видюхи вполне известны, и на лицо слабые места, которые будут узким местом в определенных ситуациях.

 

ЦП в 1.5.4. вообще никогда не видел чтобы больше 40% загружался, вот то что игра его не может нагрузить это да

 

Знаешь что интересно, что цифра в 40% весьма удивительна для 4 ядерного (8 поточного) ЦП, ведь при правильных измерениях от DCS ты должен получать не эту цифру.

Возникает вопрос, кто и как мерил эту цифирь.

[СВГSanek]

Этот ресурс давно утратил доверие грамотных энтузиастов.

Лично я не рекомендовал бы верить тестам с этого ресурса.

я не руководствуюсь данным ресурсом. А вот лучше бы подсказал как понять способен i7-4820K раскрыть 1060

Знаешь что интересно, что цифра в 40% весьма удивительна для 4 ядерного (8 поточного) ЦП, ведь при правильных измерениях от DCS ты должен получать не эту цифру.

Возникает вопрос, кто и как мерил эту цифирь.

Если есть лучше способ подскажи

Да вот так

Edited September 9, 2016 by =СВГ=Sanek

[Gl-ER]

ЦП в 1.5.4. вообще никогда не видел чтобы больше 40% загружался, вот то что игра его не может нагрузить это да

 

Дело в том, что DCS работает на одном ядре, т.е. при наличии 4-х ядер проц в целом не загружается, например, более 40%, НО одно ядро загружено выше 70%, а если это ядро стабильно выше 90% или совсем упирается в потолок, то производительности этого ядра, а значит и процессора не хватает ДЛЯ ЭТОЙ программы.

 

Пример на скриншоте. Скрин из миссии холодный старт Су-27 в ангаре. Никаких доп. юнитов нет, кручу мышью по сторонам.

Загрузка ЦП 10%, Загрузка ядра 70-90%. Если добавить юнитов и озадачить их, то ядро 3930К@4GHz упрется в самый-самый верх.

 

А то, что DCS 1.5 использует DX11 так же верно, как то, что РОФ и БЗС работают на DX9, а No Man's Sky на OpenGL.

 

Если, конечно, доверять скриншотам MSI Afterburner.

Edited September 10, 2016 by Gl-ER

[СВГSanek]

Проведя танци с бубном удалось добиться макс фпс в 1.5.4, в среднем 70 и выше

i7 4820к разогнан до 4.6 видио 1060 не гнал. Но в некоторых местах фпс проседает до 35

проц вполне реально нагружает видео карту если верить MSI Afterburner

Edited September 11, 2016 by =СВГ=Sanek

[Neuman]

 

Проведя танци с бубном удалось добиться макс фпс в 1.5.4, в среднем 70 и выше

i7 4820к разогнан до 4.6 видио 1060 не гнал. Но в некоторых местах фпс проседает до 35

проц вполне реально нагружает видео карту если верить MSI Afterburner

 

 

А эффект Боке то зачем ВКЛ? Просто для теста?

[B3OP]

Проведя танци с бубном удалось добиться макс фпс в 1.5.4, в среднем 70 и выше

i7 4820к разогнан до 4.6 видио 1060 не гнал. Но в некоторых местах фпс проседает до 35

проц вполне реально нагружает видео карту если верить MSI Afterburner

 

Чёйто не айс.

У меня проц i5 3330 3GHz, оперативы 8Gb. видео GTX 750 Ti c 2Gb

 

настройки:

И фпс может опуститься до 25 над огромными лесными массивами.

А так фпс в районе 45-50 держится у земли.

 

С таким железом как у тебя вроде бы должно быть получше, учитывая что лес у тебя всего на 6 км.

Может эффект Боке?

Вырубай его нафиг )

[2BAG_Inferno]

Эфекты глубины резкости работают только на внешних видах.

[Gl-ER]

проц вполне реально нагружает видео карту если верить MSI Afterburner

 

да нет же Проц - ядро ЦП8 на максимуме, а ГП в среднем загружен на 50% с пиками до 100%.

 

Посмотри загрузку ГП в DCS 2.0 - 80%-99% - это хорошая загрузка железяки, а 30-60%, как в DCS 1.5 - явно маловато.

 

Дело не в проце, а в DCS 1.5.

 

Предлагаю расслабиться и начинать забывать рендер 1.5

 

DCS 1.5 - это переходной продукт от DCS 1.2 (ГС2) к DCS 2.5 и далее, главная задача которого - Совместимость ибо потеря Кавказа в ожидании того когда все будет "хорошо и красиво" была недопустима.

Командой ED была проделана огромная работа по переносу Кавказа на Edge, но совместимость достигнута ценой производительности, т.к. объекты террейна остались практически старыми (деревья и тени доделывались в последствии).

Edited September 12, 2016 by Gl-ER

[Dima3623]

DCS

 

Мужики подскажите стоит ли брать видюху радеон под ДКС и если да то какую