подскажите проц и видюху для DCS

[SL PAK]

Как связана с видеокартой скорость загрузки карты?

Если и связана, то наврядли существенно.

 

Перенёс карту Невады на SSD и в редакторе карта стала загружаться практически мгновенно.

С HDD грузилась так, что можно было пойти погулять пока прогрузится.

[azm]

Если и связана, то наврядли существенно.

Я интуитивно догадываюсь ))

Непонятно почему такой вопрос вообще возник в вопросе про видюхи.

[GORNYAK]

Как связана с видеокартой скорость загрузки карты?

 

Невада - карта прожорливая, текстурки, тени, объекты и т.п. Кавказ тоже скоро будет прожорлив.

Видеопамять как раз это прожорство и компенсирует. На одной карте шина 192 (6 гб), на второй 256 (8 гб). Разрешение экрана у меня FullHD, игра на высоких настройках настроена. Память с шиной в совокупности и дают нам играть без фризов и т.п.

В связи с этим вопрос и возник - по моему тут все логично.

Про 1060 тест показали, довольно приятно все.

Про 480 тестов на Неваде я не нашел и мне интересно как там работа идет.

Как заметил Grey77, 480 можно в кросфайр соединить, а вот 1060 в сли нельзя. А это задел на будущее, как никак.

 

P.S. Для некоторых новых игр 3гб видеопамяти уже недостаточно. Да и в DCS, как видно на видео, используется все 3гб по полной.

Плюс интересно как в принципе чипы нвидиа и амд справляются с игрой.

 

P.P.S. вот думаю что взять - 1060 6гб или 480 8гб (она еще и дешевле на 2 тыс чем 1060).

Edited December 6, 2016 by GORNYAK

[sea2sky]

Если и связана, то наврядли существенно.

 

Перенёс карту Невады на SSD и в редакторе карта стала загружаться практически мгновенно.

С HDD грузилась так, что можно было пойти погулять пока прогрузится.

 

а как перенести карту? Где-то путь прописать?

[SL PAK]

а как перенести карту? Где-то путь прописать?

Надо установить утилиту HardLink: https://yadi.sk/d/5L6VHqbU32KQdV

Потом перенести папку DCS World 2 OpenAlpha\Mods\terrains\Nevada в любое место на SSD.

Далее правый клик мышы на перенесённой папке и выбрать в меню "Запомнить источник ссылки".

Идём в папку симулятора откуда папка карты переехала и после правого клика мыши выбираем "Поместить как.. -> Символьная ссылка".

И симулятор будет думать что папка на месте.

 

Но! При обновлении выяснилось что апдейтер не понимает символьную ссылку и лажает. Поэтому лучше папку не перенести, а скопировать на SSD. Потом исходную папку переименовать чтобы симулятор её потерял и подсунуть вместо неё символьную ссылку с SSD. Перед обновлением альфы убирать символьную ссылку и переименовывать папку карты обратно. После обновления синхронизировать папки или просто переносить заново, удалив Неваду с SSD.

 

Можно конечно просто установить на SSD всю альфу, но если там уже живёт релиз, то все модули будут занимать двойное место.

 

[sea2sky]

ага, понял. Спасибо!

[GORNYAK]

Итак. Купил я видеокарту MSI GeForce GTX 1060 ARMOR OC [GTX 1060 ARMOR 6G OC]

Хотелось сэкономить пару тысяч и взять AMD Radeon RX 480 8gb, но на ютубе нигде не нашел тест этой карты в DCS на Неваде. Поэтому решил не рисковать. Да и прошлый раз, когда я решил сэкономить немного, я потом жалел. =)

 

Итоги теста карты:

Процессор - AMD FX 8350

Видеокарта - MSI GF GTX 1060 6Gb OC

Драйвер - 376.19 (самый новый на момент написания данного поста)

Материнская плата - Gigabyte 970A-DS3P

Оперативная память - 12 гигабайт

Разрешение монитора - 1920*1080

Жестаки обычные - WD 500 гб 7200 об

Запись вел через программу OBS с битрейтом 5000 и 60 фпс.

 

При включении записи в игре сразу на 5 кадров становилось меньше.

Без записи средний фпс был в районе 49-50 (над Лас Вегасом), минимальный 47. Ну на большой высоте и в пустыне упиралось в 60 фпс, конечно (у меня включена вертикальная синхронизация).

 

Видео и скрин настроек прикрепил.

Картой доволен вполне, свою роль она выполнила - Невада плавно, без фризов, с большим ФПСом. Играть комфортно. Уверен что и новый Кавказ тоже карта потянет.

 

P.S. Зеркала садят игру на ~13 кадров..

 

Edited December 7, 2016 by GORNYAK

[nickbolt]

Так что все-таки лучше? 970 или 1060? 256 бит или 6 гиг? (ток не надо про 1080 )))

[SL PAK]

Итак. Купил я видеокарту MSI GeForce GTX 1060 ARMOR OC [GTX 1060 ARMOR 6G OC]

Хотелось сэкономить пару тысяч и взять AMD Radeon RX 480 8gb, но на ютубе нигде не нашел тест этой карты в DCS на Неваде. Поэтому решил не рисковать. Да и прошлый раз, когда я решил сэкономить немного, я потом жалел. =)

 

Итоги теста карты:

Процессор - AMD FX 8350

Видеокарта - MSI GF GTX 1060 6Gb OC

Драйвер - 376.19 (самый новый на момент написания данного поста)

Материнская плата - Gigabyte 970A-DS3P

Оперативная память - 12 гигабайт

Разрешение монитора - 1920*1080

Жестаки обычные - WD 500 гб 7200 об

Запись вел через программу OBS с битрейтом 5000 и 60 фпс.

 

При включении записи в игре сразу на 5 кадров становилось меньше.

Без записи средний фпс был в районе 49-50 (над Лас Вегасом), минимальный 47. Ну на большой высоте и в пустыне упиралось в 60 фпс, конечно (у меня включена вертикальная синхронизация).

 

Видео и скрин настроек прикрепил.

Картой доволен вполне, свою роль она выполнила - Невада плавно, без фризов, с большим ФПСом. Играть комфортно. Уверен что и новый Кавказ тоже карта потянет.

 

P.S. Зеркала садят игру на ~13 кадров..

 

Попробуй отключить вертикальную синхронизацию в игре и включить БЫСТРУЮ синхронизацию в дровах. Разрывы пропадут, а FPS не будет ограничен частотой монитора.

 

У Паскалей появилась быстрая синхра. Новая фича.

[GORNYAK]

Так что все-таки лучше? 970 или 1060? 256 бит или 6 гиг? (ток не надо про 1080 )))

 

Ну я на такой вопрос точно смогу ответить только если мне принесут 970) Тогда замеры будут наиболее точные, т.к. конфигурация не поменяется. А так не скажу.

 

Попробуй отключить вертикальную синхронизацию в игре и включить БЫСТРУЮ синхронизацию в дровах. Разрывы пропадут, а FPS не будет ограничен частотой монитора.

 

У Паскалей появилась быстрая синхра. Новая фича.

После данных действий фпс подрос немного - единиц на 5-6 в среднем. Т.е. средний был в районе 55-56. Иногда поднимался до 63, иногда снижался до 51 (кратковременно).

Но частотой монитора не ограничивалось.

Edited December 7, 2016 by GORNYAK

[Grey77]

GORNYAK.

Два вопроса.

1) Сколько видео памяти занято при таких настройках в этом тесте?

2) На сколько% загружены ядра процессора и все ли они загружены?

 

PS Если не трудно и есть возможность - погоняй процессор по частоте. Как вверх так и вниз от номинала. Есть ли изменения FPS?

[Grey77]

И отпишитесь уже кто ни будь по радеонам и кросфайру!!

[GORNYAK]

GORNYAK.

Два вопроса.

1) Сколько видео памяти занято при таких настройках в этом тесте?

2) На сколько% загружены ядра процессора и все ли они загружены?

 

PS Если не трудно и есть возможность - погоняй процессор по частоте. Как вверх так и вниз от номинала. Есть ли изменения FPS?

 

Вот поснимал с параметрами.

Вертикальная синхронизация выключена. В драйверах установлен параметр синхронизации согласно приложению.

 

 

А процу частоту гонять не хочется, если честно.

[Grey77]

GORNYAK!!!

ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!!

Спасибо!

[Grey77]

Выводы из видео предоставленного GORNYAK.

DCS 2.0 прекрасно распараллеливается на восемь ядер/потоков процессоров AMD серии FX.

С запасом. Жаль нет теста влияния частоты.

В достаточно высоких настройках видеопамять заполнена на 4631Mb. Почти полтора гигабайта в запасе в случае с GTX 1060. Не ясным осталось % загрузки GPU. Там строчка кучей цифр завалена. Если я всё правильно понимаю -

GPU был загружен в среднем на 60%.(min-40%, max-75%).

Можно поднимать настройки???

Хватит, что бы поднять Сглаживание до 16Q, а Анизотропную фильтрацию до 16х?

Завораживает....

[electro_monkey]

Запись вел через программу OBS с битрейтом 5000 и 60 фпс.

 

При включении записи в игре сразу на 5 кадров становилось меньше.

 

 

Зачем нужен этот OBS, когда есть shadowplay?

 

DCS 2.0 прекрасно распараллеливается на восемь ядер/потоков процессоров AMD серии FX.

С запасом.

Это совершенно не мешает ему боттлнечить. Правда тут может быть запись вносит свою лепту, интересно было бы посмотреть как с оно будет летать с шэдоу плей.

Edited December 7, 2016 by electro_monkey

[GORNYAK]

Grey77, спасибо) Надеюсь моя инфа полезна.

 

Зачем нужен этот OBS, когда есть shadowplay?

 

С шедоу плей просадки по фпс больше.

Edited December 7, 2016 by GORNYAK

[Jameson]

интересно что там будет с AMD ZEN. RiZen уже потестировали, но не в сабже. сравнивали с i7 - неспроста такое название вывели, AMD возвращается :) Хотя надо цены смотреть!

[Jameson]

Зачем нужен этот OBS, когда есть shadowplay?

 

 

Это совершенно не мешает ему боттлнечить. Правда тут может быть запись вносит свою лепту, интересно было бы посмотреть как с оно будет летать с шэдоу плей.

 

Еще бы заставить его с Кавказом работать! а то все 1.5.

[Bl00dWolf]

ShadowPlay пишет аппаратно через NVENC, у кого там просадки фпс - уж простите болен. xD (всегда стоит фоновая запись, в любой игре, чтобы моменты не упустить интересные, сажает 0-1фпс, не более)

 

Так что все-таки лучше? 970 или 1060? 256 бит или 6 гиг? (ток не надо про 1080 )))

 

gtx1060 = gtx980. Очевидно, что 1060.

 

"Что такое 256 бит или 6 гиг"? Это вопрос? Между битностюь шины (которая нифига не значит) и памятью. Шта? :D

А если серьезно - только не 3гб, этого мало. Т.е. 1060 с 6гб рам. И то, если честно - 6гб тоже мало.

 

GORNYAK писать 5 бмит\сек через OBS, который предназначен для стримов это 146\10. Особенно, когда у вас стоит 1060, которая может писать NVENC (H.264) с 40-50 мбит\сек, даже не сажая фпс (ну ладно, 0.5-1 фпс при записи просадки)

Edited December 17, 2016 by Bl00dWolf

[nickbolt]

gtx1060 = gtx980. Очевидно, что 1060.

 

"Что такое 256 бит или 6 гиг"? Это вопрос? Между битностюь шины (которая нифига не значит) и памятью. Шта? :D

А если серьезно - только не 3гб, этого мало. Т.е. 1060 с 6гб рам. И то, если честно - 6гб тоже мало.

Там,где я не разбираюсь- спрашиваю))А нафиг тогда указывают-128 бит,256?Наверное,чтото ж значит?))

Но,спасибо за ответ!

[Bl00dWolf]

Там,где я не разбираюсь- спрашиваю))А нафиг тогда указывают-128 бит,256?Наверное,чтото ж значит?))

Но,спасибо за ответ!

 

Да, дело в том, что раньше карты были вообще 512 битными. И все орали "АХАХА смотрите, у AMD 512BIT шина, а у nvidia 384, какие они лохи, от этого же зависит пропускная способность и бла-бла-бла".

По факту выяснилось, что шина вообще не является узким местом сейчас в GPU и смотреть на неё вообще не надо. Т.е. NVIDIA с узкой шиной нагрела ATI (AMD) с широкой шиной.

Теоритически - чем шире шина, тем больше пропускная способность, т.е. это хорошо. Но практически этот параметр вообще ничего не значит. То есть он никоим образом не свидетельствует о хорошей производительности видеокарты.

 

Был еще прикол, а именно Fury от ATI. 3D память по сути, как это модно называть. По факту - да, при частоте в 4 раза меньше, чем у обычной памяти +- такая производительность (Fury +- та же GTX980). Но дальше не пошло, не знаю почему, не могут видимо с ней пока ничего придумать.

А так - ТЕСТЫ наше все. Да, тесты надо смотреть аккуратно, вранья просто тонны. Мне легче всего верить noname роликам на youtube, где есть OSD и список конфига. На втором месте какой-то немецкий сайт, где еще графики удобные.

 

Пока имхо топ баланса покупки - это GTX1070. Ибо за 1080 (мощнее 1070 на 10-15%) просят на 20к больше денег. А 1070 и мощная и по цене адекватная. Правда боюсь с любителями-разрабами в графон (теоритически, практически все очень плохо) и 8гб будет мало.

Edited December 17, 2016 by Bl00dWolf

[nickbolt]

Да, дело в том, что раньше карты были вообще 512 битными. И все орали "АХАХА смотрите, у AMD 512BIT шина, а у nvidia 384, какие они лохи, от этого же зависит пропускная способность и бла-бла-бла".

По факту выяснилось, что шина вообще не является узким местом сейчас в GPU и смотреть на неё вообще не надо. Т.е. NVIDIA с узкой шиной нагрела ATI (AMD) с широкой шиной.

Теоритически - чем шире шина, тем больше пропускная способность, т.е. это хорошо. Но практически этот параметр вообще ничего не значит. То есть он никоим образом не свидетельствует о хорошей производительности видеокарты.

 

Был еще прикол, а именно Fury от ATI. 3D память по сути, как это модно называть. По факту - да, при частоте в 4 раза меньше, чем у обычной памяти +- такая производительность (Fury +- та же GTX980). Но дальше не пошло, не знаю почему, не могут видимо с ней пока ничего придумать.

А так - ТЕСТЫ наше все. Да, тесты надо смотреть аккуратно, вранья просто тонны. Мне легче всего верить noname роликам на youtube, где есть OSD и список конфига. На втором месте какой-то немецкий сайт, где еще графики удобные.

 

Пока имхо топ баланса покупки - это GTX1070. Ибо за 1080 (мощнее 1070 на 10-15%) просят на 20к больше денег. А 1070 и мощная и по цене адекватная. Правда боюсь с любителями-разрабами в графон (теоритически, практически все очень плохо) и 8гб будет мало.

Спасибо! :thumbup: Тут жешь еще..во все остальные игры мне моей сгоревшей 460ЖТХ хватало.А обзоры..надо следить за новинками,года до 2004го я еще пытался уследить, но потом частота нейронов упала)) Спасибо за ликбез :thumbup:

Добавил.Я сразу написал,что понимаю закон арифметической прогрессии в цифрах,но..дома конь с будущим..короч,на работе ферзя сменили,а я бедный офицер в шахматном плане.Так что подожду пока.

Edited December 17, 2016 by nickbolt

[electro_monkey]

Еще бы заставить его с Кавказом работать! а то все 1.5.

 

Alt + Enter, либо в настройках шедоуплей разреши запись рабочего стола

 

С шедоу плей просадки по фпс больше.

 

Я при записи шэдоуплей с битрейтом 5мбит/с вообще никаких просадок не наблюдаю.

Edited December 17, 2016 by electro_monkey

[Jameson]

Да, дело в том, что раньше карты были вообще 512 битными. И все орали "АХАХА смотрите, у AMD 512BIT шина, а у nvidia 384, какие они лохи, от этого же зависит пропускная способность и бла-бла-бла".

По факту выяснилось, что шина вообще не является узким местом сейчас в GPU и смотреть на неё вообще не надо. Т.е. NVIDIA с узкой шиной нагрела ATI (AMD) с широкой шиной.

Теоритически - чем шире шина, тем больше пропускная способность, т.е. это хорошо. Но практически этот параметр вообще ничего не значит. То есть он никоим образом не свидетельствует о хорошей производительности видеокарты.

Только в рамках чипа одного поколения. Я вот тоже сменил джифрц 320 с 320 битами на 8800GT с 256, скорость была куда выше.