подскажите проц и видюху для DCS

[StorkNet]

Бери б/у

Кстати да — оптимальный вариант.

2500K, P67, 8Gb DDR3/1600 и приличный кулер в десятку упакуются.

[eXceed]

Памятка для желающих купить железо под DCS

1. Камень - чем выше частота, тем лучше. В пределах одного поколения выиграет в DCS процессор с большим кэшем и частотой. Приоритет все же частоте чем кэшу. Рекомендую текущее поколение от интел - старшие модели i5 или младшие i7 с частотой Turbo Boost от 3ггц.

 

2. Память и шина. Чем быстрей - тем лучше. DCS очень требователен к пропускной способности памяти. Брать дешевую память с частотой отличной от частоты шины процессора - пустая трата денег. Если частоты не совпадают, то контроллеру памяти придется увеличивать тайминги увеличивая холостые циклы. Может сложится ситуация, что при прочих равных i3 и память работающая с частотой FSB процессора обойдут более скоростной i5 например у которого частоты с памятью не совпадают.

 

3. Видеокарта - тут все просто. Чем быстрей, тем лучше. Отдавать предпочтение надо мидл-мидл если у тебя один монитор с Full HD разрешением или мидл-хай если у тебя разрешение выше. Более мощные монстры не нужны.

 

 

Первые два пункта вытекают из движка DCS который писан, очевидно же, на C++ с его плюсами и минусами =) .

 

Edited July 6, 2013 by eXceed

[eXceed]

Кстати да — оптимальный вариант.

2500K, P67, 8Gb DDR3/1600 и приличный кулер в десятку упакуются.

 

Не рекомендую б/у =) Не известно в каких температурных режимах эксплуатировалось железо.

[StorkNet]

Памятка для желающих купить железо под DCS

Это ты смешно написал — «чем быстрее — тем лучше». Кстати, «текущее поколение от Intel» — уж не Haswell ли ты ввиду имеешь?

Да и «с частотой Turbo Boost от 3ггц» тоже забавно звучит — не припомню ни одного из i5/i7 и даже i3 (LGA1155) ниже 3GHz даже по стоковой частоте. А уж по бустовой тем более.

Edited July 6, 2013 by StorkNet

[feelwood]

Тоже не рекомендую б/у Foxtrot , хрен знает как к железу относились, тем более 2-3 тыс. съэкономить не вариант, тем более i5 и мать найти б/у сложно в Североморске, сам работаю в комп. магазине, и чето никто не несет апгрейдить I5 на что-то другое , в основном приносят системы на данный момент типа E8400 и т.п. которое ваще ничего не стоит. Ну если только ворованное/нарики или позарез деньги нужны кому-то или мега фанаты всего самого свежего. Хотя таких лет 7 уже не захаживало в магазин.

[Foxtrot_1]

Спасибо парни, скоро пойду обновлю свой хлам.

[feelwood]

В твоей конфигурации единственное, чего я не понял — так это памяти одной линейкой.

 

Это на случай mATX чтобы планку добавить в любой момент можно бало, а не менять 2 по 4Гб, понятно что не будет двухканалки, но зато через пару месяцев если нужно будет , спокойно можно добить ещё 8 гигов.

[StorkNet]

Логично, но сомневаюсь, что оно потребуется так скоро — у меня с момента сборки конфигурации (два с половиной года назад) даже мыслей не возникало увеличить RAM )

Да и вообще ничего менять/расширять не хотелось, кроме видеокарты. Intel суровую свинью себе подложил, выпустив Sandy Bridge )

Edited July 6, 2013 by StorkNet

[Imbecile]

Обычный набор — 2600K и P67/Z68. А Z77 — это обычно 3770K )

У меня то же 2600К и Z77, изначально. Когда выбирал прошлой весной, 3770К только появился и всех напугал плохим разгоном, вот и выбрал 2600К.

[StorkNet]

3770К только появился и всех напугал плохим разгоном

У Ivy не всё плохо… Разница в разгонном потенциале не особо большая и вполне компенсируется дефолтным приростом. А вот у Haswell — там да, грустновато.

[StorkNet]

Разгон процессора дает очень приличный бонус в симуляторах, поскольку нагрузка на него довольно существенная. Разгон одиночных видеокарт тоже.

А GTX690… Бессмыcленная для авиасимуляторов видеокарта.

[Veter]

У Ivy не всё плохо… Разница в разгонном потенциале не особо большая и вполне компенсируется дефолтным приростом. А вот у Haswell — там да, грустновато.

А ты хасвелл сам тестил? или по интернет тестам? че то я внятных не нашел. На оверлокере в последнее время вообще тесты какие то дурные стали делать о_0.

[StorkNet]

А ты хасвелл сам тестил?

Собирал недавно машину на 4770K. Для меня норма под двадцатикратным линпаком — 75-77° по горячему ядру. C кулером Macho HR-02 получилось только 4,3. По вольтажу уже не помню — было что то в районе 1.21 кажется.

[Veter]

Собирал недавно машину на 4770K. Для меня норма под двадцатикратным линпаком — 75-77° по горячему ядру. C кулером Macho HR-02 получилось только 4,3. По вольтажу уже не помню — было что то в районе 1.21 кажется.

хреновенько (((( Сэнди бридж под мачо и 5 мог держать.

Это все из-за соплей под крышкой? Я начитался тут про скальпирование.. но че то гложат меня смутные сомнения :) Может в новым степпинге припой сделают или термоклей какой по лучше.. че то странно что они на такой фигне экономят(

[StorkNet]

Сэнди бридж под мачо и 5 мог держать.

Пятерку при разумном разгоне могли только удачные экземпляры, а средний показатель — 4.8.

Насчет «соплей» — вряд ли только и столько из-за них. Думаю, что основная причина это сокращение размеров кристалла и ядер. А в отношении Haswell — еще и фанатичное стремление к энергосбережению.

[Veter]

Пятерку при разумном разгоне могли только удачные экземпляры, а средний показатель — 4.8.

Насчет «соплей» — вряд ли только и столько из-за них. Думаю, что основная причина это сокращение размеров кристалла и ядер. А в отношении Haswell — еще и фанатичное стремление к энергосбережению.

Ну да, короче Хасвел поколение для мобильных систем.

[StorkNet]

Ну да, короче Хасвел поколение для мобильных систем.

Угу… И это, честно говоря, неприлично )

Впрочем, Intel в свое время подарочек в виде Sandy Bridge сделал — и на том спасибо. Два с половиной года года уже и минимум год-полтора еще можно особо не задумываться над сменой CPU.

[Veter]

Угу… И это, честно говоря, неприлично )

Впрочем, Intel в свое время подарочек в виде Sandy Bridge сделал — и на том спасибо. Два с половиной года года уже и минимум год-полтора еще можно особо не задумываться над сменой CPU.

а у меня щас ноут.. и как бы его хватает для всего, не слабый. Но это не на долго, и я хочу себе нормальный комп. Все надежды были на хасвел... а теперь прям не знаю что делать. Придется его всетаки брать, только не знаю стоит ли брать К версию, или ограничиться обычной. У АМД ничего приличного нету.. для игр всмысле.

[Veter]

может быть что ни будь на 2011ом? ^_^

[StorkNet]

может быть что ни будь на 2011ом?

Для специфических задач типа рендера и видеокодирования в промышленных масштабах — да, они на месте. А для обычной рабоче-игровой лошадки соотношение цена/производительность явно не в пользу 2011.

[Veter]

Для специфических задач типа рендера и видеокодирования в промышленных масштабах — да, они на месте. А для обычной рабоче-игровой лошадки соотношение цена/производительность явно не в пользу 2011.

да, но маркетинг манит.

короче подожду осени ) Может там и степпинг новый хасвелов выйдет, авось поправят чего ни будь.

[StorkNet]

да, но маркетинг манит.

Меня как то нет.

Есть небольшое желание обновить видеокарту до 780-ой, но имеются большие сомнения в её эффективности в симуляторах.

[Veter]

Меня как то нет.

Есть небольшое желание обновить видеокарту до 780-ой, но имеются большие сомнения в её эффективности в симуляторах.

ну я собираюсь i5 и 780 воткнуть. В авиасимуляторах должен профит быть, потому что там галимая мощь, одно процессорная :)

[StorkNet]

В авиасимуляторах должен профит быть

В CoD нету (ни от 780, ни от Titan). В RoF (и соответственно BoS) тоже — там фреймрейт в процессор упирается. В DCS — возможно.

Edited July 11, 2013 by StorkNet

[Alex_Po]

Приобрел SSD. Обживаюсь. :thumbup:

По производительности. ФПС, как и говорили, не вырос, но его дикая просадка в онлайн баталиях практически исчезла. Игра стала как бы ровнее работать, конфортнее стало как-то :music_whistling:

 

Вердикт: приобретением доволен на 146% :)