bez Posted March 3, 2014 Posted March 3, 2014 1 Су 25, и корабль утонул. Проход на ПМВ ниже 10 метров, залп тяжелыми нарами в рыло. Занавес. Фантастика. А хочется реальности. https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija
m3 Posted March 3, 2014 Posted March 3, 2014 Фантастика. А хочется реальности. Реальность в том, что в ДЦС мире нет летабельных пепелацев способных нести ПКР и хоть как то выполнять противокорабельную задачу. За сим корабли сейчас, и на ближайшее время зло. PS. Топить же кораблики ПРРками — моветон еще с ГС 1.12 Хотя групповые залпы москитами, это было интересно, как и перехват оных.
bez Posted March 3, 2014 Posted March 3, 2014 Реальность в том, что в ДЦС мире нет летабельных пепелацев способных нести ПКР и хоть как то выполнять противокорабельную задачу. Ну да. https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija
ААК Posted March 3, 2014 Posted March 3, 2014 А вообще крейсер типа Тикондерога разве переживёт 1-2 бомбы 500-250кг? У них же вроде брони почти нет, корпус из тонкого металла, т.е. по меркам БЧ бомб и тяжёлых ракет картон.
m3 Posted March 3, 2014 Posted March 3, 2014 А вообще крейсер типа Тикондерога разве переживёт 1-2 бомбы 500-250кг? У них же вроде брони почти нет, корпус из тонкого металла, т.е. по меркам БЧ бомб и тяжёлых ракет картон. А ты попробуй их в него положи )
ААК Posted March 3, 2014 Posted March 3, 2014 (edited) А ты попробуй их в него положи ) Они все свои ракеты довольно быстро расходую на "зрячие пуски", какие проблемы? Я насколько понял, сейчас крейсера стало тяжелее завалить, потому что живучесть кораблей заметно увеличилась. Могу ошибаться, но теперь ЕМНИП надо этак 4-6 бомбы ФАБ-500. Вообще увеличение живучести кораблей весьма неоднозначное получилось - какие-то катерки теперь стали держать Х-25 в довольно больших количествах, хотя чтоб они в реале хоть 1 могли выдержать - и то несколько сомнительно. По крайней мере в какой-то из версий точно такая избыточная живучесть была, сомневаюсь, что перенастроили. Edited March 3, 2014 by ААК
bez Posted March 3, 2014 Posted March 3, 2014 Они все свои ракеты довольно быстро расходую на "зрячие пуски", какие проблемы? Я насколько понял, сейчас крейсера стало тяжелее завалить, потому что живучесть кораблей заметно увеличилась. Могу ошибаться, но теперь ЕМНИП надо этак 4-6 бомбы ФАБ-500. Дело не в увеличении живучести, КР УРО очень трудно уничтожить из-за стоящего на нем вооружения. Бомбами крейсер не уничтожить, просто не долететь. И не расходуют крейсера все ракеты сразу, и не только ракетами они уничтожают ПКР. Если КР УРО будет стоять один, чего не бывает в реале, то для его уничтожения надо пустить 6-8 Х-22, и то, не факт, что его уничтожат. https://zen.yandex.ru/morskaja_aviacija
BerryMORE Posted March 4, 2014 Posted March 4, 2014 Х-29Т\Л имеют проникающую БЧ и топят корабли.. Топить то они конечно топят, но почему урона наносят в два раза меньше чем AGM-65G? При большей почти в три раза бронебойно-осколочной БЧ? вот источники: Х-29 Про корабли Не лазить руками туда, куда не лезет голова © USSR_Rik
ALF7 Posted March 4, 2014 Posted March 4, 2014 (edited) Топить то они конечно топят, но почему урона наносят в два раза меньше чем AGM-65G? При большей почти в три раза бронебойно-осколочной БЧ? вот источники: Х-29 Про кораблиХ-29Т\ТЕ penetrating_warhead(317.0); res.expl_mass = power*explosivePercent; res.mass = res.expl_mass; res.other_factors = {1, 1, 1}; res.obj_factors = {1, 1}; res.concrete_factors = {1, 1, 10}; res.cumulative_factor = 5.0; res.concrete_obj_factor = 5.0; res.cumulative_thickness = 0.0; AGM-65G mass = 135.0, -- HE Warhead 135 kg caliber = 305, expl_mass = 135.0 * explosivePercent, other_factors = { 2.0, 1.5, 1.0 }, concrete_factors = { 1.0, 1.0, 3.0 }, concrete_obj_factor = 2.0, obj_factors = { 1.0, 1.0 }, cumulative_factor= 0.0, cumulative_thickness = 0.0 *По кораблям есть отдельная БЧ antiship_penetrating_warhead(power) local res = {}; res.expl_mass = power*explosivePercent; res.mass = res.expl_mass; res.other_factors = {1, 1, 1}; res.obj_factors = {2, 1}; res.concrete_factors = {1, 1, 1}; res.cumulative_factor = 2.0; res.concrete_obj_factor = 2.0; res.cumulative_thickness = 0.0; П.С.Когда проверял и какие корабли? Edited March 4, 2014 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Lans Posted March 5, 2014 Posted March 5, 2014 (edited) П.С.Когда проверял и какие корабли? Работали над скриптом живучести кораблей я и Volk, тестили AAK и Grimes. Это для прежней версии. Что тогда, что сейчас корабли выдерживают ИМХО слишком много попаданий. В подтверждении в теме http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=106913&highlight=%D0%A1%D1%83-25%D0%A2+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C&page=7 были приведены некоторые данные. Зы: чем меньше водоизмещение,тем менее реалистична живучесть корабля:) Чтобы исправить положение вещей можно играть с БЧ или со скриптом живучести, либо с тем и другим одновременно. В принципе Perry может потопить один СУ-25ТМ, 2 Х-31А+6 С-25Л. Если заходить с кормы на небольшой высоте, его ЗРК Perry будет постоянно находится в мертвой зоне из-за надстройки, мачт и антенн, все ракеты имеют хороший шанс долететь до цели. Edited March 5, 2014 by Lans Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная.
Ночной_Филин Posted April 17, 2014 Posted April 17, 2014 Нашел время,что б полетать в онлайне. Был неприятно удивлен тем, что в 1.2.8 бета Р-73/27Т/ЭТ дают "ПР" чуть ли не в зоне прямой видимости. Слушайте, сколько можно, верните как было! Ещё, когда с тепла включаешь РЛС без потери сопровождения (радийная ракета предварительно выбрана), "ПР" мигает и не дает произвести пуск. Приходиться перезахватывать цель. Это так в реале? Скрытый текст Win 11, intel i9-14900K, NVIDIA RTX 4090 (24GB), 64 GB RAM, ASUS 2560x1440 + (3х1024х768), VPC Joy 3*Panels
ED Team Chizh Posted April 17, 2014 Author ED Team Posted April 17, 2014 Нашел время,что б полетать в онлайне. Был неприятно удивлен тем, что в 1.2.8 бета Р-73/27Т/ЭТ дают "ПР" чуть ли не в зоне прямой видимости. Слушайте, сколько можно, верните как было! Будем настраивать. Ещё, когда с тепла включаешь РЛС без потери сопровождения (радийная ракета предварительно выбрана), "ПР" мигает и не дает произвести пуск. Приходиться перезахватывать цель. Это так в реале? Это было специально сделано по просьбе тех, кто просил не включать РЛС при переборе ракет, когда попадались радарные. Сейчас, если РЛС включена и ПР радарной ракеты мигает, зажми кнопку пуска, при этом произойдет захват радаром и пуск. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Ночной_Филин Posted April 17, 2014 Posted April 17, 2014 Будем настраивать. Это было специально сделано по просьбе тех, кто просил не включать РЛС при переборе ракет, когда попадались радарные. Сейчас, если РЛС включена и ПР радарной ракеты мигает, зажми кнопку пуска, при этом произойдет захват радаром и пуск. Спасибо. Скрытый текст Win 11, intel i9-14900K, NVIDIA RTX 4090 (24GB), 64 GB RAM, ASUS 2560x1440 + (3х1024х768), VPC Joy 3*Panels
Guest BR=23=Sparco Posted April 23, 2014 Posted April 23, 2014 (edited) 1.2.8 крайняя версия. Есть вопрос по ракетам ? Хотел узнать ЕД какая скорость ракет 27 ер и 120 c в махах если смотреть по этим данным то 4 маха все http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=115773 что та не сходится с 120 с Интересная штука получается 27 ер совпадает +_- 4 маха 4248 км.ч .А вот 120 с ну не как не влазит в эти приделы 4 маха 4248 км.ч ( сейчас её скорость составляет 4523 км.ч +_- 150 км.ч что составляет 4.3 мах крутяк )В тихую накручиваем ттх 120 с . Уже как-то было что 120с летала и 5000 км.ч в предыдущих версиях. В 1.2.6 1.2.7 120 не летает с такой скоростью.Это баг ? Даже если вы их сделали все по 4 маха так пусть они и летают одинаково .Что за урезание ттх русских ракет и увеличение американских. Edited April 23, 2014 by BR=23=Sparco
ALF7 Posted April 23, 2014 Posted April 23, 2014 1.2.8 крайняя версия. Есть вопрос по ракетам ? Хотел узнать ЕД какая скорость ракет 27 ер и 120 c в махах если смотреть по этим данным то 4 маха все http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=115773 что та не сходится с 120 с Интересная штука получается 27 ер совпадает +_- 4 маха 4248 км.ч .А вот 120 с ну не как не влазит в эти приделы 4 маха 4248 км.ч ( сейчас её скорость составляет 4523 км.ч +_- 150 км.ч что составляет 4.3 мах крутяк )В тихую накручиваем ттх 120 с . Уже как-то было что 120с летала и 5000 км.ч в предыдущих версиях. В 1.2.6 1.2.7 120 не летает с такой скоростью.Это баг ? Даже если вы их сделали все по 4 маха так пусть они и летают одинаково .Что за урезание ттх русских ракет и увеличение американских.Условия пуска какие для ракет?Напиши нам тоже интересно. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Guest BR=23=Sparco Posted April 23, 2014 Posted April 23, 2014 Тесты проводил на высоте 5000 км скорость носителя 1500
GGTharos Posted April 23, 2014 Posted April 23, 2014 5km altitude, 1500kph TRUE airspeed? In that case M4 speed is not surprising. Biggest challenge for missile - pass transonic area. [sIGPIC][/sIGPIC] Reminder: SAM = Speed Bump :D I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda
GGTharos Posted April 23, 2014 Posted April 23, 2014 (edited) The translation from Russian was not very good (I used google translate). Was your question about relative speed of R-27ER and AIM-120? Both are missiles with very powerful rocket, AIM-120 is also a very low drag missile. Chizh mentioned top speed of R-27ER, IIRC, is launch platform + 1100m/s. So theoretically, if you are at 1500kph, R-27ER can accelerate to ~5400kph, but top speed also depends on air density (higher altitude = less drag and more powerful rocket) so it will probably not reach this speed at 5km because of high drag. For AIM-120 we don't have much data, just that it's a 'Mach 4 missile that is faster than AIM-7 which is also a Mach 4 missile' :) and that AIM-120A is supposed to accelerate to M4+ in the loft-climb from a 20000' launch (about 6km) and M0.9 starting speed. This is similar to R-27ER I believe. Very conservatively, AIM-120C5 should be probably M0.3 faster than AIM-120A/B (A,B,C1-C4 use same rocket, C5 uses different rocket. In game we have AIM-120C5). Edited April 23, 2014 by GGTharos [sIGPIC][/sIGPIC] Reminder: SAM = Speed Bump :D I used to play flight sims like you, but then I took a slammer to the knee - Yoda
Guest BR=23=Sparco Posted April 23, 2014 Posted April 23, 2014 У меня тоже проблемы с переводом гугл по этому прошу русскоязычный ед ответить на эти вопросы
ED Team Chizh Posted April 23, 2014 Author ED Team Posted April 23, 2014 1.2.8 крайняя версия. Есть вопрос по ракетам ? Хотел узнать ЕД какая скорость ракет 27 ер и 120 c в махах если смотреть по этим данным то 4 маха все http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=115773 что та не сходится с 120 с Мы к числам Махам не привязывались, поскольку скорость ракеты сильно зависит от скорости носителя и высоты пуска. На малой высоте у ракет может быть скорость 2...3 Маха, на большой - вполне возможно и до 5...6. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Flаnker Posted April 23, 2014 Posted April 23, 2014 Такой вопрос: нельзя ли что нибудь сделать с траекторией полета КР? даже над ровной поверхностью (например море) они постоянно изменяют свою высоту (+ несколько метров),из-за этого СУВ сходит с ума и прицельное перекрестье пушки скачет по всему ИЛС. И еще боты не подчиняются приказу атаковать(Команды: атакуй мою цель, атакуй воздушные цели и пр.) эти ракеты(задача: завоевание превосходства в воздухе, судя по докладам они цель видят) Мои авиафото
Guest BR=23=Sparco Posted April 23, 2014 Posted April 23, 2014 Тогда вопрос если скорость носителя одинакова и высота тоже, почему 120с до 4500~ км.ч ,а 27 ер 4100~ км.ч разгоняется . При любом раскладе получается что 120с всегда быстрей 27 ер тем более если у вас данных нет по 120c. Сами пишите. Насколько известно р 27ер должна быть быстрее при равных условиях. Я правильно понимаю.
ED Team Chizh Posted April 23, 2014 Author ED Team Posted April 23, 2014 Тогда вопрос если скорость носителя одинакова и высота тоже, почему 120с до 4500~ км.ч ,а 27 ер 4100~ км.ч разгоняется . При любом раскладе получается что 120с всегда быстрей 27 ер тем более если у вас данных нет по 120c. Сами пишите. Насколько известно р 27ер должна быть быстрее при равных условиях. Я правильно понимаю. Провел тест. Пуск на высоте 10000 м, со скорости носителя 1100 км/ч. Максимальная скорость ракет: AIM-120C - 4100 км/ч. Р-27ЭР - 4700 км/ч. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
volk Posted April 23, 2014 Posted April 23, 2014 Провел тест. Пуск на высоте 10000 м, со скорости носителя 1100 км/ч. Максимальная скорость ракет: AIM-120C - 4100 км/ч. Р-27ЭР - 4700 км/ч.Я тоже проверил. По сравнению с 1.2.7 ЭР и 120 не изменились. С увеличением высоты, где воздух разряжен, преимущество переходит к ЭР. В более плотном воздухе преимущество у амраама (меньше сопротивление).
Recommended Posts