ED Team Chizh Posted March 1, 2020 Author ED Team Posted March 1, 2020 ну при включении пилонов с AIM120 на ИЛС видно круг. Я не буду пытаться пересказать терминологию но по гайдам и докам читал что это радар самой ракеты, и она автоматически захватит цель в пределах этого круга. И вот вижу я пару противников перед собой на радаре. ДРЛО определил их как противников , я просто разворачиваюсь на курс перехвата лоб в лоб и пускаю ракеты без захвата. Гарантированный килл. Без захвата ракета может быть пущена, но нет никакой гарантии что она найдет какую-нибудь цель. При этом она может попасть в кого угодно, своего или чужого. Я считаю это перебор. Ракеты слишком читерские. Видео сравнение старых и новых AIM20 мне кажется что старый вариант более реалистично летал. Новые динамика ракет значительно более точная и физичная. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Stoikiy Posted March 2, 2020 Posted March 2, 2020 Без захвата ракета может быть пущена, но нет никакой гарантии что она найдет какую-нибудь цель. При этом она может попасть в кого угодно, своего или чужого. Новые динамика ракет значительно более точная и физичная. Как скажете. Но с дымом, стоит проверить. Я постараюсь записать ролик как представится возможность.
Anduriel Posted March 3, 2020 Posted March 3, 2020 Что в DCS способно применять 3М-54Э1? ДПЛ проекта 636.
TotenDead Posted March 3, 2020 Posted March 3, 2020 ДПЛ проекта 636. Имеешь в виду 877? Как её заставить их применять?
ED Team Chizh Posted March 3, 2020 Author ED Team Posted March 3, 2020 Что в DCS способно применять 3М-54Э1? В DCS нет такой ракеты. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
TotenDead Posted March 3, 2020 Posted March 3, 2020 В DCS нет такой ракеты. В справочнике присутствует жеж
ED Team Chizh Posted March 3, 2020 Author ED Team Posted March 3, 2020 В справочнике присутствует жеж Модель уже есть, но еще не реализована. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Frogen Posted March 3, 2020 Posted March 3, 2020 (edited) Летая на Мираже, скрипел зубами от злости от 120. Сейчас имея Ф16, и понимая особенности ракеты работы ГСН /в том числе читая доки в оригинале/ , не поддержу, что она читерская /хотя раньше был в этом уверен/ . ИМХО. Она "правильная" и "умная" особенно в комплекте с бортовыми системами 18 и 16 /и это еще примерно половина режимов БРС не введена в игру/. ИМХО 2. Вот по "китайцам". что то есть большие сомнения. Edited March 3, 2020 by Frogen F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq
Anduriel Posted March 3, 2020 Posted March 3, 2020 Имеешь в виду 877? Как её заставить их применять? Нет, именно 636, которая в справочнике. 877В в игре, она же "Алроса" не может применять 3м54/3м14/91Р без соответствующей модернизации, которую она не проходила. Из 877-го проекта только индийские 877ЭКМ, НЯП, могут применять "Калибры". Ранние 636-е тоже не могут.
Hoarfrost Posted March 3, 2020 Posted March 3, 2020 Сейчас имея Ф16, и понимая особенности ракеты работы ГСН /в том числе читая доки в оригинале/ , не поддержу, что она читерская /хотя раньше был в этом уверен/ . ИМХО. Она "правильная" и "умная" особенно в комплекте с бортовыми системами 18 и 16 /и это еще примерно половина режимов БРС не введена в игру/. Почему раньше думали что не правильная, какие были сомнения и что смущало? И что сейчас изменило ваше мнение?
BlackPixxel Posted March 9, 2020 Posted March 9, 2020 Yes, 0.4 sec delay use with APU (rail launcher) launch for safety maneuver. With AKU launch (catapult launcher) the safety time is bigger = 1.0...1.5 seconds. We have no difference for launching R-27ER missiles with a rail or ejecting. This is a limitation of the old missile system. We will redo this. R-27ET can only be launched from the APU launcher. Still they have the same long safety maneuver time as the R-27ER in DCS. Could the R-27ET safety time be corrected to the rail launcher time? That would be nice! About Su-33: In DCS the inner wing stations have a catapult launcher model, but the missile launches like from a rail launcher. I wonder which of the behaviours is correct? Should it be a catapult or a rail launcher? Su-35 for example can carry R-27T/ET on its inner wing station, which in this case would be a rail launcher.
Time 83 Posted March 11, 2020 Posted March 11, 2020 Назрел такой вот вопрос. Скорость ракеты В/З не учитывается в способности пробивать ЖБ укрытия ? Довольно странно что 2 свободнопадающих БетАБ-500 уничтожают ЖБУ аэродромное а Х-29Л или Мэйврик со 136 кг проникающей БЧ и разгоняющейся до сверхзвука нет. Про С-25 можно промолчать пришлось высадить залпом 8 НАР чтоб убить ЖБУ.
ED Team Chizh Posted March 11, 2020 Author ED Team Posted March 11, 2020 Назрел такой вот вопрос. Скорость ракеты В/З не учитывается в способности пробивать ЖБ укрытия ? Довольно странно что 2 свободнопадающих БетАБ-500 уничтожают ЖБУ аэродромное а Х-29Л или Мэйврик со 136 кг проникающей БЧ и разгоняющейся до сверхзвука нет. Про С-25 можно промолчать пришлось высадить залпом 8 НАР чтоб убить ЖБУ. Кинетическая энергия учитывается косвенно, в коэффициентах проникновения. Подумаем, что тут можно сделать. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
HenryJohnMorgan Posted March 11, 2020 Posted March 11, 2020 я конечно не эксперт, но что реально странно, так это то, что walleye для укреплений не является аргументом, разве так должно быть?
ED Team Chizh Posted March 11, 2020 Author ED Team Posted March 11, 2020 я конечно не эксперт, но что реально странно, так это то, что walleye для укреплений не является аргументом, разве так должно быть? Сейчас у нас там стоит обычная ОФ БЧ. Не проникающая. Нужно будет сделать кумулятив, как оно было в реале. Будет лучше пробивать, но против укреплений не так эффективно, как проникающая. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
HenryJohnMorgan Posted March 11, 2020 Posted March 11, 2020 Сейчас у нас там стоит обычная ОФ БЧ. Не проникающая. Нужно будет сделать кумулятив, как оно было в реале. Будет лучше пробивать, но против укреплений не так эффективно, как проникающая. обычная то да, но казалось с таким ее количеством проблем не должно возникнуть(
ED Team Chizh Posted March 11, 2020 Author ED Team Posted March 11, 2020 обычная то да, но казалось с таким ее количеством проблем не должно возникнуть( Смотря во что стрелять. Укрепления на то и укрепления, что бомбы выдерживают. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Hoarfrost Posted March 20, 2020 Posted March 20, 2020 С выходом нового обнавления аим-120 все финальная версия?
ED Team Chizh Posted March 20, 2020 Author ED Team Posted March 20, 2020 С выходом нового обнавления аим-120 все финальная версия? Нет. Новая ФМ и автопилот ракеты еще в разработке. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
FoxAlfa Posted March 20, 2020 Posted March 20, 2020 Once Aim-120 done, is the R-27 family next? Thank you! ------- All the people keep asking for capabilities to be modelled.... I want the limitations to be modelled.... limitations make for realistic simulation. Arguing with an engineer is like wrestling with a pig in the mud, after a bit you realize the pig likes it. Long time ago in galaxy far far away: https://www.deviantart.com/alfafox/gallery
ED Team Chizh Posted March 20, 2020 Author ED Team Posted March 20, 2020 Once Aim-120 done, is the R-27 family next? Thank you! Yes. In plan. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Hoarfrost Posted March 23, 2020 Posted March 23, 2020 Yes. In plan. Это хорошо:thumbup: А по времени внедрения измененных ракет есть план? Когда ждать новых ракет?
Time 83 Posted March 26, 2020 Posted March 26, 2020 Хотелось бы чтоб у НАР появилось ограничение на пуск по максимальной дальности, а то довольно странно что есть ограничение по минимальной дальности а до достижения ПР по максимальной дальности пускай сколь угодно. Планируется ли разделение ГСН ПРР по литерам ?
ED Team Chizh Posted March 26, 2020 Author ED Team Posted March 26, 2020 Хотелось бы чтоб у НАР появилось ограничение на пуск по максимальной дальности, а то довольно странно что есть ограничение по минимальной дальности а до достижения ПР по максимальной дальности пускай сколь угодно. Ограничения по дальности НАР это не функция ракеты, а борта. Планируется ли разделение ГСН ПРР по литерам ? Да, в хотелках есть. Когда-нибудь руки дойдут. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Recommended Posts