Электричество для Ка-50 (опрос)

[Trolll]

Еще как могут. ААА очень сокращают ресурс.

 

Что такое "ААА" ?

[Laivynas]

А здесь боевой симулятор.

Скоро дойдем до фраз "симулятор войны".

Неужели нет более "военного" Lock On? Там по подобным мелочам голову морочить не надо.

[Eponsky_bot]

Ресур и правильная эксплуатация - это в MSFS. А здесь боевой симулятор. Генераторы и прочая электрика могут не выработать свой ресурс по независящим от них причинам :) Срок жизни любой системы мало волнует, во время боевых действий должна быть налажена поставка запчастей.

 

Как же? я вот к примеру, прошел всю кампанию "Командировка" с одной жизнью.

 

не потому что я такой крутой, а потому что она была сделана грамотно и для грамотного прохождения.

 

Да и потом, честная система подразумевает более честную систему повреждений и отказов.

Да и выполнение различных поверок, и наземное электричество - приобрели бы более конкретные формы.

[Trolll]

Электрика в игровой процесс ничего не добавит. Так что и платить не за что.

[Flаnker]

Электрика в игровой процесс ничего не добавит.

 

Несогласен...

[Veter]

Электрика в игровой процесс ничего не добавит. Так что и платить не за что.

Мне кажется, нужно посмотреть на суть этого собеседника)) Его ник выдает её с головой ) Так что не стоит вестись... по моему.

[Trolll]

Рассматривай мою суть вместе с ником хоть под микроскопом, мне стесняться нечего :)

 

Электрика уже реализована в КА-50. При падении оборотов отключается оборудование. Какие еще могут быть заморочки я просто не знаю.

[kamaz]

1. Может стоит опубликовать более детальный список того, что хотят добавить в рамках "новой электрики". Думаю это внесет ясность. Если четких списков нет, то хотя бы приблизительный.

2. А проблема совместимости не решится вводом хардкор серверов и обычных?

[novosib611]

Разработчики вправе ничего не делать. Даже патчей с исправлениями ошибок они могут не делать, не то что небольших улучшений.

 

 

По моему ты не прав , ошибки это косяки в игре и исправлять думаю обязаны бесплатно. Но и брать те же деньги при добавлении электрики , как за новую игру это не серьезно. В РОФ не играю , но покупка всяких там приборов по отдельности- это маразм . Разговоры твои про Кобру что один может делать купив это , а другой нет тут с тобой согласен .Самолет то один , ладно бы разные модификации ( а то еще один купил 77-е а у другого нет денег на 73-е , пусть воюет только с пушкой:) )Короче тема породила очень много вопросов .

[Eponsky_bot]

Электрика в игровой процесс ничего не добавит. Так что и платить не за что.

 

Ты просто еще не видел нормального "игрового" процесса.

[novosib611]

Ты просто еще не видел нормального "игрового" процесса.

Если игровой процесс -пукалки стрелялки , то точно не добавят.:)

[Eponsky_bot]

Из РЛЭ для Ми-2

 

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. От бортовых аккумуляторных батарей без их подзарядки

разрешается производить подряд не более трех запусков с перерывами между запусками не

менее 3 мин.

 

Примечание. Запуск обоих двигателей от бортовых аккумуляторных батарей приводит к повышенной

разрядке аккумуляторов. Поэтому такие запуски разрешаются в случаях крайней необходимости (при вылетах

строем и по тактическим соображениям).

Edited December 17, 2012 by Eponsky_bot

[Trolll]

Если игровой процесс -пукалки стрелялки , то точно не добавят.:)

 

Да, игровой процесс - пукалки стрелялки.

А в остальном - летай как написано в РЛЭ, и не будет никаких отказов и забот о севшем аккумуляторе.

Не понимаю такую фанатичную тягу к электрике. Я не против, не подумайте.

[novosib611]

Да, игровой процесс - пукалки стрелялки.

А в остальном - летай как написано в РЛЭ, и не будет никаких отказов и забот о севшем аккумуляторе.

Не понимаю такую фанатичную тягу к электрике. Я не против, не подумайте.

Электрика это так частность , из этих мелочей и состоит ПОЛНАЯ достоверность или реалистичность симулятора . За что вирпилы и любят :pilotfly::joystick:

[ivanDurak]

Нет, поскольку еще не видел русский Ворлд

[STRYKE]

Ресур и правильная эксплуатация - это в MSFS. А здесь боевой симулятор. Генераторы и прочая электрика могут не выработать свой ресурс по независящим от них причинам :) Срок жизни любой системы мало волнует, во время боевых действий должна быть налажена поставка запчастей.

Пардон, но вот сколько не читал разных мемуаров ну нигде не слышал о принебрежительном отношении к технике - ты можешь представить, что бы лётчик сказал: "Да хрен с этим моим самолётом и обслуживанием его двигателя - через неделю всё-равно собьют"? Думаю всё-таки нет. И поставка запчастей должна быть налажена, только не всегда это было на практике. Вот, человек недавно писал, что на Р-51 на вертикали можно сжечь себе двигатель. С началом DCS правильная эксплуатация ранее незаметных систем уже волнует, потому, что неправильной эксплуатацией можно загубить свой самолёт и без ААА. Тут уже и генераторы начнёшь замечать и на температуру смотреть и напряжения-давления. И эта электрика станет важной. Для пятиминутных вылетов это роли играть не будет, а вот в длинных играх - добавит реализму.

 

Но и брать те же деньги при добавлении электрики , как за новую игру это не серьезно.

Да кто сказал, что оно будет стоить как новая игра? Может быть они вообще смогут сделать этот апргейд "отключаемым" и совместимым по сети с неапргейдженой электрикой. Это было бы идеально.

 

Самолет то один , ладно бы разные модификации ( а то еще один купил 77-е а у другого нет денег на 73-е , пусть воюет только с пушкой:) )Короче тема породила очень много вопросов .

Абсурдно преувеличенная аналогия. Такой разницы эта модификация не даёт.

 

Насчёт РоФ - звучит, конечно, страшно. Но если подумать, то всё правильно и я не могу понять чему пугаться? На самом деле там самолёты нормально юзабельны и без докупаемых прицелов, шарфиков и пистолетов. Да и вообще они одни, что ли такие схемы заработка используют? Такая оплата отличная мысль - можно прицел бомбовый купить, раз уж прирождённого штурмовика угораздило родиться на 30 лет раньше :-). И именно такого типа, как тебе надо и не платить за другой, другого типа. Если хочешь "ястребить", то покупай исторически верно улучшеные пулемёты и какой то из воздушных прицелов и не плати за остальное! А если бы это всё уже было заложено в цену игры, то стоила бы она тысячи и тысячи рублей и платили бы вы за то, что вам не интересно - разве это не очевидно? Да и цены небольшие!

Вон, в TF2 вообще люди себе усы и шляпы покупали.

Edited December 17, 2012 by STRYKE

[novosib611]

 

 

Абсурдно гиперболизированная аналогия.

 

Во загнул :huh: Отвечал вообще то на пост номер 55 от ААК.

[STRYKE]

Во загнул :huh: Отвечал вообще то на пост номер 55 от ААК.

В процессе исправления ошибок в посте уже отогнул обратно ) (просто как-то так то предложение написано, что можно неправильно понять кто и что подумал - пардон, если что).

Edited December 17, 2012 by STRYKE

[bunik]

Да кто сказал, что оно будет стоить как новая игра? Может быть они вообще смогут сделать этот апргейд "отключаемым" и совместимым по сети с неапргейдженой электрикой. Это было бы идеально.

какбэ опыт предыдущих апдейтов показывает! сам подумай сколько народу должно это купить за 5-10 баксов чтобы окупить разработку? а теперь прикинь сколько купит на самом деле?

[novosib611]

В процессе исправления ошибок в посте уже отогнул обратно ) (просто как-то так то предложение написано, что можно неправильно понять кто и что подумал - пардон, если что).

Как написал , так ты и понял :doh: ( все нормально :thumbup:)

[Eponsky_bot]

А в остальном - летай как написано в РЛЭ, и не будет никаких отказов и забот о севшем аккумуляторе.

 

Полет по принципу "хвост виляет собакой" - это скучно и неестественно. Не говоря уже о "бессмысленно".

 

Зачем пилоту неукоснительно следовать РЛЭ , если нарушение все равно ни к чему не приведет?

 

Так что пожалуйста сначала должна быть "честная" машина, потом уже РЛЭ.

 

Был у меня как то случай: В экстренном порядке запускался и под обстрелом нужно было удирать с площадки. Когда страсти улеглись, решил повоевать, но вдруг заметил что топлива почти не осталось. Пришлось ретироваться на безопасную площадку.

 

как потом выяснилось, я забыл во время взлета выключить ВСУ. И у меня короче он все топливо выжрал. Вот вам и пукалки.

[Eponsky_bot]

Нет, поскольку еще не видел русский Ворлд

 

очень весомый аргумент :doh:

[Trolll]

Пардон, но вот сколько не читал разных мемуаров ну нигде не слышал о принебрежительном отношении к технике - ты можешь представить, что бы лётчик сказал: "Да хрен с этим моим самолётом и обслуживанием его двигателя - через неделю всё-равно собьют"? Думаю всё-таки нет. И поставка запчастей должна быть налажена, только не всегда это было на практике. Вот, человек недавно писал, что на Р-51 на вертикали можно сжечь себе двигатель. С началом DCS правильная эксплуатация ранее незаметных систем уже волнует, потому, что неправильной эксплуатацией можно загубить свой самолёт и без ААА. Тут уже и генераторы начнёшь замечать и на температуру смотреть и напряжения-давления. И эта электрика станет важной. Для пятиминутных вылетов это роли играть не будет, а вот в длинных играх - добавит реализму.

 

А я сколько читал мемуаров только об этом и слышал. То Кожедуб мчится на помощь рискуя сжечь двигатель. То на кобрах двигатель умирает раньше положенного времени потому что неправильно используют режимы.

Цитаты искать не буду. Если надо перечитайте Кожедуба, Покрышкина, Драбкина.

 

PS Скажите пожалуйста что такое "ААА"?

Edited December 17, 2012 by Trolll

[Eponsky_bot]

какбэ опыт предыдущих апдейтов показывает! сам подумай сколько народу должно это купить за 5-10 баксов чтобы окупить разработку? а теперь прикинь сколько купит на самом деле?

 

1.Зачем гадать и считать если изначально не известен бюджет?

2. Акулу покупают и будут покупать.

во первых потому что в жанр периодически приходят новые люди,

во вторых. поэтому что она останется актуальной за счет свое проработки

 

Поэтому вполне достаточно чтобы цена Ка-50 просто не снижалась и она сама себя окупит так или иначе.

[Eponsky_bot]

А я сколько читал мемуаров только об этом и слышал. То Кожедуб мчится на помощь рискуя сжечь двигатель. То на кобрах двигатель умирает раньше положенного времени потому что неправильно используют режимы.

Цитаты искать не буду. Если надо перечитайте Кожедуба, Покрышкина, Драбкина.

 

Ну так тем более радоваться должны, что у вас все также как у Покрышкина.