Вооружение Ка-50

[Chizh]

Зуб даю! :horseback кто то из ЕД писал притмерно 3-4 месяца назад! И ссылочка была на статью по Ми24 и статья кажись токовая, поспрашивай своих. Сам я бы до такого не додумался!:rolleyes: :rolleyes:

Давай ссылку. Любопытно. :)

[Rediska]

Ищу, я ИЩУ!

[SASH]

Про активную защиту - не могу сейчас найти тему, там говорилось о возможности противоракетного применения пушечного снаряда, как на Ми24, - снаряд вольфрамовый, работает как картечь, говорили о возможности включения такого в игру, кто-то из ваших.

 

у С-8 есть такая экзотическая неконтактная БЧ как вышибная мешура из фольги.Только она как НЛО:все слышали но никто не видел и не применял.(флэйм в принципе...)

[Chizh]

у С-8 есть такая экзотическая неконтактная БЧ как вышибная мешура из фольги.Только она как НЛО:все слышали но никто не видел и не применял.(флэйм в принципе...)

Это известная вещь. Ракета - постановщик пассивных помех с диполями.

[ФрогФут]

Это известная вещь. Ракета - постановщик пассивных помех с диполями.

Будет?:D

[Rediska]

"Ураа! Заработала!"

 

Yo-Yo Попал! http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=8186&page=3&highlight=%F1%FE%F0%EF%F0%E8%E7

Пост №109.

 

А статья то верно - того - Фантаста!

[Chizh]

Да. Дима Ё-Ё сослался как раз на статью Андрея Шитякова (AceAndrew).

Это у него юмор такой. :)

[Rediska]

Ну блин, юморист, на 5 страниц развел людей :)

[Rediska]

А кто есть этот Шитяков и где его можно почитать. Это случаем не тот который про Ми24 в качестве вертолета ПВО описывал, с жидким азотом?

 

А если серьезно, то что на счет ДО/ЛТЦ у Ту22/95/144 там ведь кажись именно пушка?

[Chizh]

А кто есть этот Шитяков и где его можно почитать. Это случаем не тот который про Ми24 в качестве вертолета ПВО описывал, с жидким азотом?

Да, он самый. Там по моему еще про ракету Р-95 речь шла. :)

А если серьезно, то что на счет ДО/ЛТЦ у Ту22/95/144 там ведь кажись именно пушка?

Да. Для Ту-22 и Ту-95 есть специальные снаряды.

У Ту-144 пушки пока не было замечено. :D

[Chizh]

А кто есть этот Шитяков и где его можно почитать.

Вот один из перлов с его сайта.

http://skyfireavia.narod.ru/weap/godsarrow/godsarrow.htm

 

Сразу предупреждаю - несмотря на внешнюю факто-числовую "наукообразность", автор нездоров. :D

[RIMM]

Вот один из перлов с его сайта.

http://skyfireavia.narod.ru/weap/godsarrow/godsarrow.htm

 

Сразу предупреждаю - несмотря на внешнюю факто-числовую "наукообразность", автор нездоров. :D

 

Почитал... Это просто праздник души тела :rolleyes:

[Vadifon]

Будет ли реализована подвижность по УМ УПП-800, если да, то будет ли прицельная марка "Вихрей" ее отрабатывать?

[Слон]

Вот один из перлов с его сайта.

http://skyfireavia.narod.ru/weap/godsarrow/godsarrow.htm

 

Сразу предупреждаю - несмотря на внешнюю факто-числовую "наукообразность", автор нездоров. :D

 

А нафига он это строчит-то?

[Han]

Будет ли реализована подвижность по УМ УПП-800, если да, то будет ли прицельная марка "Вихрей" ее отрабатывать?

 

Абыжаешь! :)

Мы оружия Ка-50 дадим не много, но то что дадим - постараемся сделать на уровне.

[Rediska]

Вот один из перлов с его сайта.

Вах, вот єто ресурс! Интересно это юмор такой?

Интересно сделать "симулятор" по его материалам, в нашей стране наверно по числу продаж нидфоспид переплюнет!

[Rediska]

:icon_anal Вначале хотел повставлять цитаты с этого перла, но потом осознал что это бессмысленно, не цитировать же весь сайт:rolleyes:

[Vadifon]

:icon_redf

Абыжаешь! :)

Мы оружия Ка-50 дадим не много, но то что дадим - постараемся сделать на уровне.

Ну извините :icon_redf

[LazyCamel]

Я думаю АБРИС с успехом заменит целе-указательные НАРы. Хотя что в реале можно, то и в ЛО нужно.

 

ИМХО не заменит, я чем дальше тем больше склоняюсь что тактика Ка-50 при общевойсковом будет достаточно сильно похожа на тактику крылатых ракет/штурмовиков, а отнюдь не на тактику Ми-24.

 

Да, точка будет одна и прошита в абрисе, а вот выход на нее должен быть многоракурсный.

 

Кто-то один должен будет подвесить на кабрировании НУРСы с ДО, кто-то выйти чуть вперед и обозначить цели/линию фронта. Остальные долбить на проходах. Иначе положат их Шилки/Тунгуски/Вулканы/Авенжеры всех

 

Ми-24 на мой взгляд гуськом ходят только потому что потеряться боятся из-за несовершенства навигационной и связной аппаратуры. Да и то, в Афгане например ведомый предпочитал подальше держаться чтобы пыль хоть чуть-чуть улеглась и цели видно стало, и чтобы вдвоем сразу под огонь не залезть. А некоторые индивидуумы даже вполне по самолетному "ножницами" ходили.

 

Интересно кстати будет проверить в ЛО, только останется еще ПЗРК дать время реакции не только на захват, но и на обнаружение цели. А то сейчаз выскакиваешь на 25Т из-за скалы, а тебя уже ждут , несмотря на то, что ПЗРК в плане к тебе изначально спиной стоит.

[NAEMNIK]

ИМХО не заменит, я чем дальше тем больше склоняюсь что тактика Ка-50 при общевойсковом будет достаточно сильно похожа на тактику крылатых ракет/штурмовиков, а отнюдь не на тактику Ми-24.

 

Да, точка будет одна и прошита в абрисе, а вот выход на нее должен быть многоракурсный.

 

Кто-то один должен будет подвесить на кабрировании НУРСы с ДО, кто-то выйти чуть вперед и обозначить цели/линию фронта. Остальные долбить на проходах.

Группа Ка-50 может обмениваться информацией о найденных целей выводя их положение друг другу на монитор АБРИСа. Думаю все таки целе указательные НАРы в пролете. :)

 

Иначе положат их Шилки/Тунгуски/Вулканы/Авенжеры всех.

Ка-50 сможет поразить данный вид ПВО не входя в их зону действия, разумеется если во время их обнаружит.

 

Ми-24 на мой взгляд гуськом ходят только потому что потеряться боятся из-за несовершенства навигационной и связной аппаратуры.

Ты наверное не в курсе, что одна боевая единица считается пара, вот и «ходят» Ми-24 в паре, ибо так положено, и никто по одиночке никогда не летает.

Если даже предположить что летают они в паре чтобы не потеряться, то, если все таки Ми-24 и заплутают, то вряд ли в этом случае второй вертолет сможет чем-то помочь, ибо оба находятся не бог весь где.

Интересно кстати будет проверить в ЛО, только останется еще ПЗРК дать время реакции не только на захват, но и на обнаружение цели. А то сейчаз выскакиваешь на 25Т из-за скалы, а тебя уже ждут , несмотря на то, что ПЗРК в плане к тебе изначально спиной стоит.

Да если он даже будет в доме сидеть, чай пить, звук пролетающего ЛА он все равно услышит и по нему без труда определит с какой стороны ждать цель, если конечно он не глухой. Так что с этим все в порядке.

[Maximus_G]

Ты наверное не в курсе...

Смешно :)

[LazyCamel]

Группа Ка-50 может обмениваться информацией о найденных целей выводя их положение друг другу на монитор АБРИСа. Думаю все таки целе указательные НАРы в пролете. :)

 

Общевойсковой бой ? Когда нейтралки 50 метров ? Боюсь что тут не Абрис, тут сигнальные ракеты и шашки больше нужны.

 

Ты наверное не в курсе, что одна боевая единица считается пара, вот и «ходят» Ми-24 в паре, ибо так положено, и никто по одиночке никогда не летает.

Если даже предположить что летают они в паре чтобы не потеряться, то, если все таки Ми-24 и заплутают, то вряд ли в этом случае второй вертолет сможет чем-то помочь, ибо оба находятся не бог весь где.

 

Издеваемся ? Речь идет про то, что 24 заходы строят именно по тому, что из-за устаревшей навигационки оч. трудно что-то сделать по другому.

И если эскадрилья 24 разойдется км за 15 до цели, то выйти в нужную точку в нужное время машинам практически невозможно

 

Да если он даже будет в доме сидеть, чай пить, звук пролетающего ЛА он все равно услышит и по нему без труда определит с какой стороны ждать цель, если конечно он не глухой. Так что с этим все в порядке.

 

Счаз. В долине-то, с многократными переотражениями ? Тут простейший пример. В шереметьево если встать на дороге (она рядом с ближним проходит) то самолет на глиссаде слышно бог знает откуда, вот только выскакивает он из-за деревьев всегда неожидано. При этом ты 100% знаешь куда смотреть. А тушка 62 или Боинга больше Су-25 в несколько раз.

[Rediska]

К вопросу о горах - там хрен поймешь откуда звук. Кроме того если вопрос скажем о войсковой колонне то там еще что-то за движками услышать надо.

[DeCreator]

Комментарии к началу топика: Х-25 МЛ с Ка-50 успешно пускались, отец об этом рассказывал. Скорость ГП около двухсот, высота 150-200, этого достаточно. Пуски производились с внешней подсветкой цели. Сколько пусков было - точно сказать не могу. Но однозначно меньше того эмпирического минимума, при котором можно задумываться о добавлении ее в игровое вооружение.

 

С-24 теоретически подвесить можно, пару на внутренние узлы, при наличии пускового устройства. Но баллистика в БЦВМ на них отсутствует, стрелять придется в ручном режиме. И по поводу газодинамической устойчивости - тоже достаточно важная тема. Это не С-8, при сходе такой тушки может возникнуть не очень приятный эффект заброса газов в ВНА.

[Dmut]

DeCreator, приятно видеть вас снова на форуме! не пропадайте :)