Хотелки

[ALF7]

это кто тут в лесу спрятался. на скине не видно но техника еще и задарно подмигивает позволяя четко индетифицировать себя как обьект атаки. дальность около12. настройки высокие .

а где лес:)?

[димок]

а где лес:)?

 

а в том то и дело лес есть настройки высокие заданны в миссии. :) можно и ще подкрутить "средствами игры и видюхи" копатся не хочу.

[Brand]

Это вообще чисто опциональный вопрос, что вы так за него ухватились?:) Такая упрощёнка убивает весь интерес наземных сражений. Без ЛД плохо, но лучше уж без ЛД, чем с "автоматом" из мира танков.

 

 

 

Что-то я не замечал массового отказа авиации от высокоточного оружия в миссиях где используется "Танковый полк типа А" так он вроде называется?

[ALF7]

это кто тут в лесу спрятался. на скине не видно но техника еще и задорно подмигивает, позволяя четко индетифицировать себя как обьект атаки. дальность около12. настройки высокие .

 

второй скин с человеческими настройками дальность 5 км . увидел лишь только из-за отображения тени.

Тссс.Левый это как раз фулл-реал.

[Guest ZORG]

это кто тут в лесу спрятался. на скине не видно но техника еще и задорно подмигивает, позволяя четко индетифицировать себя как обьект атаки. дальность около12. настройки высокие .

 

второй скин с человеческими настройками дальность 5 км . увидел лишь только из-за отображения тени.

 

А вот и первые читеры....... (забыли уже? слово такое...).:music_whistling:

[ALF7]

А вот и первые читеры...-.... (забыли уже? слово такое...).:music_whistling:

Эх Саня Саня.Зайди в массовку,там чудеса.Об этом уже неоднократно писалось и говорилось.Ттут просто .Одни знают(80% точно) и молчат и это как бы правильно ТАК КАК ЛУЧШЕ -ЗА СВЯТОГО СОЙДЕШЬ.Я тоже об этом писал.Значит тоже читер. А у других -официально низкие настрой-ки вместо высоких.Да и тут понять можно помимо фрагоохотников есть еще и у кого машины слабые.Поэтому идут на компромисс.Средние настройки.Но тут другого коснулись.Локальная темка.Типа -"меня сбил вертолет БПСом".Хотелка-сделать расчет упреждения в ручную по метке на глаз.Это для танков 4 поколения(современныхОБТ). А как сбил, в каких условиях непонятно. Я ведь от лица танка тоже могу сказать что скорость у вертолета была нормальная и высота была нормальная,чтобы получить 7кг плюшку.
Edited December 7, 2013 by ALF7

[димок]

Что-то я не замечал массового отказа авиации от высокоточного оружия в миссиях где используется "Танковый полк типа А" так он вроде называется?

 

Плач стоит как только пытаешься сократив радарное пво убрать ПРР.

 

дословно.

 

- Где фанта. меня какая то хрень облучает .

- Как летать?!!!! .

 

Хрень это тор в 50 км :) А ты говоришь вихри отобрать. Ай-я -яй не хорошо :)

 

Давайте о тысячных поговорим интересная тема.

танк имеет размерность грубо 8х4х2.5.

Возмем линейку положим передсобой на 50см и деление в 1мм это 2 тыс.

Соответственно на дальности 4км танк это 2мм на 0.5 мм . И вот такую цель летчик должен разглядеть на фоне подстилающей поверхности. :)

[Guest ZORG]

Эх Саня Саня.Зайди в массовку,там чудеса.Об этом уже неоднократно писалось и говорилось.

 

Неее я ща кокпит строю, может когда доделаю так и с игрой что сделают:music_whistling:.

Ты-же знаешь я люблю Ф...... разные...., но все то и дело кричат уфолёты, а летать одному на сервере..... ну это надоедает:), ВСЕ как огня боятся нелетабов:D, а летать на стандарте 10 лет...... ну тоже вроде как мазохизм. СА ...... зашел, попробовал, не понял:huh: не моё наверно, на вертах тоже тяжело без педалей..... короче кокпит строю:thumbup:

[ALF7]

Неее я ща кокпит строю, может когда доделаю так и с игрой что сделают:music_whistling:.

Ты-же знаешь я люблю Ф...... разные...., но все то и дело кричат уфолёты, а летать одному на сервере..... ну это надоедает:), ВСЕ как огня боятся нелетабов:D, а летать на стандарте 10 лет...... ну тоже вроде как мазохизм. СА ...... зашел, попробовал, не понял:huh: не моё наверно, на вертах тоже тяжело без педалей..... короче кокпит строю:thumbup:

На нелетабе летаешь:)Смотри и до тебя ААКвизиция доберется.

Анафему объявят.Видишь тебе даже тема СА как бы и не интересна.

Так объясню.

Как написали-набил ты 12 танков,но полетел зачем то на 13ый.Получил люлей.Пошел злой на форум писать про WOT.Так как WOT здесь чаще представлен не как игра отдохнуть под пивко,а недонедонедогдетотамсимулирующий танки то надо для морального эффекта отолкнуться от него.Хотя вроде не раз все читали темы СА и все в курсе(наверное).

Притом человек сам имеет модуль СА и знает особенности.

Ну если у тебя кончились Вихри и осталось меньше 4 км до танка,что на него переть.?

Ты создал противнику тир-будь добр распишись в посылке если создал условия.Понимаешь -часть поверит в приставку убер.И это будет отмазка на все случаи жизни.На серверах как написал и так из ПВО уже одни танки остались.

Проще не ставить модуль СА в миссию.

Edited December 7, 2013 by ALF7

[Guest ZORG]

Да я вообще не понимаю зачем на сервере дофига техники... так-же не понимаю зачем вешать на Л\А все что только можно повесить (некоторые еще и внутренние пилоны прикручивают дабы побольше....побольше повесить), наверно по этому и не хожу на паблики.... так как там просто бардак. Подожду Ф-18-й.... не долго осталось (новый год не за горами:music_whistling:), буду как в батле 3-й с эфки цели указывать для А-10-х:music_whistling:

[ААК]

Поэтому народ и не понимает тебя.

Эээ а народ то где? Вся беседа с фанами СА, вы понятное дело упираетесь до последнего :). Ни одного самолётчика как видишь сюда не заходит, даже Ленивец с вами устал бодаться, и я не удивляюсь почему :)

 

Что-то я не замечал массового отказа авиации от высокоточного оружия в миссиях где используется "Танковый полк типа А" так он вроде называется?

А что, есть резоны от него избавляться? Большинство этого "высокоточного оружия" выпускается чуть ли не с 70-х, реализация вполне нормальная, без особых упрощений.

 

-----------------------

К разработчикам:

 

Я потренировался где-то с час, с этой системой прицела смог с 22-х бронебойных снарядов Т-72 устойчиво по 4 раза попадать по движущимся с не малой скоростью и маневрирующим вертолётам и набивать по 3 верта за несколько минут, на дальности 2-4км (если бы ДМ у вертов была бы нормальная, валил бы по 4).

 

У меня реально просьба к разработчикам убрать хотябы упреждение по скорости в этом режиме. По дальности то ещё ладно, это как то моделирует работу ЛД, но вот упреждение по скорости даёт танку какие-то запредельные возможности по поражению целей.

 

Треки во вложениях, надеюсь сойдутся.

Стрельба по вертолётам 3.trk

Стрельба по вертолётам 3 4.trk

Стрельба по вертолётам 3 4 1.trk

Стрельба по вертолётам 3 4 0.trk

Edited December 7, 2013 by ААК

[димок]

 

 

 

А что касается кружка - альф (МГ) с его помощью с САУ самолёты подбивал, если такая аппаратура стоит на ЛЕО2, то это просто не ОБТ, а универсальная боевая машина, и зенитка, и танк:)

 

 

 

У меня вопрос совершенного другого рода: какого ... в игре, где даже в корыте типа Р-51 надо нажать 6 кнопок, чтоб сбросить бомбу, некоторая боевая техника имеет такую упрощёнку, которая опционально никак не убирается.

 

неубирающиеся огневое решение , это похоже с последнего обновления.

пс. по скорости цели для которой идет расчет полностью с тобой согласен нужно ограничение порядка 60-80 км/ч.

но тогда нужен отдельный расчет для ЗУ типа тунгуски и тп.

Edited December 7, 2013 by димок

[димок]

Эээ а народ то где? Вся беседа с фанами СА, вы понятное дело упираетесь до последнего :). Ни одного самолётчика как видишь сюда не заходит, даже Ленивец с вами устал бодаться, и я не удивляюсь почему :)

.

 

ты это того не забывай , что мы то же "летать умеем" и ходы выходы знаем. :)

[ААК]

Притом человек сам имеет модуль СА и знает особенности.

Ну если у тебя кончились Вихри и осталось меньше 4 км до танка,что на него переть.?

1) Это было где-то с месяц-два назад и я понятия не имел, что в реалистичном режиме у наземщиков есть такой "кружок". Я вообще об этом прицеле на фулл-реале только сегодня узнал, хотя твой скрин с САУ, выцеливающий самолёт, увидел ещё до этого, но думал, что это где-то на упрощённом сервере.

 

2) Я там как раз на Ка-50 с места СА пересел, и мне надо было для самого себя набить с Ка-50 побольше техники, хоть пушкой, хоть Вихрями, чтоб после успешного возвращения Ка-50 на базу :), сесть на место СА и спокойно двинуть танки на захват ППБ. Тут блин не какие-то фраги, с стратегия целая, человек из штаба уходит в вертолётчики, что линию фронта подвинуть, никакой штурмовой жадности и т.п., просто прорыв обороны, самоотверженность, храбрость :D

Вот из-за того, что меня там сбили, а также из-за того, что кроме меня там никто ничего для продвижения фронта не делал, я был сбит и как командир, плюнул на всё и вышел из миссии:D

 

3) И вообще там ПВО не осталось, а никакого поражения верта с 2-4км в реальных боевых условиях с ОБТ быть не может, только если очень-очень-очень повезло. По этой логике я имел право пойти на танк, с некоторым запасом высоты? :)

 

Сначала думал, что эта баллистика такая крутая, что снаряды как лазерганы по прямой летят. Сейчас понимаю, что дело не в баллистике, а в простой фиче с автоприцелом.

 

пс. по скорости цели для которой идет расчет полностью с тобой согласен нужно ограничение порядка 60-80 км/ч.

но тогда нужен отдельный расчет для ЗУ типа тунгуски и тп.

С прицелом у этих видов техники я не спорю, он должен быть. Меня напрягает такой прицел у ОБТ. Раз ЛД с СУО пока нет, пусть у ОБТ просто по скорости уберут вычисление (ну для Лео2А5, раз он такой "продвинутый", пусть будет и по скорости, но с каким-то ограничением разумным, сколько там у него в реале?). У Абрама, Т-72, Т-80 и т.п. ведь нет вычисления скорости, только дальность.

Edited December 7, 2013 by ААК

[Brand]

Хрень это тор в 50 км :) А ты говоришь вихри отобрать. Ай-я -яй не хорошо :)

 

А, что 50 км? Это всего лишь излучение радара, дальность обнаружения реальная это 20, и дальность пуска где-то 11.

 

Эээ а народ то где? Вся беседа с фанами СА, вы понятное дело упираетесь до последнего :).

 

Мне казалось, что Чиж уже не раз говорил, тебе что твои фантазии имеют мало общего с реальностью.

 

С прицелом у этих видов техники я не спорю, он должен быть. Меня напрягает такой прицел у ОБТ. Раз ЛД с СУО пока нет, пусть у ОБТ просто по скорости уберут вычисление (ну для Лео2А5, раз он такой "продвинутый", пусть будет и по скорости, но с каким-то ограничением разумным, сколько там у него в реале?). У Абрама, Т-72, Т-80 и т.п. ведь нет вычисления скорости, только дальность.

 

У Абрама есть тоже, у всех западных ОБТ есть. Реализация разная. Предел скорости ограничивается скоростью вращения башни танка так как упреждение высчитывается по ней.

По нашим ОБТ не знаю.

 

 

А что, есть резоны от него избавляться? Большинство этого "высокоточного оружия" выпускается чуть ли не с 70-х, реализация вполне нормальная, без особых упрощений.

 

 

Тогда как говорится скажу так. "Вот и стреляйте своим высокоточным и не жужжите" :)

Edited December 7, 2013 by Brand

[ААК]

У Абрама есть тоже, у всех западных ОБТ есть. Реализация разная. Предел скорости ограничивается скоростью вращения башни танка так как упреждение высчитывается по ней.

По нашим ОБТ не знаю.

У М1А2. А в игре действительно представлена именно эта не самая многочисленная модификация, мда... Ну тогда конкретно для западных ОБТ надо настраивать от возможностей этих систем, какие типы целей они могут сопровождать и с какой скоростью. Если такие системы позволят прицельно стрелять в вертолёты, движущиеся со скоростью более 50км/ч, на дальностях свыше 2км, то конечно реализация упреждения для ОБТ 90-х в ДКС имеет некоторую основу. А с другой стороны всё равно довольно удивительно, если они действительно в состоянии обеспечивать обстрел таких целей. В треках например мне удаётся не единожды попадать в вертолёты, которые летят со скоростями 150км/ч, если наиболее продвинутые современные танковые СУО способны точно направить одиночный снаряд в такую цель, то пора переосмысливать боевое применение вертолётов...

 

P.S. М1А1 как более массового танка США не хватает.

Edited December 7, 2013 by ААК

[Palerider]

 

P.S. М1А1 как более массового танка США не хватает.

 

В сухопутных войсках США нет танков М1А1.

[ALF7]

Первое.Особо не напрягаясь.

 

"] [/url]

 

п.с.Куда он там летел не знаю,но упал со второго.

Edited December 8, 2013 by ALF7

[ААК]

п.с.Куда он там летел не знаю,но упал со второго.

Если редактор миссий позволяет, то пробуй в SB обстрелять вертолёт со скоростью 150-200 км/ч, к танку чтоб он был под 90 градусов (т.е. по отношению к нему двигался с максимальной угловой скоростью). Дальность 2-3км. В треках с Т-72 примерно в таких условиях мне удавалось поражать вертолёты. Если прицельная система позволит так отработать - значит для западных ОБТ такая система в ДКС справедлива.

 

Для танков типа Т-72 правда всё равно надо бы убрать расчёт скорости.

 

В сухопутных войсках США нет танков М1А1.

Все 4000 с лишним танков из состава U.S. Army на консервацию чтоли отправили?

Edited December 8, 2013 by ААК

[ALF7]

Если редактор миссий позволяет, то пробуй в SB обстрелять вертолёт со скоростью 150-200 км/ч, к танку чтоб он был под 90 градусов (т.е. по отношению к нему двигался с максимальной угловой скоростью). Дальность 2-3км. В треках с Т-72 примерно в таких условиях мне удавалось поражать вертолёты. Если прицельная система позволит так отработать - значит для западных ОБТ такая система в ДКС справедлива.

 

Для танков типа Т-72 правда всё равно надо бы убрать расчёт скорости.

 

 

Все 4000 с лишним танков из состава U.S. Army на консервацию чтоли отправили?

Танк М1А2.А какая разница с М1А1 по дальномеру,башне,боеприпасам.?Командир и наводчик пользовались одним ТПВ для обнаружения.Что то изменилось в в системе наведения?

Потестил.

70-90гр.Они летают по разному.То летят,то зависнут.Меняют угол,а также учат как летать не по одной линии.Веду огонь БПСами по группе вертолетов.Как и в DCS.Попадаешь не сразу,а вырабатывая моторику для пристрелки.Но СУО работает и отрабатывает угол пушки,а также само движение башни позволяет держать спокойно угловую скорость и спокойно вести цель даже на таких дальностях.Надо лишь приноровится.Чтобы попасть в вертолет надо в него сначала попасть.Что предлагаешь урезать советское СУО на Т-72Б,где надо частично вводить дальность замера в ручную в БВ?

 

Заработает штука куда скриншоты выкладываю.Выложу.Дальше тести сам ( купи на месяц на пример).Боты кстати со мной тоже цели обрабатывают.Не знаю какой в них ИИ заложен,но отрабатывают вертолеты грамотно.Могут попасть,а могут не попасть.

-Если введут MPAT то....

п.с.Сбитие вертушек происходит не массово,а рандомно.Поэтому случаев в онлайне(тут еще и пинг рулит) и оффе тысячи.Рельсы так не переводят.

В спойлер выложил.Но там х.з., поймешь или нет?Вообщем у меня по принципу попадет-непопадет.Попаду хорошо-не попаду плохо.Еще зависит от наличия кол-ва БПС и возможности перезарядки.Сделай нашим АЗ с 10 БПС и все...

 

 

"] [/url]

 

Edited December 8, 2013 by ALF7
Спойлер.Выложил.

[ZMEY-HS-]

Если прицельная система позволит так отработать - значит для западных ОБТ такая система в ДКС справедлива.

 

Для танков типа Т-72 правда всё равно надо бы убрать расчёт скорости.

 

Тут конкретно по каждому танку надо копать. Например, т80б тоже умеет считать упреждение, и засадить по вертолёту теоретически можно, но для этого надо удерживать марку точно на цели. А из-за особенности реализации "джойстика"(кривая по оси Х там нелинейная, и скорость поворота башни после плавного достижения скорости в 1г\с скачкообразно меняется до 2,5-3г\с), на практике попасть по скоростным целям может быть проблематично.

Сомневаюсь что кто-то будет заниматься такими тонкостями для дкс, при том что даже суо нормально не реализовано.

[volk]

Предел скорости ограничивается скоростью вращения башни танка так как упреждение высчитывается по ней.

Верно, но упреждение вырабатывается в полуавтоматическом режиме, и только на то время и для тех параметров движения цели, пока наводчик ведет цель. Вот так и должно быть реализовано: экипаж - крутые перцы и решили не дожидаясь реакции сонных мух (своих пвошников) с их дерьмовыми радарами завалить вот тот верт, вместо того чтобы укрыться завесой и рвануть в сторону, чтобы возможная птур прошла мимо? Отлично, веди цель вручную, без автозахвата, строй упреждение (дурацкий вопрос: в танковой СУО оно в 2-х плоскостях высчитывается, или только горизонтальное? :) - желательно сссылку на руководство). У тебя нет системы автоматического слежения за целью, ты не на Тунгуске (Вулкане, Гепарде), где стволы сами за целью идут, а упреждение вырабатывается автоматически (и при этом вероятность поражения верта с места, очевидно очередью, согласно руководству Тунгуски 0,4). Вывод: нужно отказываться от читерского кружка, т. к. это - автоматическое огневое решение, а должна быть полуавтоматика. Вот тогда стабильные 4 попадания на 22 выстрела уйдут в прошлое.

Если редактор миссий позволяет, то пробуй в SB обстрелять вертолёт со скоростью 150-200 км/ч, к танку чтоб он был под 90 градусов (т.е. по отношению к нему двигался с максимальной угловой скоростью). Дальность 2-3км. В треках с Т-72 примерно в таких условиях мне удавалось поражать вертолёты. Если прицельная система позволит так отработать - значит для западных ОБТ такая система в ДКС справедлива.

ИМХО это дурной тон - определять реальность по SB.
Edited December 8, 2013 by volk

[ALF7]

Если цель в параметрах и ты произвел несколько замеров.Прожигаешь цель в первый раз-,чтобы вырабатывать угол и упреждение-дальше второй замер или третий для непосредственной стрельбы.Башню мы уже ведем по "кружку" имитируя движу башни как бы держа цель в прицеле.Скорость поворота позволяет,снаряд тоже.Что мешает попасть?Или не попасть.

Дальше .Допустим "Кружок" убрали.ЛД с СУО нет.Четверками работать по сапогу?.Не ну можно конечно.Но проблема так решается для современных ОБТ.?По стоящим и зависшим в принципе без проблем.Но движение башни ОБТ,вывод угол пушки ,что будет имитировать?У нас СУО имитируется кружком или нет?.

Ты все равно перед стрельбой будешь делать замер.Это и моделируется пока.Дальше ты уже ведешь марку на цели,но так как нет вывода башни на упреждение,то выводится кружок.Все равно выстрел делается по замеру.

Edited December 8, 2013 by ALF7

[ААК]

ИМХО это дурной тон - определять реальность по SB.

Вообще ты прав.

 

Тут конкретно по каждому танку надо копать. Например, т80б тоже умеет считать упреждение, и засадить по вертолёту теоретически можно, но для этого надо удерживать марку точно на цели. А из-за особенности реализации "джойстика"(кривая по оси Х там нелинейная, и скорость поворота башни после плавного достижения скорости в 1г\с скачкообразно меняется до 2,5-3г\с), на практике попасть по скоростным целям может быть проблематично.

Верно, но упреждение вырабатывается в полуавтоматическом режиме, и только на то время и для тех параметров движения цели, пока наводчик ведет цель. Вот так и должно быть реализовано: экипаж - крутые перцы и решили не дожидаясь реакции сонных мух (своих пвошников) с их дерьмовыми радарами завалить вот тот верт, вместо того чтобы укрыться завесой и рвануть в сторону, чтобы возможная птур прошла мимо? Отлично, веди цель вручную, без автозахвата, строй упреждение (дурацкий вопрос: в танковой СУО оно в 2-х плоскостях высчитывается, или только горизонтальное? - желательно сссылку на руководство). У тебя нет системы автоматического слежения за целью, ты не на Тунгуске (Вулкане, Гепарде), где стволы сами за целью идут, а упреждение вырабатывается автоматически (и при этом вероятность поражения верта с места, очевидно очередью, согласно руководству Тунгуски 0,4).

Наконец-то нормальное объяснение как оно работает. Я то думал, что на эти танки уже автоматы типа шквала для слежения за целью ставят :)

 

Вывод: нужно отказываться от читерского кружка, т. к. это - автоматическое огневое решение, а должна быть полуавтоматика. Вот тогда стабильные 4 попадания на 22 выстрела уйдут в прошлое.

+1.

На полуавтоматике будет по-другому, за вертолётом точно тащить ствол, чтоб вертолёт всегда был чётко в прицеле и система хорошо рассчитала упреждение - это очень сложно, если бы был полуавтомат как в жизни, и 1 вертолёт завалить было бы не так просто.

 

Надо просто сделать нормальную реализацию опции, чтобы автоматический расчёт огневого решения можно было отключать совсем. Кто хочет - тот оставит, кому не надо - отключит.

[Brand]

Короче нужно заканчивать демагогию. Пока нет СУО будет так и менять это не будут так как мартышкин труд.

А когда будет СУО будет так как и написано, это даже подтверждено было.

 

нужно отказываться от читерского кружка, т. к. это - автоматическое огневое решение, а должна быть полуавтоматика.

 

В теории правильно. На деле не возможно так как прицельная марка в ДКС и танковый ствол жёстко закреплены друг на друге. Поэтому невозможно никак одно отвязать от другого. Если круг показывать тогда когда марка на цели как стрелять тогда?

 

На полуавтоматике будет по-другому, за вертолётом точно тащить ствол, чтоб вертолёт всегда был чётко в прицеле и система хорошо рассчитала упреждение - это очень сложно, если бы был полуавтомат как в жизни, и 1 вертолёт завалить было бы не так просто.

 

За целью тащат не ствол, а прицельную марку. Наводчик ведет цель (с постоянной скоростью не дергая башней), зажимает кнопку "Динамического упреждения" с этого момента начинает рассчитываться упреждение (башня делает доворот на упреждение ). Замер дальности (пушка принимает возвышение). Выстрел. Повторение.

Причем рекомендация такова, что после замера должен быть сразу выстрел.

 

А еще как в жизни никогда не будет. Я по кружку делаю все тоже самое. Одна условность.

Другая это игрок вертолета который сидит в кресле и уж точно не ощущает всей той радости когда подбитый вертолет описывает опасные для вестибулярного аппарата кульбиты, и при этом сажает этот вертолет как ни в чем не бывало.

Edited December 8, 2013 by Brand