ALF7 Posted November 14, 2013 Posted November 14, 2013 Бетонобойки на А-10 не будет. Не носит он такие АСП в реале. Будет у F-15E, F-16, F-18.Жаль.На нее были как надежды так и цели.А всего лишь БЧ.... Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
Guest ZORG Posted November 14, 2013 Posted November 14, 2013 Будет у F-15E, F-16, F-18. Я Вас правильно понял? :music_whistling: 1) F-15E, 2) F-16, 3) F-18.
ААК Posted November 14, 2013 Posted November 14, 2013 Жаль.На нее были как надежды так и цели.А всего лишь БЧ.... Ну Пумба ведь действительно самолёт непосредственной поддержки войск, зачем ему бетонобойки? Да и зачем дозвуковой медленный штурмовик с бетонобойками, если есть (будет) быстрый реактивный истребитель с бетонобойками? :)
ALF7 Posted November 14, 2013 Posted November 14, 2013 (edited) Ну Пумба ведь действительно самолёт непосредственной поддержки войск, зачем ему бетонобойки? Да и зачем дозвуковой медленный штурмовик с бетонобойками, если есть (будет) быстрый реактивный истребитель с бетонобойками? :)Будет-Ключевое слово.Он же сейчас уже несет GBU-31\10.Летают вроде и на таком медленном дозвуковом.Бомба та же с тем же принципом наведения,но БЧ разная.Мало чтоль сейчас в онлайне по складам и мостам работают?Но сейчас надо положить 3 бомбы,если можно положить одну.Нет так нет.Будем таскать стандарт в четыре 900кг болванки. Edited November 14, 2013 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~
karakurt4 Posted November 15, 2013 Posted November 15, 2013 Будет у F-15E, F-16, F-18. ---Эм-м-м???....:worthy:....Интрига... [sIGPIC]С уважением[/sIGPIC] http://www.youtube.com/user/kropal4?feature=guide
ICS_Vortex Posted November 15, 2013 Posted November 15, 2013 ---Эм-м-м???....:worthy:....Интрига... Про Ф18 уже говорили - что будет...не скоро, и не в этом году точняк... А вот про остальное...не факт что будет ЛА...могут сначала ввести снаряды для данных ЛА, а потом уже и остальное....кокпит и флайт модель. Хотя я "за" чтобы поскорей и Ф18й хотя б выпустили, так как понимаю, он изо всех этих ЛА - самый близкий к выходу... 1 PC: i9-10850K ~5.2GHz / Asus Rog Strix H490 Gaming, Asus GTX1080 Rog Strix Gaming OC, HyperX Fury RGB 32Gb RAM 3200MHz, SSD 512Gb, HDD 1Tb, Windows 10 x64. 2 x Samsung Curved 32" VirpilControls software engineer
AntiMat Posted December 4, 2015 Posted December 4, 2015 Здравствуйте! Объясните как новичку, пожалуйста, стратегию развития DCS. Почему отдан приоритет Второй Мировой и Неваде, а не историческим конфликтам с применением боевой реактивной авиации 20го века? Вот есть МиГ-15 и Сейбр, но где их применять-то?.. Почему бы не создать им исторически аутентичное игровое окружение вместо трудозатрат на полигон и ВМВ? Тем более, что по ВМВ уже появился новый Ил-2, зачем лезть с нуля в конкуренцию с ним, когда начатую реактивную тематику ещё развивать и развивать? 1
ED Team PilotMi8 Posted December 4, 2015 ED Team Posted December 4, 2015 Здравствуйте! Объясните как новичку, пожалуйста, стратегию развития DCS. Почему отдан приоритет Второй Мировой и Неваде, а не историческим конфликтам с применением боевой реактивной авиации 20го века? Вот есть МиГ-15 и Сейбр, но где их применять-то?.. Почему бы не создать им исторически аутентичное игровое окружение вместо трудозатрат на полигон и ВМВ? Тем более, что по ВМВ уже появился новый Ил-2, зачем лезть с нуля в конкуренцию с ним, когда начатую реактивную тематику ещё развивать и развивать? я конечно не ЕД.. но Неваду начали тогда, когда про МиГ-15 и Сейбр еще не помышляли.. И Вы несколько акценты не там поставили. Нет оснований считать, что "отдан приоритет ВОВ и Неваде". Это почти такие же проекты как и DCS: MiG-15бис (к примеру). Если посмотреть на все замыслы, то Невада и ВОВ (Нормандия) - это лишь небольшая часть от всего. Насчет земли и соответствия исторического периода для исторических самолетов - мы бы рады были, но ее пока что нету, этой земли... Для глобальных проектов (к примеру "Корея-53" - где будут аутентичны самолеты, земля, техника..) период отдачи весьма велик, т.к. срок разработки хотя бы 80% от всего - несколько лет (3-5) и компании можно элементарно "не дожить" до окупаемости затрат на такой проект. Отсюда такие издержки жанра ((. ПС. На всякий случай: Проект "Корея-53" - название вымышленное, и никакого реального аналога не имеет))..
Neuman Posted December 4, 2015 Posted December 4, 2015 (к примеру "Корея-53" - где будут аутентичны самолеты, земля, техника..) период отдачи весьма велик, т.к. срок разработки хотя бы 80% от всего - несколько лет (3-5) и компании можно элементарно "не дожить" до окупаемости затрат на такой проект. Отсюда такие издержки жанра ((. Ну если только делить на части и продавать по частям :) Отдельно карта, отдельно набор техники и юнитов, отдельно набор самолетов. Ну и комплекты все вместе или только самолеты вместе :) [sIGPIC][/sIGPIC] Core i5, 16GB RAM, GF-760, SSD
AntiMat Posted December 4, 2015 Posted December 4, 2015 Кроме Кореи есть и Вьетнам, арабо-израильские войны, индо-пакистанские, интервенция в Ираке, бомбардировки Югославии и прочие конфликты, в которых участвовали самолёты разработок блоков НАТО и ОВД, а потому эти конфликты будут одинаково интересны фанатам авиации любой стороны, т.е. вроде как рынок больше. В чём же преимущество Невады и поршней? Ведь на них тоже затратили силы, несмотря на риск элементарно "не дожить". Где можно применить "Мираж"?.. Да, он сторонний, но можно же и сторонние усилия так направить, чтоб на выходе они оказывались взаимодополненными. А сейчас часть модулей оказывается этакой вещью в себе. Это нормально для микрософтных флайтсимов, но данном же случае игровой фан в симуляции реалистичного боевого применения.
2BAG_Inferno Posted December 4, 2015 Posted December 4, 2015 Здравствуйте! Объясните как новичку, пожалуйста, стратегию развития DCS. Почему отдан приоритет Второй Мировой и Неваде, а не историческим конфликтам с применением боевой реактивной авиации 20го века? Вот есть МиГ-15 и Сейбр, но где их применять-то?.. Почему бы не создать им исторически аутентичное игровое окружение вместо трудозатрат на полигон и ВМВ? Тем более, что по ВМВ уже появился новый Ил-2, зачем лезть с нуля в конкуренцию с ним, когда начатую реактивную тематику ещё развивать и развивать? Проект второй мировой войны это не рвение ЕД создать конкуренцию для ИЛ-2 или кому либо еще, это выполнение обязательств Ильи Шевченко перед людьми, которые вложили свои деньги на кикстартере в проект DCS WW2, эти обязательства ED взяли на себя, когда тот в очередной раз ушел.. А по поводу развития реактивной и вертолетной авиации, как тут неоднократно уже писали, решение принимаются на самом верху: что, когда и в какой последовательности делать. Так что, логичный ответ тут построить сложно. Но как правило, разработчики берутся за ту технику, по которой достаточно информации для разработки. 2-я Боевая Авиа Группа|Ютуб | Asus p8h67 v3.0 rev B3 | Intel Core i5 2500k 3.3 gHz | RAM Kingston DDR3 20GB | Palit GTX 670 Jet Stream 2GB (:(умерла)| Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8Gb | 1920x1080 | РУС - VPC MongoosT-50 Black Edition Flightstick | РУД - Saitek X52 | VPC Rotor TCS Plus Base + VPC SharKa-50 Grip | Saitek Pro Flight Rudder Pedals | Track IR5 + TrackClip pro "Клиент вырос, новый клиент тупой, его мало интересует авиация..." (с) Неизвестный весёлый пилот.
2BAG_Inferno Posted December 4, 2015 Posted December 4, 2015 ПС. На всякий случай: Проект "Корея-53" - название вымышленное, и никакого реального аналога не имеет)).. Александр, но намек-то тут все поймут по своему:music_whistling::D 2-я Боевая Авиа Группа|Ютуб | Asus p8h67 v3.0 rev B3 | Intel Core i5 2500k 3.3 gHz | RAM Kingston DDR3 20GB | Palit GTX 670 Jet Stream 2GB (:(умерла)| Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8Gb | 1920x1080 | РУС - VPC MongoosT-50 Black Edition Flightstick | РУД - Saitek X52 | VPC Rotor TCS Plus Base + VPC SharKa-50 Grip | Saitek Pro Flight Rudder Pedals | Track IR5 + TrackClip pro "Клиент вырос, новый клиент тупой, его мало интересует авиация..." (с) Неизвестный весёлый пилот.
nickbolt Posted December 4, 2015 Posted December 4, 2015 Ага,тогда и Вьетнам-71 )) А вообще Ормузский пролив сделают-туда ток технику пихай... Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.
Феникс Posted December 8, 2015 Posted December 8, 2015 Для использования всей мощи наработок и СБА(Современной боевой авиации) и ОР(Огненного Рубежа) подошел бы ТВД и тема - "100 лет давно минуло пора возвращать Аляску" :) Правда к ней просто необходимо сделать возможность выброски десанта! Как и десантирование морпехов и тяжелой технике с воды. [sIGPIC][/sIGPIC] И, однако, мы готовы, Ради Мира и Труда С этой техникою новой Распрощаться навсегда: Снять посты с ракетных стартов, Обезвредить бомб запас. Но и вы сметите с карты Паутину ваших баз!
novosib611 Posted December 9, 2015 Posted December 9, 2015 Для использования всей мощи наработок и СБА(Современной боевой авиации) и ОР(Огненного Рубежа) подошел бы ТВД и тема - "100 лет давно минуло пора возвращать Аляску" :) Правда к ней просто необходимо сделать возможность выброски десанта! Как и десантирование морпехов и тяжелой технике с воды. А что это идея .Может кому то и надоел Кавказ , сделали для них Неваду . То Аляска самое то было бы. https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%81%D0%BA%D0%B8&img_url=http%3A%2F%2Finformus.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F08%2F55.jpg&pos=0&rpt=simage&stype=image&lr=65&noreask=1&source=wiz
UP Posted December 9, 2015 Posted December 9, 2015 Для использования всей мощи наработок и СБА(Современной боевой авиации) и ОР(Огненного Рубежа) подошел бы ТВД и тема - "100 лет давно минуло пора возвращать Аляску" :) Правда к ней просто необходимо сделать возможность выброски десанта! Как и десантирование морпехов и тяжелой технике с воды. жесточайший оффтоп, ни в коем случае не тратьте время на прочтение текста под спойлером подошла бы лучше тема "подучить историю", чтобы таки определиться сдали ее в аренду или продали на-всег-да! :D
vvm13 Posted December 9, 2015 Posted December 9, 2015 Ну, могут же N эскимосов проголосовать за отделение от Америки, а затем за присоединение к братскому народу на Чукотке? Отсутствие нашей военной базы на Аляске, конечно, это минус, но что-нибудь придумаем. Книг, фильмов, игр, в которых советская/российская армия ведёт войну на территории Америки, тонны, тонны и тонны, а сюжеты не лучше этого. Невада должна быть хороша для небольшого "антитеррористического" сценария с вертолётами. И пусть самолётчики плачут ;-).
UP Posted December 9, 2015 Posted December 9, 2015 Ну, могут же N эскимосов проголосовать за отделение от Америки, а затем за присоединение к братскому народу на Чукотке? Отсутствие нашей военной базы на Аляске, конечно, это минус, но что-нибудь придумаем. Книг, фильмов, игр, в которых советская/российская армия ведёт войну на территории Америки, тонны, тонны и тонны, а сюжеты не лучше этого. Невада должна быть хороша для небольшого "антитеррористического" сценария с вертолётами. И пусть самолётчики плачут ;-). так это да, варианты можно любые сыграть и на Аляске, я отвечал за то что это миф про "сдали в аренду на 100 лет"
maestro35 Posted December 9, 2015 Posted December 9, 2015 так это да, варианты можно любые сыграть и на Аляске, я отвечал за то что это миф про "сдали в аренду на 100 лет" Не сдали в аренду, а продали. Но тут есть один нюанс. Сумма сделки выплачена не полностью, а посему на этом основании можно и отменить сделку, потребовать Аляску вернуть на Родину! :D "Береги язык на котором говоришь, каюту, в которой живёшь, мундир, который носишь." Адмирал П.С.Нахимов "Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, - значит оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус." В.Г.Белинский "Берегите чистоту языка, как святыню! Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас". И.С. Тургенев
novosib611 Posted December 10, 2015 Posted December 10, 2015 Не сдали в аренду, а продали. Но тут есть один нюанс. Сумма сделки выплачена не полностью, а посему на этом основании можно и отменить сделку, потребовать Аляску вернуть на Родину! :D Года два назад по ящику вот такое вещали .Мол нашли в наших архивах документ , всегда при сделках два документа -это понятно,в котором написано о сдаче в аренду!!! Аляски . Второй документ должен находиться в Америке .Но , даже если у них он есть , врядли его они покажут . Да и никто не будет судиться с Америкой . Пускай будет как есть .
Феникс Posted December 13, 2015 Posted December 13, 2015 (edited) Сдали или купили дело темное и давно миувших дней. В свое время Хрущев, чтобы его не поднимать договорился с США. СССР не поднимает "дело об Аляске" а США соглашается, что именно СССР будет контролировать Арктику. Так-как из-за шельфового дна практически весь Северно-Ледовитый Океан является внутренними водами СССР. Кроме этой преслоутой Аляски. Но США понимает только язык Силы. Поэтому доказывать кому-либо что-либо бесполезно! А это просто сценарий. И благодаря ему ДКС поднимется на новые вершины. Операции ВМФ, морской десант, выброска СпН и ВДВ, доставка водой тяжелой техники...Супер! Эх! Мечты, мечты! Орлята даже Калифорнию не стали делать. Океан, Сан-Франциско, Невиданные красоты... А сделали песок, песок,песок... Хотя Невада смотрится достойно! з.ы. 6 млн. рублей за Аляску в 1860 году! Больше похоже на аренду и "выкручивание рук" России Англией и Францией после проигрыша в Крымской кампании. Edited December 13, 2015 by Феникс [sIGPIC][/sIGPIC] И, однако, мы готовы, Ради Мира и Труда С этой техникою новой Распрощаться навсегда: Снять посты с ракетных стартов, Обезвредить бомб запас. Но и вы сметите с карты Паутину ваших баз!
timur21099 Posted December 13, 2015 Posted December 13, 2015 Сдали или купили дело темное и давно миувших дней. В свое время Хрущев, чтобы его не поднимать договорился с США. СССР не поднимает "дело об Аляске" а США соглашается, что именно СССР будет контролировать Арктику. Так-как из-за шельфового дна практически весь Северно-Ледовитый Океан является внутренними водами СССР. Кроме этой преслоутой Аляски. Но США понимает только язык Силы. Поэтому доказывать кому-либо что-либо бесполезно! А это просто сценарий. И благодаря ему ДКС поднимется на новые вершины. Операции ВМФ, морской десант, выброска СпН и ВДВ, доставка водой тяжелой техники...Супер! Эх! Мечты, мечты! Орлята даже Калифорнию не стали делать. Океан, Сан-Франциско, Невиданные красоты... А сделали песок, песок,песок... Хотя Невада смотрится достойно! у меня в нввигаторе карты есть ..могу поделится
LETCHIK Posted December 13, 2015 Posted December 13, 2015 Здравствуйте! Объясните как новичку, пожалуйста, стратегию развития DCS. Почему отдан приоритет Второй Мировой и Неваде, а не историческим конфликтам с применением боевой реактивной авиации 20го века? Вот есть МиГ-15 и Сейбр, но где их применять-то?.. Почему бы не создать им исторически аутентичное игровое окружение вместо трудозатрат на полигон и ВМВ? Тем более, что по ВМВ уже появился новый Ил-2, зачем лезть с нуля в конкуренцию с ним, когда начатую реактивную тематику ещё развивать и развивать? Ну а зачем Форд Фокус если есть Жигули? Полетайте в ИЛе и ДКС, это обсолютно разные проекты и возможности.
AntiMat Posted December 13, 2015 Posted December 13, 2015 Ну а зачем Форд Фокус если есть Жигули? Полетайте в ИЛе и ДКС, это обсолютно разные проекты и возможности. При всём богатстве выбора на тему авиации ВМВ мне всё равно покупать нечего. Ил-2 БзБ с проработанными бомберами прекратился. В Ил-2 БзС/М бомберы даже аркаднее, чем в "Забытых Сражениях". В ДКС бомберов, отечественных самолётов вообще и игрового окружения напрочь нет. А мне надо и то, и другое, и можно без хлеба. Лучше бы в ДКС продолжили дальше работать по начатой теме современной и недавно современной авиации, чтобы было что-то кроме кавказа.
2BAG_Inferno Posted December 13, 2015 Posted December 13, 2015 ...чтобы было что-то кроме кавказа. Кроме Кавказа, уже есть Невада:thumbup: По поводу разработки новых модулей, Chizh в стримах неоднократно говорил о сложностях и проблемах связанных с разработкой той или иной модели. 2-я Боевая Авиа Группа|Ютуб | Asus p8h67 v3.0 rev B3 | Intel Core i5 2500k 3.3 gHz | RAM Kingston DDR3 20GB | Palit GTX 670 Jet Stream 2GB (:(умерла)| Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8Gb | 1920x1080 | РУС - VPC MongoosT-50 Black Edition Flightstick | РУД - Saitek X52 | VPC Rotor TCS Plus Base + VPC SharKa-50 Grip | Saitek Pro Flight Rudder Pedals | Track IR5 + TrackClip pro "Клиент вырос, новый клиент тупой, его мало интересует авиация..." (с) Неизвестный весёлый пилот.
Recommended Posts