Jump to content

Новые самолеты и перспективы развития в DCS


Recommended Posts

Posted

Ну в ПТ 154 один за 4х отрабатывает.

ИМХО блаж это(у нас ,не в МСФС).

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

  • Replies 357
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted (edited)
ИМХО блаж это(у нас ,не в МСФС).

Ну так если почти половина боевых самолётов, в том числе и основных истребителей, имеют двухместный экипаж, как же можно без этого?

 

Есть замечательные самолёты типа Фантома, Торнадо, Томкета, МиГ-31, Су-24 и т.п., которые имеют исключительно двухместный экипаж, и при этом не заменимы на поле боя (Томкет и МиГ-31 с их дальними ракетами заменить нельзя, Фантом на момент 60-х и начала 70-х был самым мощным НАТОвским истребителем, основным боевым самолётом ВВС и ВМС США, и не заменим по определению, Су-24 и Торнадо очень мощные фронтовые ударники).

 

Сейчас, когда уже сделаны такие модули, как Хью, делается Ми-8 и т.п., двухместные самолёты не должны отходить на второй план по сравнению с одноместными, а должны разрабатываться также, с той же интенсивностью. Если ЕД объявит, что делают двухместный боевой самолёт, я только за (Если это не какой-нибудь двухместный поршневик ВМВ/ПМВ ))))) ).

Edited by ААК
Posted

А ещё есть симы подлодок :lol:,там 40 человек в экипаже.

Ну что ж ты тащишь в игру проблемы реала?

В жизни 2 человека хорошо.

В игре ,ну не знаю,то что есть до ума довели бы .

Хотят пусть делают,подумаешь ходульная модель будет,нам не привыкать.

"Человек - не птица, крыльев не имать. Аще кто приставит себе аки крылья деревянна, противу естества творит, за сие содружество с нечистой силой отрубить выдумщику голову, тело окоянного, пса смердящего, бросить свиньям на съедение, а выдумку после священные литургии огнем сжечь"

Иван IV Грозный.

Posted

Да, полноценный двухместный самоль, с разделением обязанностей, был бы просто шикарен! Су-24 нипример. НУ и конечно надо чтоб была возможность посадить в кабину заместо одного из пилотов бота.

... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал.

Posted
Да, полноценный двухместный самоль, с разделением обязанностей, был бы просто шикарен! Су-24 нипример. НУ и конечно надо чтоб была возможность посадить в кабину заместо одного из пилотов бота.

 

Ты видимо упустил нить, пару страниц назад я именно Су-24 и предложил.:D

 

 

 

 

 

Posted
ф14 хачу!
Ф14?.Так за Фениксы "загрызут". Ими вон за 60-70км сбиваешь.

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted
Ф14?.Так за Фениксы "загрызут". Ими вон за 60-70км сбиваешь.

и к нему в противники миг 25 хочу :))и все разумные доводы, и не очень, меня не переубедят :D

http://rusfalcons.ru

20=RF=Veter in online :pilotfly:

i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\

Posted
Ф14?.Так за Фениксы "загрызут". Ими вон за 60-70км сбиваешь.

эти фениксы по высокоманевренным целям, бесполезны.

http://rusfalcons.ru

20=RF=Veter in online :pilotfly:

i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\

Posted (edited)
эти фениксы по высокоманевренным целям, бесполезны.

Ну не скажи. Неплохо отработал ими недавно.Там в другом фишка.Их типе полета и скорости подлета.Не Амраам конечно и уйти можно,но.....всегда под вопросом.Уходить начинают когда изучают и привыкают.Есть + и -.Жаль что по дефолту у них мало( и неправильно) прописано ЛТЦ и ДО.

 

П.С.если Феникс назывался бы Р-33 то конечно криков было бы меньше,но пока это Феникс и если еще и собьет свистка или несколько.То "разборки" начнуться.:).Даже если тот просто не ожидал и " ковырял в носу" или пил чай с бубликами и ждал заветного ПР с 40-50км(это если по высоте),а тут бах и в труху.Непонятно.Вообщем тереть будут.

И вообще Ф14 можно просто облетать из того что он ПАЛУБНЫЙ (Летишь над морем -КРРРАСОТА)..А то глядишь его опять некоторые к морской пехоте в сухопуты припишут над Кауказом летать по маршруту Батуми-Сухуми.".

Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted
Ну не скажи. Неплохо отработал ими недавно.Там в другом фишка.Их типе полета и скорости подлета.Не Амраам конечно и уйти можно,но.....всегда под вопросом.Уходить начинают когда изучают и привыкают.Есть + и -.Жаль что по дефолту у них мало( и неправильно) прописано ЛТЦ и ДО.

 

П.С.если Феникс назывался бы Р-33 то конечно криков было бы меньше,но пока это Феникс и если еще и собьет свистка или несколько.То "разборки" начнуться.:).Даже если тот просто не ожидал и " ковырял в носу" или пил чай с бубликами и ждал заветного ПР с 40-50км(это если по высоте),а тут бах и в труху.Непонятно.Вообщем тереть будут.

И вообще Ф14 можно просто облетать из того что он ПАЛУБНЫЙ (Летишь над морем -КРРРАСОТА)..А то глядишь его опять некоторые к морской пехоте в сухопуты припишут над Кауказом летать по маршруту Батуми-Сухуми.".

какая разница. Пусть чего хотят того и трут. Это всегда было и будет. Если руководствоватьсяьаким принцыпом, то легче ничего не делать.

http://rusfalcons.ru

20=RF=Veter in online :pilotfly:

i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\

Posted
какая разница. Пусть чего хотят того и трут. Это всегда было и будет. Если руководствоватьсяьаким принцыпом, то легче ничего не делать.
Это хорошо что ты понимаешь :beer:,а если у кого "либидо" с воздушным ЧСВ повышенное .То все капец ЛА."СЪЕСТ на форумах и будет нудно и долго из за угла строить пакости".

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Posted
Это хорошо что ты понимаешь :beer:,а если у кого "либидо" с воздушным ЧСВ повышенное .То все капец ЛА."СЪЕСТ на форумах и будет нудно и долго из за угла строить пакости".

ну в баньку его, да и все дела:music_whistling:

http://rusfalcons.ru

20=RF=Veter in online :pilotfly:

i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\

Posted

мне вот интересно, а ведутся такие же работы над реактивным двидателем, как ранее велись над ДВС для мустанга? Это было бы нечто, иметь такой же живой реактивный истребитель, не важно чей и какой эпохи, что и мустанг.

http://rusfalcons.ru

20=RF=Veter in online :pilotfly:

i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\

  • ED Team
Posted

Надо полагать, реактивный двигатель появился уже даже в ГС1 (Су-25(Т)). Теперь есть и на Ка-50, А-10А/С, UH-1, Ми-8МТВ2...

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Posted (edited)
Надо полагать, реактивный двигатель появился уже даже в ГС1 (Су-25(Т)). Теперь есть и на Ка-50, А-10А/С, UH-1, Ми-8МТВ2...

и он такой же глубины проработки что и двс в мустанге?

п.с. Ключевое было конечно "живой реактивный истребитель", а из этого все вытекающее :) я б и за 100 бачинских ьакое чудо купил )))

Edited by Veter

http://rusfalcons.ru

20=RF=Veter in online :pilotfly:

i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\

Posted

надежда на белсимтеков :)

http://rusfalcons.ru

20=RF=Veter in online :pilotfly:

i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\

  • ED Team
Posted
и он такой же глубины проработки что и двс в мустанге?

п.с. Ключевое было конечно "живой реактивный истребитель", а из этого все вытекающее :) я б и за 100 бачинских ьакое чудо купил )))

:doh:

 

Да

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Posted
:doh:

 

Да

Не, истребителей с АФМ то не было еще :noexpression:

http://rusfalcons.ru

20=RF=Veter in online :pilotfly:

i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\

Posted

А кто сейчас главный аэродинамик для АФМ у ЕД? если не секрет конечно.

Posted
А кто сейчас главный аэродинамик для АФМ у ЕД? если не секрет конечно.

"Yo-yo" вроде как.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Мы летаем на красивых самолетах,

потому что не красивых не бывает...

Posted
А моделировать его как? Документация то под грифом секретно.

...

Вот в упор не могу понять почему из-за засекреченной документации нельзя смоделировать самолет :noexpression: Я например видел много фотографий на которых Ф-18 раскрашен под Су-27. И ниче летает. На нем тренируются настоящие летчики. Т.е. грубо говоря на модельку одного самолета натянули шкурку другого и вуаля. А то и ваще красные звезды на Ф-5 нарисовали, сказали "Ты у нас будешь миг-29!" И ведь пилотов реальных боевых истребителей это вполне устраивает. А людей большая часть которых, настоящий истребитель в лучшем случае видела только издали, почему то не удовлетворяет :huh:.

Posted
Вот в упор не могу понять почему из-за засекреченной документации нельзя смоделировать самолет :noexpression: Я например видел много фотографий на которых Ф-18 раскрашен под Су-27. И ниче летает. На нем тренируются настоящие летчики. Т.е. грубо говоря на модельку одного самолета натянули шкурку другого и вуаля. А то и ваще красные звезды на Ф-5 нарисовали, сказали "Ты у нас будешь миг-29!" И ведь пилотов реальных боевых истребителей это вполне устраивает. А людей большая часть которых, настоящий истребитель в лучшем случае видела только издали, почему то не удовлетворяет :huh:.

Так красят для имитации и ресурсосодержания.Зачем им еще МиГ-29 и Су-27 содержать?

Это если конечно про "Агрессоров" речь.

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

  • ED Team
Posted
Вот в упор не могу понять почему из-за засекреченной документации нельзя смоделировать самолет :noexpression: Я например видел много фотографий на которых Ф-18 раскрашен под Су-27. И ниче летает. На нем тренируются настоящие летчики. Т.е. грубо говоря на модельку одного самолета натянули шкурку другого и вуаля. А то и ваще красные звезды на Ф-5 нарисовали, сказали "Ты у нас будешь миг-29!" И ведь пилотов реальных боевых истребителей это вполне устраивает. А людей большая часть которых, настоящий истребитель в лучшем случае видела только издали, почему то не удовлетворяет :huh:.

Не вижу никакой проблемы - куча модов есть, где нелетабы делают летабами. Берёте любой на вкус. Там на модель МиГ-29 натягивают шкурку Ф/А-18 и в путь. Чем Вас эти моды не устраивают? Достоверность моделирования ровно такая же, как Вы предложили. Почему они Вас не удовлетворяют?

http://www.lockonfiles.com/files/file/2426-flyable-f-15e-f-18c-tornado-for-dcs-world/

Flyable F-15E, f-18C, Tornado for DCS World 1.1

 

index.php?app=downloads&module=display&section=screenshot&record=17080&id=2426

[sIGPIC][/sIGPIC]

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...