EDGE - Новый игровой движок

[Guest BR=23=Sparco]

горы кавказа будут также выглядеть как на картинке

[Chizh]

Это засветки на внутренних элементах объектива? То ли бленду не нацепили, то ли просто винтаж )

Да, есть новый эффект lens flare и мусора для камер.

[Veter]

http://cs6192v4.vk.me/u4401422/audios/ef871d0cafc3.mp3?extra=D79yYBX4gy5Ld7Vm0jzkoxezhRwJPMHs6-Cvv95qWMl-gfRzHvUZyH0ahMiZcPWOyJF5KAV0nbh97RY0l0A4cqiZ245hwtI

 

Блин какой горизонт офигенный..

[Vadifon]

1 - А что с деревьями? Они материальны? Спрашиваю как у флагманов виртуального вертолетостроения.

 

2 - SSAO (или аналоги) - да/нет?

[-Slayer-]

1 - А что с деревьями? Они материальны? Спрашиваю как у флагманов виртуального вертолетостроения.

 

2 - SSAO (или аналоги) - да/нет?

 

SSAO - это по-моему зло. Оно садит ФПС, и те, у кого видеокарта не тянет максимальные настройки получают плоский кокпит. В DCS все 6DOF кокпиты проработаны (за одним исключением ;)), все затемнения и грязь в углах сделаны на текстурах кропотливым трудом дизайнеров - т.е. оно здесь не нужно (ИМХО). Можно сравнить с БЗС - там включённое SSAO даёт такой-же эффект, как здесь совсем без него.

Edited July 1, 2014 by -Slayer-

[ФрогФут]

1 - А что с деревьями? Они материальны? Спрашиваю как у флагманов виртуального вертолетостроения.

Это не зависит от движка. На кавказе они какие были, такие и остались на данный момент.

[signalman]

Это не зависит от движка. На кавказе они какие были, такие и остались на данный момент.

А в Неваде?

[Vadifon]

Иван, не понял. - с переходом на новый движок деревья останутся нематериальными объектами? Кавказ например.

[-Slayer-]

Иван, не понял. - с переходом на новый движок деревья останутся нематериальными объектами? Кавказ например.

 

Как-бы да, это-же чисто графический движок (рендер). По аналогии с 3д-графикой н-р - если нужны коллизии, соударения объёктов, используется совершенно отдельный от рендера модуль (хоть и в одной среде).

[Vadifon]

та понятно, но отключенные деревья были мотивированы падением производительности на нынешнем движке. Если новый не способен тянуть деревья, то зачем делать столько вертолетов?

Продаю девиз: - "Модули без сеттинга"

 

Про SSAO: есть симуляторы где работает нормально. Для авиасимулятора, на внешних видах, самолет на полосе... это очень реалистичный рюшек который таки привязывает самолет к полосе

[Vadifon]

С "эффектами" планируются изменения? Особо устарели дымы, наземные взрывы и прочие попадания по наземке.

[RUS]

та понятно, но отключенные деревья были мотивированы падением производительности на нынешнем движке. Если новый не способен тянуть деревья, то зачем делать столько вертолетов?

Продаю девиз: - "Модули без сеттинга"

 

Про SSAO: есть симуляторы где работает нормально. Для авиасимулятора, на внешних видах, самолет на полосе... это очень реалистичный рюшек который таки привязывает самолет к полосе

 

Что такое - "сеттинг"?

[Eponsky_bot]

Что такое - "сеттинг"?

 

декорации

[RUS]

А в Неваде?

 

А что в Неваде отличается от Кавказа?

[RUS]

декорации

 

А что такое декорация (особенно в контексте модулей)?

[Laivynas]

Про SSAO: есть симуляторы где работает нормально. Для авиасимулятора, на внешних видах, самолет на полосе... это очень реалистичный рюшек который таки привязывает самолет к полосе

Думаю, не стоит спешить с выводами относительно качества новой картинки.

В динамике очень даже неплохо. :)

[-GvozD-]

Думаю, не стоит спешить с выводами относительно качества новой картинки.

В динамике очень даже неплохо. :)

Видео бы...

[-Slayer-]

та понятно, но отключенные деревья были мотивированы падением производительности на нынешнем движке. Если новый не способен тянуть деревья, то зачем делать столько вертолетов?

 

Раз зашёл разговор на эту тему - как-то спрашивал разработчиков по-поводу видимости вертолётов радарами на фоне гор-холмов на низкой скорости (когда радар не выше вертолёта) - сейчас видимы, обещали поправить. Т.е. лес будет не на столько критичен, будет возможность спрятаться. Хотел поинтересоваться по этому поводу - стоит ждать в ближайших патчах, или это не сразу? Или возможно с этим сложности?

 

зы хотя лес конечно тоже важен для вертолётчиков - танки и тепловое дистанцировать ;)

[Eponsky_bot]

А что такое декорация (особенно в контексте модулей)?

 

ну скажем так, если вы хотите изобразить какой-то ТВД (театр военных действий) посвященный эпохе соответствующей модулям.

 

то желательно что бы декорации (карта, наземные объекты, техника, форма солдат и т.д соответствовала нужной эпохе)

[signalman]

ну скажем так, если вы хотите изобразить какой-то ТВД (театр военных действий) посвященный эпохе соответствующей модулям.

 

то желательно что бы декорации (карта, наземные объекты, техника, форма солдат и т.д соответствовала нужной эпохе)

Тогда получается нужно делать Афганистан - там давно декорации не менялись)))

[Veter]

та понятно, но отключенные деревья были мотивированы падением производительности на нынешнем движке. Если новый не способен тянуть деревья, то зачем делать столько вертолетов?

Продаю девиз: - "Модули без сеттинга"

 

Про SSAO: есть симуляторы где работает нормально. Для авиасимулятора, на внешних видах, самолет на полосе... это очень реалистичный рюшек который таки привязывает самолет к полосе

Судя по скриншотам затенение есть. На горы посмотри. И почему именно SSAO? Уже есть HBAO+, меньше жрет и лучше оптимизирован(Если уж и внедрять то технологию настоящего а не прошлого, благо нвидия за это бабки не берет, и вроде как с оптимизацией помогает. Благо отдел который этим занимается, находится в москве, и он здоровенный :) ). Но это все работает тока на нвидиа картах(если я ничего не путаю), ну их и большинство если судить по опросу Чижа, какие у вас видеокарты. У большинства 770ки.

SSAO - это по-моему зло. Оно садит ФПС, и те, у кого видеокарта не тянет максимальные настройки получают плоский кокпит. В DCS все 6DOF кокпиты проработаны (за одним исключением ), все затемнения и грязь в углах сделаны на текстурах кропотливым трудом дизайнеров - т.е. оно здесь не нужно (ИМХО). Можно сравнить с БЗС - там включённое SSAO даёт такой-же эффект, как здесь совсем без него.

Есть такая вещь, называется опциональность. Нафига тогда люди покупают карты за 30к рублей? Чтобы видеть реалистичную картинку :)

[Veter]

А в Неваде?

в неваде нет деревьев, а будет ли колижн модель перекати-поле, меня тоже интересует!!! :D

[signalman]

в неваде нет деревьев, а будет ли колижн модель перекати-поле, меня тоже интересует!!! :D

Я Вас умоляю....

[-Slayer-]

Есть такая вещь, называется опциональность. Нафига тогда люди покупают карты за 30к рублей? Чтобы видеть реалистичную картинку :)

 

Я не о том. Возьму БзС как пример - по другому не объяснить. Там на текстурах кокпита совсем не сделано затенений и грязи в углах, в расчёте на то, что с этой задачей справится SSAO. В итоге получается, что если человек не выбрал максимальный персет для видеокарты, он видит плоский кокпит (без "мягких теней", т.е. без "глубины"). Я считаю, что лучше вообще без SSAO, чем так (т.е. именно такие вещи лучше реализовать "старой школой", т.е. вручную). Опять-же, учитывая, что в DCS эти тени и грязь уже заложены в текстуру кокпита, скорее всего будет просто перебор. Про ФПС уже говорил. Видео за 30к.р. - зачем такие жертвы, если можно реализовать какой-то эффект по-другому, при этом сделав его доступным всем.

Edited July 2, 2014 by -Slayer-

[Veter]

Я не о том. Возьму БзС как пример - по другому не объяснить. Там на текстурах кокпита совсем не сделано затенений и грязи в углах, в расчёте на то, что с этой задачей справится SSAO. В итоге получается, что если человек не выбрал максимальный персет для видеокарты, он видит плоский кокпит (без "мягких теней", т.е. без "глубины"). Я считаю, что лучше вообще без SSAO, чем так. Опять-же, учитывая, что в DCS эти тени и грязь уже заложены в текстуру кокпита, скорее всего будет просто перебор.

Покупайте нормальную видеокарту, если хотите хорошую картинку. А так вы ради тех малочисленных людей у которых допотопные карты, обламываете удовольствие для тех кто тратит приличные деньги на оборудование в надежде получить максимально красивую картинку.