on-air Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Уже обсуждалась! .:D где?? ссылочку можно?? [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system
on-air Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Не надо, а то в мультиплеере стрелок скучать будет (пушка вроде как пилотом управляется) все управляется обоими. [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system
on-air Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Хотя хотелось бы 24П. + [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system
Brand Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 А я думаю, что был бы лучше Ми-24 ВП с Гш 23 в турельной установке. С точки зрения возможностей даваемых игроку ВП будеи по лучше чем П. Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC]
on-air Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 А я думаю, что был бы лучше Ми-24 ВП с Гш 23 в турельной установке. С точки зрения возможностей даваемых игроку ВП будеи по лучше чем П. как 23мм может быть лучше 30ти??да и ворочать этой пушкой ни к чему, есть же педали. [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system
ED Team Laivynas Posted October 22, 2014 ED Team Posted October 22, 2014 как 23мм может быть лучше 30ти??да и ворочать этой пушкой ни к чему, есть же педали. Для управления по тангажу тоже педали? Лучше 23мм по цели, чем 30мм мимо. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
on-air Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Для управления по тангажу тоже педали? Лучше 23мм по цели, чем 30мм мимо. ручка по тангажу есть.нормально попадает, в реале раз 100 пробовал... [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system
ED Team Laivynas Posted October 22, 2014 ED Team Posted October 22, 2014 ручка по тангажу есть.нормально попадает, в реале раз 100 пробовал... Здорово! :thumbup: Вот только игрок со штатным джойстиком обделен в плане визуальной и невизуальной информации по сравнению с жизнью. Потому сложнее все равно. Да и на тактику боевого применения это ж все равно свой отпечаток накладывает, стрельба лишь в пологом пикировании на цель, верно? Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Brand Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 (edited) Вообще могу мало целей вспомнить которые поразил бы гш 30 и не поражал гш 23. Поэтому считаю что пушка на турельной установке была бы по эффективней в переменчивом бою когда может потребоватся перенос огня пушке без изменения текущего маневра вертолета. В ситуации когда летчик ведет работу нар а оператор обстреливает смежные цели. Да и когда появится возможность совместного уравления то оператор не будет скучать в ожидании когд же уже дадут птуром выстрельнуть. Edited October 22, 2014 by Brand Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC]
unknown_pilot Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Турель в игровом плане и удобней и интересней, а если надо долбануть из 30 мм - добро пожаловать на Ка-50 - и подвижная пушка и никаких операторов вооружения - сам нацелил, сам и выстрелил. Но если уж по честному - было бы здорово иметь оба варианта :)
UP Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 что-то мне подсказывает что пора уже создавать тему DCS: Ми-24
ED Team Laivynas Posted October 22, 2014 ED Team Posted October 22, 2014 Турель в игровом плане и удобней и интересней, а если надо долбануть из 30 мм - добро пожаловать на Ка-50 - и подвижная пушка и никаких операторов вооружения - сам нацелил, сам и выстрелил. Но если уж по честному - было бы здорово иметь оба варианта :) Уже есть Ми-8 с неподвижными установками. А так же Хьюи с подвижными миниганами. Оценить возможности и особенности применения можно уже сейчас. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
unknown_pilot Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 (edited) Так я и написал - что турель удобнее. На Хьюи сел на место стрелка и поливаешь - красота, пристреляться несложно опять же :) А вот на Ми-8 тут уже два три залпа - и отворот. Но самое главное, чтобы Ми-24 был, а там не важно, подвижная пушка или неподвижная будет. Но у того, на котором бот летает - подвижная :) Нам болезным главное выудить стадию готовности 24-го и пару картинок кабины для начала ;) PS Интересный момент, правда совсем не к теме, но бот на Ми-24 ни в какую не хочет атаковать наземную цель из своей четырёхствольной установки. Edited October 22, 2014 by OverGCat
Brand Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Стреляет из нее по воздушным целям и по наземным тогда когда другого оружия нет Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC]
on-air Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Турель в игровом плане и удобней и интересней, а если надо долбануть из 30 мм - добро пожаловать на Ка-50 - и подвижная пушка и никаких операторов вооружения - сам нацелил, сам и выстрелил. Но если уж по честному - было бы здорово иметь оба варианта :) на самом деле я все к тому, что передняя кабина у Вэ http://img12.nnm.ru/4/4/c/9/f/c05bb4220baacf6cec3238ec135_prev.jpg - (вот она) меет ряд недостатков.например, то что навигационные приборы находятся на левой панели и пользоваться ими даже при помощи трекира проблематично.в таком случае выдержать параметры полета будет зтруднительно. а у ми-24П http://avia-museum.narod.ru/cockpits/mi-24p_gunner.jpg передняя кабина достаточно удобна. учитывая то , что ми-24 (как там говорили ВП??) достаточно НЕРАСПРОСТРАНЕННАЯ модификация, будет достаточно проблемно реализовать его системы вооружения.да и скорее всего, передняя кабина(точнее ее арматура) не отличается от Вэшки, целесообразно было бы делать ми-24П. да и якб12.7 ну очень скорострельный, не долго им можно будет пользоваться. [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system
on-air Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Здорово! :thumbup: Вот только игрок со штатным джойстиком обделен в плане визуальной и невизуальной информации по сравнению с жизнью. Потому сложнее все равно. Да и на тактику боевого применения это ж все равно свой отпечаток накладывает, стрельба лишь в пологом пикировании на цель, верно? ну типа того, в пологом. в общем-то и тот и тот агрегат интересен. [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system
ED Team PilotMi8 Posted October 22, 2014 ED Team Posted October 22, 2014 Не надо, а то в мультиплеере стрелок скучать будет (пушка вроде как пилотом управляется) Отец: "Вот!.. купил лотерейный билет!.. выиграю "Жигули!".. буду на рыбалку ездить, на дачу!.." Малолетний сын: "О! а я сяду в кабину и буду би-бикать, би-бикать!.." Отец: "Я тебе дам аккумуляторы сажать!" - и врезал подзатыльник:) Коллеги! Никто не обещал сетевой экипаж для Ми-24 с его выпуском)) обещали пока что продвинутый ИИ! не передергивайте))) Будем делать П. (..а по вашим просьбам потом также и М:D). А если серьезно, то ветку на форуме создавать очень рано)).
on-air Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 в любом случае, очень интересна работа в экипаже при пуске штурмов. если конечно будет экипаж. [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system
on-air Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 ветку на форуме создавать очень рано)). ну просто свербит, при чем давно уже) [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system
ED Team PilotMi8 Posted October 22, 2014 ED Team Posted October 22, 2014 в любом случае, очень интересна работа в экипаже при пуске штурмов. если конечно будет экипаж. уже писал. Он будет (если получится) после обкатки концепции коллегами из ЕД. На двухместном самолете.
on-air Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 И все же. Читая сегодня форум и общаясь в ТСке , я заметил, что немного неправильные понятия о Ми-24. На всякий, внесу некоторые ясности: 1. В передней кабине сидит не стрелок, а такой же летчик(летчик оператор по должности), он так же может пилотировать, так же закончил Сызрань(Саратов, Уфу)))), или же летчик инструктор. 2. 95 % огневых задач выполняются из задней кабины, неважно В это или П. 3. Обязанности летчика оператора не многим отличаются от обязанностей летчика-штурмана(это тот, который в ми-8), за исключением некоторых, я думаю, всем понятных. [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system
unknown_pilot Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Такой неожиданный вопрос - когда управление берёт бот, для него действует та же модель полёта, что и для игрока? Боты на вертолётах летают с PFM?
on-air Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Такой неожиданный вопрос - когда управление берёт бот, для него действует та же модель полёта, что и для игрока? Боты на вертолётах летают с PFM? нет.я проверял. загружал вертолет, так, что он даже не мо оторваться, а бот просто брал и взлетал.по звуку было слышно, что обороты просели хорошо, но это боту не мешало. [sIGPIC][/sIGPIC] i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system
unknown_pilot Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Так и думал :) Гонял на шилке бота - он мне такой пилотаж продемонстрировал лихой :)
Brand Posted October 22, 2014 Posted October 22, 2014 Отец: "Вот!.. купил лотерейный билет!.. выиграю "Жигули!".. буду на рыбалку ездить, на дачу!.." Малолетний сын: "О! а я сяду в кабину и буду би-бикать, би-бикать!.." Отец: "Я тебе дам аккумуляторы сажать!" - и врезал подзатыльник:) Коллеги! Никто не обещал сетевой экипаж для Ми-24 с его выпуском)) обещали пока что продвинутый ИИ! не передергивайте))) Будем делать П. (..а по вашим просьбам потом также и М:D). А если серьезно, то ветку на форуме создавать очень рано)). Тут разговор шел о дальних перспективах. Так как наработки по сетевому экипажу идут так, что думаю логично и об этом задуматься заранее. Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts