Советские, российские НАР и управляемые ракеты их калибра

[Chizh]

В соответствие с документом "Нормативы оценок стрельбы серией неуправляемых ракет типа С-8 (С-13)", при стрельбе по цели типа танк, БТР, САУ, машина, с применением прицельного комплекса, с расходом ракет 80 штук в одной атаке, при угле пикирования менее 20 градусов, оценки следующие:

2 попадания - 5;

1 попадение - 4;

1 попадание рядом с контуром - 3.

 

То есть попадание 2-х ракет из 80 это 5.

 

 

При угле пикирования более 20 градусов:

3 попадения - 5;

2 попадения - 4;

1 попадение -3.

 

То есть попадание 3-х ракет из 80 это 5.

Edited March 17, 2012 by Chizh

[ДЭМ]

В соответствие с документом .......

Андрей, извини, сейчас занят (вирт. полеты у нас), позже выдам

[Kola]

Собственно на то они и НАРы. Тоесть блоки НАР. Есть 2 из 80 попали в цель типа танк, то не значит что остальные 78 попали в молоко.

Работать НАРами эффективно по площадным целям скопления войск.

[Chizh]

Собственно на то они и НАРы. Тоесть блоки НАР. Есть 2 из 80 попали в цель типа танк, то не значит что остальные 78 попали в молоко.

Работать НАРами эффективно по площадным целям скопления войск.

если стрелять на полигоне по одиночной цели, то всё остальные НАРы естественно в молоко. Если стрелять по автостоянке у Ашана, то каждая ракета найдет цель.

[Kola]

К тому веду разговор, что смутно представляю ТЗ на то чтобы в одиночную цель попали 80 из 80 ракет. Зачем их тогда 80?

 

Если ты применяеш НАР по одиночной цели и попали 2 ракеты из 80 и цель поражена то это отлично.

[ДЭМ]

Ну, вот. Полистал "умную" книгу. Оценки:

10-20-30 метров - это оценки 5-4-3

В ручном в 2 раза больше, т.е. 20-40-60

Вопросы?

Забыл добавить. Касается пушки и Б-8

Edited March 17, 2012 by ДЭМ
с-8

[Chizh]

К тому веду разговор, что смутно представляю ТЗ на то чтобы в одиночную цель попали 80 из 80 ракет. Зачем их тогда 80?

 

Если ты применяеш НАР по одиночной цели и попали 2 ракеты из 80 и цель поражена то это отлично.

Да, но для этого потребуется залп из 80 ракет.

 

Если количество ракет уменьшить до 40, при угле пикирования меньше 20 градусов, то требуется одно попадание на пятерку и близкие попадания на 4 и 3.

А если ракет только 20, то и на пятерку не требуется попаданий.

 

Это значит, что при залпе в 20 ракет даже отличник вряд ли поразит точечную цель прямым попаданием.

[Chizh]

Ну, вот. Полистал "умную" книгу. Оценки:

10-20-30 метров - это оценки 5-4-3

В ручном в 2 раза больше, т.е. 20-40-60

Вопросы?

Забыл добавить. Касается пушки и Б-8

Что значат эти цифры? 20 метров к примеру?

[GUMAR]

Макеты типа САУ, БТР... Размером 6,9x2,3x2,7 С-8.

С одного захода в автомате, угол пикир. более 20град, 40 штук НАР,

на отл - 2 попадания

на хор - 1

на удовл - 2 в 1м от макета.

Если 20 НАР, то:

Отл - 1 прямое

Хор - 1 в метре

Удовл - 1 в 2-х метрах

[Chizh]

Макеты типа САУ, БТР... Размером 6,9x2,3x2,7 С-8.

С одного захода в автомате, угол пикир. более 20град, 40 штук НАР,

на отл - 2 попадания

на хор - 1

на удовл - 2 в 1м от макета.

Если 20 НАР, то:

Отл - 1 прямое

Хор - 1 в метре

Удовл - 1 в 2-х метрах

Мы смотрим в один и тот же документ.

[Imbecile]

А не проще вместо этих 4 блоков одну С-25Л взять?

[Зверь]

А не проще вместо этих 4 блоков одну С-25Л взять?

Каждый тип АСП имеет свою цель. Нафига С-25Л на БТР жечь?! К тому же промахнулся и домой. с С-8КОМ шансы возрастают, а если ещё цель подвижная то тем более

[FAB999]

НАРы они же НУРСы это вроде как средства поражения площадных целей и учитывая их стоимость ,то из 40 залпов стоимостью одна двадцатая часть танка попадание одного снаряда и поражение или выведение из строй (боя) танка это уже оправдывает их применение полностью.

Естественно при стрельбе этим боеприпасом имеются свои нюансы, дальше стрельнешь накроешь большую площадь но с меньшей кучностью, стрельнешь близко пойдет кучно но не по всей группе целей. Это как у охотника который собрался на кабанчика, к примеру я беру на этого зверя ТРИ вида патрона с собой, это пуля, картечь связанная в контейнере и картечь стандартная без контейнерная, и каждое для своего случая, а случай как известо бывает всякий :)

[boyan]

FAB999

Ну в лесу несвязанной палите наверное :)

[Лексеич]

А лучше это::thumbup:

[ZHeN]

C-25Л - это миф :)

[FAB999]

FAB999

Ну в лесу несвязанной палите наверное :)

 

:)

Тут я бы сказал увязана дальность до кабанчика ,а так же направление и скорость движения этого кабанчика :) В лесу можно подойти на малые дистанции (даже менее 50 м) тут конечно картечь простая, во втором стволе пуля без оболочная, того же принцепа придерживаюсь будучи на номере. На открытых местах и больших дальностях связанная картечь, а так же возможна пуля (из подкалиберного) хотя луч ше все же сократить дистанцию ;)

[Kola]

C-25Л - это миф :)

С-8кор вы хотели сказать

[048]

НАР

 

есть инфа , что броник 6Б5 держит осколки с-8 , а еще осколки работают только под прямым углом . интересуют коменты знающих людей на тему опасны ли нар для пехоты.

[WTF]

есть инфа , что броник 6Б5 держит осколки с-8 , а еще осколки работают только под прямым углом . интересуют коменты знающих людей на тему опасны ли нар для пехоты.

 

Хотел бы я посмотреть что будет с твоим броником попавшим в центр залпа. Да и фугасное действие никто не отменял. Вероятность поражения бойца одиночной ракетой, взорвавшейся на значительном расстоянии он может и снизит, но вот если попасть под залп то мало не покажется хоть с броней хоть без.

[User]

Хорошая картина в бронике лежать без ног. Не оторвет, но бегать не придется. А голова, лицо, руки. Уже не боец боец.

[ALF7]

есть инфа , что броник 6Б5 держит осколки с-8 , а еще осколки работают только под прямым углом . интересуют коменты знающих людей на тему опасны ли нар для пехоты.

Смотря как осколки пойдут и куда.Там правда уже ниже написали.Конечно опасны.Жаль нет(а может и к лучшему) надповерхностного подрыва,на высоте так 1.5-2метра.

п..с.Броник скорей всего служит защитой от шальной пули или осколка.Держит пулю-выдержит и осколок.Он для того и нужен,чтобы защитить важные органы при обстреле.

Edited October 5, 2013 by ALF7

[048]

осколки с13 пробивают 25мм броневой стали с 5 м . их броник не волнует .

кстате несчет фугасного , 1кг гексогена = 1 метр 90% летального исхода , есть формулы какие ?

 

открытая голова имеет меньшие габариты , чем туловище . вероятность прилета осколка не очень высокая + есть каска

Edited October 5, 2013 by 048

[ALF7]

осколки с13 пробивают 25мм броневой стали с 5 м . их броник не волнует .

кстате несчет фугасного , 1кг гексогена = 1 метр 90% летального исхода , есть формулы какие ?

 

открытая голова имеет меньшие габариты , чем туловище . вероятность прилета осколка не очень высокая + есть каска

речь за С-8 хотя бы.У нас говорили,что каска только голову греет(шутка).Ну опять же осколки на излете могут рикошетом пройти.

п.с.Еще интересно почему они задумались о НАР vs броник,а скажем пуля vs броник?Надо почитать про те конфликты ,где использовали блоки С-8 в наземном варианте.

Edited October 5, 2013 by ALF7

[048]

пуляvs броник не интересно , все уже понятно .

7 62 54 б-32 пробивает все кроме 6А (а 6А нууу ооочень редкий)

5 45 7н24 пробивает все кроме 5а (тоже редкий броник)

 

а вот осколки , это интереснее .кто знает нач. скорость осколков с-8ком ?